Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

L'UE veut 25% du réseau en IPv6 avant 2010

Brève Business Internet

Le drapeau de l'Union européenne
Plus de terminaux, donc plus d'adresses IP. C'est ce que souhaite l'Union Européenne en favorisant la mise en place du protocole IPv6, ce qui offrirait « plus d'adresses dans le cyberespace qu'il n'y a de grains de sable sur toutes les plages du monde (2^128 adresses) ». Pour cela, elle prévoit que 25% du réseau européen passe en IPv6 avant 2010.

L'adresse IP qui signifie Internet Protocol est un identifiant unique attribué à toute machine qui se connecte à Internet. L'actuel protocole, IPv4, qui est utilisé depuis 1984, fournit 4,3 milliards d'adresses dont seulement 16% resteraient libres. « En encourageant les utilisateurs de l'Internet et les fournisseurs d'accès à adopter le protocole internet le plus récent (Internet Protocol version 6, ou IPv6), il sera possible d'augmenter considérablement le nombre d'adresses IP, de la même manière que lorsque les numéros de téléphone ont été allongés au XXe siècle », souligne un communiqué de mardi. L'IPv6 doit par exemple permettre de relier en réseau un très grand nombre de petits appareils simples (éclairage public, bâtiments intelligents, capteurs sans fil, appareils domestiques). D'ailleurs l'Icann, organisation à but non lucratif chargée de l'adressage des noms de domaine, à déjà fait part du passage de six des treize « serveurs racine » de l'Internet vers le protocole IPv6.

L'Union européenne a investi 90 millions d'euros depuis 2002 pour préparer cette migration. Elle demande désormais aux États membres de faire du secteur public un pionnier du déploiement de ce nouveau protocole et devrait contacter une centaine des principaux sites européens afin qu'ils montrent l'exemple. Les deux versions du protocole IP seront amenées à cohabiter un temps, mais certains FAI (Fournisseurs d'accès Internet) tels que Free proposent déjà l'IPv6 a leurs abonnés. Encore un pas donc vers l'Europe du tout numérique et de la mobilité...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 28 Mai 08 à 13h41
Edition
 
j'ai entendu dire qu'il faudrait redevelopper toutes les applications ...
 
le 28 Mai 08 à 13h47
Edition
Message hors sujet
 
L'europe veut... L'europe veut...
Il me semble qu'ils veulent beaucoup de choses ses individus.
 
le 28 Mai 08 à 13h49
Edition
 
Il serait peut-être temps de vulgariser la chose.

Les utilisateurs lambda ne savent absolument pas ce que cela signifie.

Quelles vont-être les conséquences techniques, financières sur leur matériel ?

Quid des matériels réseaux, imprimantes, routeurs, NAS etc..?

Qu'est ce qu'il faut changer dans ses habitudes au quotidien ?

Quand faut-il avoir une action ?

Bref pour le moment c'est un gros charabia technique.
Edité le 28/05/2008 à 13:58
 
le 28 Mai 08 à 13h51
Edition
 
toute les application???? oui toutes celles qui toucheront a la couche réseaux mais au dessus non!!!!
 
le 28 Mai 08 à 13h51
Edition
 
L'IPv6 c'est bien quand on utilise un serveur DHCP, mais autrement... blurp les adresses à rallonge, un vrai cauchemar d'admin réseau... !
 
le 28 Mai 08 à 13h53
Edition
Message intéressant
 
cedvano a écrit:
L'europe veut... L'europe veut...
Il me semble qu'ils veulent beaucoup de choses ses individus.
En même temps, si il n'y a plus assez d'adresse IP pour tout le monde, ne pense pas que tu seras prioritaire. :neutre:

Personnellement je pense que c'est une bonne chose de pousser un peu au c** tout le monde. Car peu d'entités (fai, hébergeurs, etc) ne se bougent de se côté.
 
le 28 Mai 08 à 13h53
Edition
 
l'IPv4 c'est très bien quand on utilise un serveur DHCP. Imagine un réseau de 250 ordinateurs avec des IPv4, soit tu rentres tout en manuel soit serveur DHCP
mon choix irait au plus simple et plus rapide... DHCP power
 
le 28 Mai 08 à 13h54
Edition
 
clementla a écrit:
Il serait peut-être temps de vulgariser la chose.

Les utilisateurs lambda ne savent absolument pas ce que cela signifie.

Quelles vont-être les conséquences techniques, financières sur leur matériel ?

Qu'est ce qu'il faut changer dans ses habitudes au quotidien ?

Quand faut-il avoir une action ?

Bref pour le moment c'est un gros charabia technique.
Pour ceux qui ont un OS récent, comme Linux ou Vista, il n'y a rien à faire.
Pour les "box", il suffit d'une mise à jours de leurs FAI, ou au pire d'un échange standard (puisqu'elles sont louées).
Edité le 28/05/2008 à 13:55
 
le 28 Mai 08 à 13h55
Edition
 
Oui c'est sûr que vu que la gestion des adresses se fait sur les adresses IP v4, si un programme doit gérer les adresses du réseau, il faut reprogrammer tout ce qui concerne la gestion des adresses IP, sinon il ne pourra pus traiter les adresses IP aprés le basculement en IPv6, ce qui serait gênant.
 
le 28 Mai 08 à 13h57
Edition
 
Si on impose rien ca ne bouge pas, pratiquement tous les nouveaux objets auj. sera connectées(frigo, télé ect...).

Pis en aucun cas ca va compliqué le boulot de l'admin réseau... je vois peut de réseau en adresse fixe...
 
le 28 Mai 08 à 13h57
Edition
 
Pour l'utilisateur lambda, c'est transparent ... il est très rare que l'on tape une adresse IP dans une url ... les noms de domaine vont masquer le passage.
Pour la programmation, c'est un peu plus compliqué, mais la plupart des applis n'ont pas besoin de changer car l'on peut utiliser des adresses IPV4 sur IPV6 ... d'ailleur, Free qui a ses routeurs en IPV6 supporte les freebox configurées en IPV4 et IPV6. Les trames liaison sont les mêmes, c'est le protocole au dessus qui change. Par contre, une applie qui gère des adresses 32bits risque fort de ne pas pouvoir accéder à une machine IPV6.
 
le 28 Mai 08 à 13h57
Edition
 
Un manque cruel de volonté des pays dits riches qui eux se sont accapparés les adresses.
 
le 28 Mai 08 à 13h59
Edition
 
C'est pas l'OS qui s'occupe de ca, pour les applications ca devrait être transparent. L'appli fait une demande de connexion au réseau, après c'est l'OS qui se démerde et qui renvoie éventuellement une erreur à l'appli.

Il y a juste des applications de diagnostique ou de monitoring qui peuvent nécessiter une mise à jour.
 
le 28 Mai 08 à 13h59
Edition
Message intéressant
 
Gangbangerfouserver a écrit:
l'IPv4 c'est très bien quand on utilise un serveur DHCP. Imagine un réseau de 250 ordinateurs avec des IPv4, soit tu rentres tout en manuel soit serveur DHCP
mon choix irait au plus simple et plus rapide... DHCP power

Le problème n'est pas sur ton petit réseau de 250 postes.... mais à l'échelle mondiale, une pénurie d'adresse IP publiques est à craindre rapidement avec IPv4....

IPv4 c'est bien, mais IPv4 c'est la fin !
IPv6 est prêt depuis plusieurs années déjà....

Je trouve que c'est une bonne chose que l'UE fasse avancer la chose !
De toute façon, y'aura toujours des gens pour râler, c'est comme l'arrivée de la TNT... Tous ceux qui l'ont voulu ont été obliger de payer un truc, et bientôt tout le monde sera obligé d'acheter un tuner TNT (quand la diffusion analogique sera coupée)

Et sachant que IP est une couche logicielle, il y a de fortes chances que les grands constructeurs proposent une mise à niveau (gratuite ou non) pour upgrader le modem en V6.
Edité le 28/05/2008 à 14:04
 
le 28 Mai 08 à 14h02
Edition
 
Salut,

Il faudra bien s'y mettre donc pourquoi pas maintenant au lieu d'attendre le dernier moment...
 
le 28 Mai 08 à 14h02
Edition
 
Oui, mais l'IPv6, c'est mal !
J'attends l'IP Seven, plus léger.
:paf:
 
le 28 Mai 08 à 14h03
Edition
 
pierredurand87 a écrit:
j'ai entendu dire qu'il faudrait redevelopper toutes les applications ...
Toutes les applis reseau doivent etre adaptees pour supporter IPV6 en effet, cependant un bon nombre d'applis supportent deja l'IPV6.
Dans la plupart des cas, les modifications a faires pour que les applis supportent les sockets IP6 sont relativement mineures, ca n'est donc pas ca le probleme.
Le probleme c'est que les stack IPv6 sont encore jeunes dans les OS actuels, et par consequent elles ne sont pas eprouvees, donc contiennent tres certainement des bugs, failles, choses pas optimisees, ... Et puis IPv6 est un protocole complexe, la plupart des implementations actuelles ne supportent pas l'integralite de la spec.
Par exemple, Windows XP a un "support" IPv6, seulement il n'est pas active par defaut, et requiert donc une manipulation de l'utilisateur pour etre active. Par ailleurs, je n'ai jamais reussi a faire resoudre un nom DNS par windows XP sur de l'IP6, du coup, pour moi, XP ne peut pas fonctionner en IPv6 only, il a de toutes facon besoin d'une connectivite IPv4, ce qui reduit fortement l'interet.
Vista a peut etre ameliore cela, cependant vu que personne ne veut migrer vers vista, le probleme reste present.
 
le 28 Mai 08 à 14h03
Edition
 
Ce sera transparent pour l'utilisateur final, Free ou OVH passent déjà à IPv6.

Conséquences techniques : ping6, tracert6 ... pas beaucoup plus compliqué...
Conséquences financières : la plupart des équipements sont "ipv6 enable", ou alors il faudra une petite mise à jour du firmware. Pour les os : XP (sans client DHCPv6), Vista pour le grand publique ainsi que les OS Linux et BSD.

Dans les habitudes du quotidien : l'utilisateur branche son équipement sur le réseau et c'est tout. Avec la "stateless configuration" le matériel se génère une IPv6 directement en fonction de son environnement sans aucune intervention de l'utilisateur.

Le problème vient des grosses architectures réseaux qui ont fait leurs preuves en IPv4 et qui n'ont donc pour le moment pas trop intérêt à passer au v6.
De nombreux problèmes se posent encore (Bind, Apache, proxy ......), les plan d'adressage à changer ... la sécurité ? ....

Moi je dis qu'il y a du travail pour les ingénieurs réseaux.
 
le 28 Mai 08 à 14h04
Edition
 
Gangbangerfouserver a écrit:
l'IPv4 c'est très bien quand on utilise un serveur DHCP. Imagine un réseau de 250 ordinateurs avec des IPv4, soit tu rentres tout en manuel soit serveur DHCP
mon choix irait au plus simple et plus rapide... DHCP power

DHCPv6, radvd... tout existe déjà
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com