supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel: résultats du premier trimestre en hausse

Publiée par Julien le Mercredi 16 Avril 2008

Brève Processeur

Logo Intel - 2
Le géant des semi-conducteurs Intel vient de publier ses résultats financiers pour le premier trimestre fiscal 2008. Le fondeur enregistre un chiffre d'affaires de 9,7 milliards de dollars pour un bénéfice net de 1,4 milliards de dollars, soit 25 cents par action : il s'agit du meilleur premier trimestre dans l'histoire d'Intel. En ligne avec les attentes des analystes, ces résultats sont en hausse de 9% sur un an alors que le bénéfice est en baisse de 11% sur la même période. Intel axe donc sa communication sur la marge brute qui s'établit à 54% avec pour l'année une prévision maintenue à 57%.

Pour Jean-Marc Dubreuil, président d'Intel France, ce premier trimestre aura été soutenu par deux vecteurs principaux de croissance : les serveurs et les ordinateurs portables. Selon ses estimations, Intel indique qu'un ordinateur commercialisé sur deux sera un portable cette année. Et sur le marché des serveurs, Intel livre déjà un processeur sur deux en 45nm. Cette très forte demande sur les processeurs serveurs expliquerait d'ailleurs les difficultés d'approvisionnement des processeurs de bureau en 45nm. Intel en profite du reste pour rappeler qu'il est à ce jour le seul à livrer des processeurs gravés en 45nm.

Pour le second trimestre, Intel s'attend à un chiffre d'affaires compris entre 9 et 9,6 milliards de dollars pour une marge brute de 56%. En tout état de cause, Intel ne ressent pas de ralentissement macro-économique sur le marché du PC. Jean-Marc Dubreuil indique en effet :

« Nous sommes toujours sur une prévision de croissance à deux chiffres et nous ne sommes pas dépendant d'un marché en particulier même si le marché américain reste très important pour nous. De plus nous enregistrons une croissance très forte dans les pays émergents alors que notre stratégie a changé au cours des dernières années puisque nous alignons dorénavant nos produits sur les marchés desservis ».
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Reconnaissance vocale

1 Dictation 2005
reconnaissance vocale (convertir vos paroles en texte)
2 Voice Studio
controlez votre pc a la voix
3 Voice and Speech Recognition
Contrôler votre ordinateur à la voix
4 Audio Zone Trigger
Commander l’ordinateur par un son préenregistré
5 Wave To Text
Dictez vos notes
6 My Friend Mikey
Reconnaissance vocale
Suite du classement "Reconnaissance vocale"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
17 messages
 
le 16 Avr. 08 à 10h15
Edition
 
vu qu'Intel est le seul à proposer des CPU valables pour les portables, son succès ne peut que s'amplifier !
 
le 16 Avr. 08 à 10h19
Edition
 
oui, mais pour l'instant un processeur sur deux vendus est un proceseur en 45nm... Térrible,et sa ne fait que commencer pour Intel !
 
le 16 Avr. 08 à 10h27
Edition
 
autant à une époque on pouvait hésiter entre intel + nvidia contre AMD+Ati, autant aujourd'hui c'est clair, intel + nvidia est le meilleur choix à faire.

y a plus à se poser de questions.
 
le 16 Avr. 08 à 10h28
Edition
 
C'est ce que j'allais dire eeepc... ce sont les seuls a avoir vraiment d'énormes files d'attente pour les commande de duo ou quad... (q6xxx, e8x00, ...)
 
le 16 Avr. 08 à 10h29
Edition
 
Pour Ati il y a encore de choix a faire

Ils ont des tres bonnes Hd 3870 et 3850

Donc c'est tres hesitant
 
le 16 Avr. 08 à 10h33
Edition
 
pour moi c'est une 8800 gt, 8800 gts 512, ou 9800, je regarde même plus ce qu'ils font mais ce n'est pas le débat, aujourd'hui ça ne me viendrait plus à l'esprit de mettre autre chose que de l'intel, contrairement à il y a quelques années.
 
le 16 Avr. 08 à 10h46
Edition
 
Tu parles d'une surprise ... AMD est dans les choux et Intel caracole en tête avec des processeurs relativement bon marché et qui surtout possèdent toutes les caractéristiques pour plaire.
 
le 16 Avr. 08 à 10h51
Edition
 
C'est sûr qu'AMD n'est plus concurentiel sur les CPU (sauf en premier prix et encore) et intel en profite pour sortir moults révisions (E6xxx, E6x5x, e8XXX ...)au nez et à la barbe d'AMD qui rame sévere avec son bouzin qu'est le phenom, c'ets la situation inverse d'il y a 3-4 ans ou AMD démontait intel avec ses athlons xp puis A 64....
Par contre, niveau CG AMD est très loin d'être à la ramasse (avec ATI piske c'est d'eux qu'il s'agit) quand on voit la daube que nous sort Nvidia avec sa 9800 qui est un scandale, à opposer aux radeon HD3870 et X2, voire même aux 3850 qui sont vraiment d'un super rapport qualité prix.
 
le 16 Avr. 08 à 10h53
Edition
 
ce sont les drivers avec vista qui posent problème les cartes sont bonnes suffit de voir des test.
 
le 16 Avr. 08 à 11h14
Edition
 
Tain, avec une marge de 54% je comprends pourquoi ils ont de bons résultats : Un processeur (ou chipset ou encore CM) vendu pour le prix de 2... :D
 
le 16 Avr. 08 à 11h25
Edition
 


nvidia est le meilleur choix à faire.

y a plus à se poser de questions.


Si ça c'est pas du gros troll tout poilu...
 
le 16 Avr. 08 à 11h28
Edition
 
yoyo_yoyo a écrit:
Tain, avec une marge de 54% je comprends pourquoi ils ont de bons résultats : Un processeur (ou chipset ou encore CM) vendu pour le prix de 2... :D

Je suppose ke t a des vetements et sa te gene pas de payer 5 fois le prix voir beaucoup beaucoup + pour les vetements de marque .

meme si leur marge est de 500% rien a battre si les prix sont raisonnable comme en ce moment .
 
le 16 Avr. 08 à 11h38
Edition
 
gwenael a écrit:
C'est sûr qu'AMD n'est plus concurentiel sur les CPU (sauf en premier prix et encore) et intel en profite pour sortir moults révisions (E6xxx, E6x5x, e8XXX ...)au nez et à la barbe d'AMD qui rame sévere avec son bouzin qu'est le phenom, c'ets la situation inverse d'il y a 3-4 ans ou AMD démontait intel avec ses athlons xp puis A 64....
J'ai jamais vu Intel se faire démonter... même si leurs CPU étaient des plaques chauffantes, Intel arrivait à les vendre quand même en adaptant les prix et ils n'ont pas été en difficulté. Ils ont juste eu un problème quand AMD a sortie un bon proc. J'avais comparé à l'époque et j'aurais pris un Intel dans la gamme ou je cherchais: le rapport perf prix était équivalent sur ces modèles. Par ailleurs Intel, a les reins solides financièrement contrairement à AMD qui est un peu frêle... C'était donc juste une déconvenue et une déception, mais certainement pas une branlée ;)
Par contre, niveau CG AMD est très loin d'être à la ramasse (avec ATI piske c'est d'eux qu'il s'agit) quand on voit la daube que nous sort Nvidia avec sa 9800 qui est un scandale, à opposer aux radeon HD3870 et X2, voire même aux 3850 qui sont vraiment d'un super rapport qualité prix.
Il me semble aussi que les 3870 donnent des résultat satisfaisant face aux carte de même tarif chez NVIDIA. Et il me semble aussi que niveau qualité des pilotes, ATI a l'avantage. J'espère que les pb d'AMD ne vont pas ruiner les efforts d'ATI.
 
le 16 Avr. 08 à 11h41
Edition
 
Ou est le problème qu'ils margent à 54%, une entreprise est bien là pour faire des profits, non?
J'étais un pro AMD (athlon XP gardé 4 ans).
Au moment du choix d'un proc,à l'heure actuelle, c'est Intel ou un proc bas de gamme (en comparaison).
Donc vive mom E6850!
De plus on a une news sur Intel, et on se retrouve avec un débat AMD/Nvidia, cherchez l'erreur.
Edité le 16/04/2008 à 11:42
 
le 16 Avr. 08 à 14h29
Edition
 
songokufred a écrit:
Ou est le problème qu'ils margent à 54%, une entreprise est bien là pour faire des profits, non?
C'est une vision possible :)
J'étais un pro AMD (athlon XP gardé 4 ans).
P'tit joueur :o 4 ans c'est rien. J'ai de l'Intel depuis bien plus longtemps que ça et 4 ans c'est le minimum que j'ai conservé un processeur (ça doit pas être français ça [:paysan] ).
En fait, c'est être normal de garder quelque chose qui nous convient, c'est pas être pro-kekchose... ;)
Au moment du choix d'un proc,à l'heure actuelle, c'est Intel ou un proc bas de gamme (en comparaison).
Donc vive mom E6850!
Tout dépend après de ton optique: bas de gamme changé fréquemment ou milieu/haut de gamme moins fréquent (semble être ton cas, et le mien). Un A64 X2 pas cher ça peut être un bon choix quand on a pas besoin de plus, c'est vraiment pas cher. Dommage ça ne me suffit pas et mon porte monnaie va prendre mal [:tolz]
De plus on a une news sur Intel, et on se retrouve avec un débat AMD/Nvidia, cherchez l'erreur.
C'est lié :o :whistle:
 
le 16 Avr. 08 à 14h44
Edition
 
Les 9800 ne sont pas à la ramasse : il s'agit juste de 8800 rebadgé...

Tant mieux pour Intel espérons qu'il se serve de cette croissance pour sortir un bon "Larrabee"...
Edité le 16/04/2008 à 15:01
 
le 16 Avr. 08 à 19h23
Edition
 
activeX a écrit:
yoyo_yoyo a écrit:
Tain, avec une marge de 54% je comprends pourquoi ils ont de bons résultats : Un processeur (ou chipset ou encore CM) vendu pour le prix de 2... :D

Je suppose ke t a des vetements et sa te gene pas de payer 5 fois le prix voir beaucoup beaucoup + pour les vetements de marque .

meme si leur marge est de 500% rien a battre si les prix sont raisonnable comme en ce moment .

C'est pas moi qui les paye, on me les offre... :o

:p
 
Continuer sur le forum
17 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com