Opera 9.5 passera l'Acid Test 3

Ah mais concrètement il sert a quoi ce test ?
a par a dire "ie et firefox passent pas, opera si". . .

Vive opéra :)

---

El_Gringo80 a écrit:
Ah mais concrètement il sert a quoi ce test ?
a par a dire "ie et firefox passent pas, opera si". . .

Il sert surtout à donner une référence à passer permettant de couvrir certains standards définis par le W3C.

Une norme existe. Si celle-ci est respectée, c'est mieux, et nous permet d'éviter de retrouver des sites uniquements IE6-compatible par exemple :)

A vérifier si le navigateur respecte les standards du Web du W3C

lis la new et tu sera !

clair que qd tu as gouté a opera, tu regardes les autres d'un autre oeil, perso j'ai lgts trainé sous seamonkey et firefox au taf, serieusement y'a pas photo maintenant j'utilise meme opera@usb

et bhein j'espère que ce nouveau moteur de recherche , opéra y auras moins de mouchard , et qui serais j'espère plus rapide que firefox , mais moi je reste sur firefox on ne change pas une équipe qui gagne .

ah ok . . .
ben c'est marant IE 7 fait 5 chez moi
et firefox 53

c'est cool deja si opera passe ce test à 100%

WebKit (Nightly Build) passe également l'Acid Test 3 à 100% depuis cette nuit... :ange:

Il y a d'ailleurs une polémique pour savoir lequel des deux fût vraiment le premier :paf:
Edité le 27/03/2008 à 14:23

Le navigateur les respecte, c'est aux sites de suivre les recommandations du W3C...
Le problème, c'est que tant qu'IE sera incapable d'afficher correctement le code, tout le monde continuera à coder 'n'importe comment' en priorité pour IE (j'ai oublié de préciser que IE6 est encore plus utilisé qu'IE7, donc bonjour le respect d'affichage du code lol), car c'est toujours le navigateur le plus utilisé.
Qu'Opera passe l'AcidTest 3, tant mieux (bien que quasimment aucun site ne doit exploiter encore tout le code utilisé dans l'AcidTest3), çà serait encore mieux si c'était IE7 (ou IE8) car les progammateurs continueront toujours à faire leur code en priorité pour IE, puis après pour les autres sites.
Edité le 27/03/2008 à 14:11

Safari Win 3.1 fait 75 % ....

Safari 3.1 fait 75... le meilleur jusque là.

---

Grilled :(
Edité le 27/03/2008 à 14:11

> La dernière version beta d'Opera 9.5 serait en mesure de réaliser cette performance.

Malheureusement c'est n'est pas le cas
- Opera a un problème de rendu qui n'est pas identique au "reference rendering"
- Une modification de dernière minute du test Acid3 suite à un bug ( ln.hixie.ch... ) effectuée après la parution du score d'Opera pourrait ramener ce dernier à 99/100
- On ne connait rien de la fluidité de l'animation
- Il n'existe pas de version publique pour faire les tests...


En revanche, cette nuit, les derniers versions de Webkit/Safari pour Mac et PC disponibles ici : nightly.webkit.org...
permette de passer 2 des 3 conditions nécessaires pour réussir le test Acid3, à savoir obtenir 100/100 et avoir un rendu identique en rendu du référence dans le même navigateur.

Le dernier ( mais non moins épineux) problème de la fluidité de l'animation n'est pas encore résolu.

J'explique tout ici: www.clubic.com...
Edité le 27/03/2008 à 14:15

BladHoe a écrit:
Vive opéra :)

Pas mieux :)

mon papa fait 12%...

heewoks a écrit:
clair que qd tu as gouté a opera, tu regardes les autres d'un autre oeil, perso j'ai lgts trainé sous seamonkey et firefox au taf, serieusement y'a pas photo maintenant j'utilise meme opera@usb

Copaing ^ ^)

---

Tibotot a écrit:
mon papa fait 12%...

Le mien il fait 98% :na:

feverprod a écrit:
Safari Win 3.1 fait 75 % ....

Oui 75% d'occupation de la mémoire à lui tout seul (Windows).:ane:

cobra2500 a écrit:
et bhein j'espère que ce nouveau moteur de recherche , opéra y auras moins de mouchard , et qui serais j'espère plus rapide que firefox , mais moi je reste sur firefox on ne change pas une équipe qui gagne .

J'ai peur de comprendre...

Des mouchards ou ça ? dans Opera ? :etonne:

Plus rapide que FF ? bah ça a tjrs été le cas...

Moi, je suis très content d'IE7, j'ai essayé Firefox, et il ne m'a pas convaincu. Après, tand que chaqu'un a un navigateur qui lui plait, où est le pb.
Message edité le 27/03/2008 à 19:35

wildpeaks a écrit:

BladHoe a écrit:
Vive opéra :)

Pas mieux :)

Opayra cay bon ! :miam:

Acid Test 3 est complètement inutile.
Pourquoi :
- Il monopolise les équipes de tous les navigateurs, car ceux-ci veulent pouvoir passer ce test. Cependant, ce test, hormis quelques rares fonctions intéressantes, ne va rien apporter aux développeurs web, car il travaille sur des parties très obscures et jamais utilisée des standards.

- Pendant tout ce temps consommés par les développeurs à "déboguer" ces parties des standards, nous ne verrons peu ou plus aucun développement du CSS3/HTML5, pourtant nettement plus intéressant que des fonctions JavaScript à la noix (je suis fan de JS, cela montre à quel point tout cela est idiot)

- Il n'est pas représentatif des standards en eux-mêmes.

- Il est faux de dire qu'Opéra a déjà gagné la bataille, Safari fait déjà 92% aux tests, et cette version là est déjà téléchargable. Qui sait qui sera le premier ?

- Apple lui aussi a critiqué Acid Test 3, malgré ses bons résultats

- FireFox et IE n'ont pour l'instant fait aucun commentaire, aucune news, à propos de ce test, qu'ils jugent, à juste titre, plus casse-pied qu'autre chose.

- Ce test va obliger les développeurs à configurer les serveurs de manière très pointue. Plus question de faire passer un HTML sous application/html, ou text/xml, le navigateur n'interpretera plus les pages (ou du moins comme cela était voulu par le développeur).

bonjourchezvous a écrit:

feverprod a écrit:
Safari Win 3.1 fait 75 % ....

Oui 75% d'occupation de la mémoire à lui tout seul (Windows).:ane:

27Mo chez moi