supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Nouveaux compacts bijoux chez Canon

Publiée par Anne le Mardi 18 Mars 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Les Ixus sont les appareils « bijoux » de Canon, tous les modèles se signalant par un soin important accordé au design. Saison après saison, on observe quelques évolutions au niveau du boîtier (voir notamment le retour aux sources du début d'année 2007) et au niveau des réglages. Rien de bien nouveau toutefois sous le soleil pour les Ixus 90 IS et Ixus 85 IS que Canon vient d'annoncer, hormis un accent plus fort mis sur les automatismes intelligents.

Canon Ixus 90 IS
Canon Ixus 90 IS

Ixus 90 IS : 91,6 x 56,8 x 20,9 mm pour 155 grammes


Les automatismes en question sont principalement destinés à réduire les flous. Ils consistent ainsi en :
  • une fonction de détection des mouvements intelligente : cette fonction augmente automatiquement la sensibilité (jusqu'à 800 Iso) lorsque l'appareil est sujet à des tremblements. A l'inverse, lorsque l'appareil est stable, la sensibilité reste à des niveaux bas de façon à conserver la meilleure qualité d'image ;
  • une fonction de détection des visages conçue pour assurer une meilleure mise au point (elle est couplée à une fonction de suivi du sujet) et une meilleure exposition.
Autre automatisme au rendez-vous, celui de correction des yeux rouges qui peut être activé dès la prise de vue. Pour ce qui est de réduire les flous de bougé, ces deux appareils peuvent également compter sur le stabilisateur d'images (IS) qui minimise les tremblements parasites infligés par le photographe à l'appareil.

	Canon Ixus 85 IS
	Canon Ixus 85 IS

Ixus 85 IS : 86 x 54 x 20,4 mm pour 130 grammes)


Les deux appareils se partagent le même capteur de 10 millions et le même zoom 3 x ni vraiment grand-angle (il débute à 35 mm) ni vraiment téléobjectif (il ne porte que jusqu'à 105 mm). Leurs seules différences tiennent à l'écran (un 3 pouces pour l'Ixus90 IS contre 2,5 pouces pour le 85 IS) et au design (voir les photos).

Voici les principales spécifications des Ixus 90 IS et 85 IS :
  • Capteur : CCD 1/2,3'' de 10 millions de pixels
  • Objectif : 3 x eq. 35 – 105 mm f/2,8-4,9
  • Écran : LCD de 3" de 230 000 pixels (2,5'' de 230 000 pixels + viseur optique pour l'Ixus 85)
  • Sensibilité : de 80 à 1 600 Iso
  • Vitesse d'obturation : de 1/1 500 à 15 secondes
  • Mode macro : jusqu'à 3 cm du sujet
  • Mode vidéo : AVI Motion Jpeg avec son en 640 x 480 ou 320 x 240 à 30 i/s ou 160 x 120 à 15 is/s
  • Support d'enregistrement : cartes SD, SDHC, MMC, MMCplus et HC MMCplus
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
Les Ixus 90 IS et Ixus 85 IS seront disponibles en mars pour le premier et en avril pour le second aux prix respectifs de 359 et 329 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Canon Objectif EF 14mm f/2.8L II U...Objectif appareil photo numérique
2.575,00 € 11,96 €
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Economiseur d'écran Jeux vidéo

1 Grand Theft Auto IV Screensaver
Ecran de veille GTA IV
2 Assassins Creed Screensaver
Ecran de veille Assassins Creed.
3 God of War Screensaver
Ecran de veille God Of War
4 Halo 3 Screensaver
Economiseur d'écran Halo3
5 The Burning Crusade Part 3
Ecrans de veille World of Warcraft BC
6 Sci-Tek Gallery 3D Screensaver
Utiliser des économiseurs d'écran en 3D.
Suite du classement "Economiseur d'écran Jeux vidéo"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 18 Mars 08 à 10h04
Edition
 
arf, toujours de la vidéo en 640x480 quand Kodak propose du 720p !
 
le 18 Mars 08 à 10h05
Edition
 
Dieu que je suis peu sensible au design de mon appareil photo :-)
 
le 18 Mars 08 à 10h08
Edition
 
Pareil. M'en fout du design; seules les caractéristiques (et pas la résolution !) comptent... En l'occurence, un objectif commençant à un équivalent 28mm serait autrement plus intéressant que 10MPixels !
Edité le 18/03/2008 à 10:25
 
le 18 Mars 08 à 10h10
Edition
 
Ca, des bijoux ? J'ai rarement jamais vu des bijoux avec marqué dessus en gros le nom du joailler et "24 CARATS OR MASSIF" en travers...
Des compacts "mode" devraient être bien plus discrets que ça. Qu'est-ce qu'on en a à faire du nombre de megapixels ?
Edité le 18/03/2008 à 10:11
 
le 18 Mars 08 à 10h16
Edition
 
Ouais toujours du bon chez CANON
 
Message supprimé le 20/03/2008 à 04:06 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 18 Mars 08 à 10h20
Edition
 
dk53: Le seul truc que jattend aujourdui c'est le sp1

HEIN?!?!?!? Je vois pas le rapport
 
le 18 Mars 08 à 10h22
Edition
 
C'est qu'ils sont chers en plus ces "bijoux" d'appareil !!
Non, vraiment, merci, sans façons...
 
le 18 Mars 08 à 10h23
Edition
 
betterdays a écrit:
Ca, des bijoux ? J'ai rarement jamais vu des bijoux avec marqué dessus en gros le nom du joailler et "24 CARATS OR MASSIF" en travers...
+1!!!
J'aime beaucoup ta comparaison. Beaucoup de designers devraient en prendre note (et pas seulement pour les APN).
 
le 18 Mars 08 à 10h24
Edition
 
Mais si Manthis, le SP1 sortira aussi pour cet APN.
Sur mon Panasonic je viens d'installer le SP3, ça fonctionne du tonnerre...
 
le 18 Mars 08 à 10h31
Edition
 
Vous voulez de vrais bijoux pour faire de la photo?

Allez voir chez Leica... et arrêtez de nous prendre pour des buses !
 
Message supprimé le 18/03/2008 à 17:57 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 18 Mars 08 à 11h10
Edition
 
Y'a quand même une différence importante : le 85 a un viseur optique. Pas le 90 (pour ça que celui-là a un plus écran au dos, y'a pas la place sur le 85 avec le viseur optique).
 
le 18 Mars 08 à 11h14
Edition
 
Les faces arrières font TOC. Je reste sur ma fin.
 
le 18 Mars 08 à 11h35
Edition
 
j'ai eu un ixus 400, et maintenant un ixus 65, 2 tres bon appareils, mais depuis la generation suivante de l'ixus 400, les capteurs font 1/2.5", c'est un peu dommage, avant les ixus etaient plus epais et coutaient plus cher, mais justifiaient leur prix par un capteur 1/1.8" plus grand que la serie powershot AXXX, et une qualité d'image irreprochable (pour l'epoque). Ok il y a eu de grand progres dasn les algos de traitement du bruit, mais avec les resolutions actuelles, on gagnerait énormément en sensibilité et en qualité d'image avec un capteur plus grand. Ca me rappelle plus recemment chez fuji le passage de la serie F10/F11/ F30/F31 au F51 avec doublement de la resolution mais perte de qualité de l'image et moins bonne sensibilité. Vive le marketing....

Mais bon la photo numerique est maintenant largement rentrée dans l'ere du grand public, les prix ont baissé et maintenant il faut taper dans le reflex pour avoir des images propres en agrandissement 100%, alors que les compacts tombent de plus en plus dans l'exces de Megapixels au detriment de la qualité. Heureusement les reflex deviennent abordable, et ont aussi reduit en taille, ca permet de faire le lien entre les compacts et les reflex pro (trop chers, trop gros, trop lourds)
Edité le 18/03/2008 à 11:36
 
le 18 Mars 08 à 11h37
Edition
 
SuperLobo a écrit:
arf, toujours de la vidéo en 640x480 quand Kodak propose du 720p !

De toute façon un appareil photo n'a jamais été bon pour faire de la vidéo et ce n'est pas le but. Si c'est essentiel pour toi tu comprendras vite que rien ne vaut un camescope.
Edité le 18/03/2008 à 11:37
 
le 18 Mars 08 à 11h47
Edition
 
ils ont surtout un côté retro ces appareils, mais la le design n'est pas vraiment reussi
 
le 18 Mars 08 à 15h38
Edition
 
ouais le design laisse à désirer...enfin c'est une question de goût...Perso j'adore les appareil avec un écran de 3 pouces donc je vais prendre le iXus 75 (aux USA)
 
le 18 Mars 08 à 17h25
Edition
 
ben92 a écrit:
ouais le design laisse à désirer...enfin c'est une question de goût...Perso j'adore les appareil avec un écran de 3 pouces donc je vais prendre le iXus 75 (aux USA)
bon choix (je crois qu'il est tres proche du 65)
tres bonne autonomie, appareil tres rapide (mise en route, photos, visualisation, menus) ecran royal, bonne photos (sensibilité correcte)
tant que tu n'as pas absolument besoin d'un viseur optique ou d'un stabilisateur.
Edité le 18/03/2008 à 17:26
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com