Une pétition réclame Windows 10X sur le Surface Duo (à la place d'Android)

Alexandre Schmid

08 octobre 2019 à 13h07

Une pétition exige que Microsoft abandonne Android sur son smartphone Surface Duo. L'auteur et les signataires estiment que la firme de Redmond doit sortir son appareil sous Windows 10X, son propre OS.

Après des années de rumeurs, Microsoft a finalement lancé son Surface Duo, un smartphone équipé de deux écrans qui vient se poser comme une alternative aux mobiles à écran pliable qu'on a découvert cette année avec les Galaxy Fold de Samsung et Mate X de Huawei.

Mais l'annonce s'est accompagnée de ce qui est considéré par une partie de la communauté comme une mauvaise nouvelle, voire une trahison : l'appareil tournera en effet sous Android, le système d'exploitation de Google.

Un Surface Duo sous Windows 10X plutôt qu'Android ?

Une pétition a donc été lancée sur le site Change.org pour demander à la firme de Redmond de changer ses plans. « Le Surface Duo dernièrement annoncé, fonctionnant sous Android UNIQUEMENT, ne répond pas aux attentes de nombreux développeurs Windows UWP et fans de Microsoft. Nous voulons un appareil Surface Duo qui exécute le nouveau système d'exploitation Windows 10X et qui émule les applications Android », explique le créateur du mouvement.

En évoquant Windows 10X, il fait ici référence au nouvel OS présenté par le groupe américain. Celui-ci sera embarqué sur le Surface Neo, sa tablette transformable en PC portable. Mais Microsoft s'est montré clair à ce sujet : Windows 10X a été conçu seulement pour les ordinateurs portables embarquant deux écrans, l'interface et les fonctionnalités ayant été pensées spécifiquement pour ce type de matériel. Si le système d'exploitation équipera des PC 2-en-1 de marques comme Dell, HP, Lenovo ou Asus, nous ne sommes alors pas prêt de le voir sur un smartphone.

Windows Phone peut-il revenir ?

Cela pose tout de même la question du retour d'un système d'exploitation Microsoft pour téléphone mobile. Et de ce que l'on en sait pour l'instant, le sujet n'est pas totalement utopiste à moyen terme. Windows 10X est en effet construit sur les fondations posées par Windows Core OS, une nouvelle base système propre. À partir de celle-ci, il est aussi extrêmement probable que la firme de Redmond cherche à développer de nouveaux systèmes d'exploitation pour différents appareils : ordinateurs, montres connectées... et peut-être smartphones.

C'est d'ailleurs ce qu'est en train de faire Huawei avec Harmony OS, et ce que vise aussi Google avec son projet Fuchsia. Ces prochaines années risquent ainsi de marquer un tournant pour le futur des OS.

Source : Neowin

Alexandre Schmid

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Lire d'autres articles

Gamer et tech enthusiast, j’ai fait de mes passions mon métier. Diplômé d’un Master en RNG sur Hearthstone. Rigole aux blagues d’Alexa.

Lire d'autres articles

Commentaires (23)

FRANCKYIV

Je confirme, Windows 10x avec en plus la possibilité de faire tourner des applications Android, ça serait le mieux. Android plus pour un seul écran, et Windows 10x plus pour deux écrans (mais pas exclusivement bien sûr).

Nintendo_Street

Windows Home…Nonnnnnnnnnn. Et ça voulait révolutionner le monde du téléphone portable.

leulapin

Windows mobile était le meilleur OS mobile, effectivement s’ils pouvaient bénéficier des apps android ce serait parfait, le meilleur des deux mondes.

bmustang

Oui et 3 fois OUI ! Microsoft a abandonné des milliers d’utilisateurs avec windows mobile, mais aussi windows RT… et doit se racheter après avoir lâcher comme un lâche ces derniers, pas même un outil pour récupérer tout ce qu’il y avait sur son OS !? C’est scandaleux d’une boite comme microsoft ? Et au lieu de perdre son temps à sortir des tools vieux de 30 ans (me souviens plus du nom) pour windows 10 et je ne sais plus quoi déjà !? Et ben voilà ! Je vais signer cette pét

bmustang

Pourri microsft

hannae

C’est fou ce qu’on devient superficiel et centré sur nous-même avec cette génération internet, virtuel, nos besoins deviennent futiles et non essentielles, j’avoue il y a des choses plus vibrantes et plus passionnantes/épanouissantes dans la vie que d’avoir un tel avec windows 10. Un énième gadget technologique, qui va venir polluer les pays africain une fois qu’on en aura assez. Honnêtement j’ai l’impression qu’on créer de trucs comme ça tous les jours, et je pense qu’il faut vraiment arrêter cette surenchère. Je ne pense pas sincèrement qu’on “manque” de téléphone ou autre avec windows 10, le marché est inondé de ce genre de trucs, par contre il manque de justement ne plus faire d’appareil de ce type et de retrouver notre relation à la nature, à la vie réelle, aux choses simples et authentiques, c’est ce qu’il y a de plus précieux en réalité et qu’on est en train d’oublier cet essentiel… ALors pourquoi faut il paniquer et faire signer compulsivement une pétition juste pour ça? Si votre vie tourne autour de ça, alors il y a un souci. Préoccupez vous plutot de l’impact que de créer des tonnes d’objets comme ça aura sur l’environnement, je trouve qu’on est littérallement envahie, on ne fait que créer, créer et encore créer des objets de ce type, pour rivaliser de technologies, et non pas pour répondre à un besoin vitale ou essentielle, mais juste pour répondre à un besoin commercial ou superficiel, pour être à la mode, à la pointe de la technologie. Est-ce votre but dans la vie? c’est d’un triste, j’espère vraimetn que l’humain va se reprendre et apprendre à créer quelque chose de grand, de transcendant, de bien plus grand que lui-même, au lieu de créer des choses futiles pour remplir le vide de son existence, juste pour se façonner une identité imposé par la consommation de masse et la société. Réfléchissez bien mais vous êtes carrément manipulé pour aimer ce genre de produits, et oublier ce que vous êtes vraiment lorsque vous éteignez tout ça. Moi, j’ai tout, dès que j’éteins tout. Car j’ai retrouvée l’âme de la vie simple, celle où on apprécie juste le temps qui passe, devant une boisson chaude, avec l’air de la nature autour de soi, et un cahier pour écrire, parfois un peu de musique classique ou de jazz, mais certainement pas un besoin superficiel de la technologie pour exister. Et finalementquand on touche du doigt cette magie, et bien on se rend compte que la télé, l’ordi, le tel, ne sont plus rien, et ne faisaient que combler notre esprit de chaos, et de sensations, alors que la vrai sensation, c’est celle de se sentir exister et vibrer avec le monde, sans technologie aucune.E t pour ça, il suffit d’aller en forêt, de se poser contre un arbre, et de respirer. Cela s’appelle VIVRE. Et non plus à travers des écrans qui nous happent et nous créent des divertissements, mais en créant soi meme sa propre notion de bonheur, et un bonheur qui restera gravé dans notre âme, contrairement aux jeux ou applications qui ne ferons que nous faire gaspiller de notre temps et énergie pour créer…rien du tout, ou nous donner l’illusion qu’on est super fort. Franchement, en réalité on a pas besoin de signer cette pétition ou cet énième gadget soit conçu de tel façon, on s’est juste créer ce besoin de toute pièce, car la société nous l’a imposé comme normalité, on nous fait croire qu’on en a besoin, qu’il nous le faut absolument et finalement cela ne fait que créer un égoïsme, on est tourné vers nos besoins superficiels, et tant pis si on pollue la planète, tant qu’on peut montrer son dernier gadget haut de gamme à la main. c’est à nous de trouver ce qu’on a vraiment besoin et que ce besoin provienne d’une source authentique et non pas superficielle. Désolée de poster ça ici mais je ne suis pas partisane du “si ça ne te plait pas, tu ne lis pas”, car c’est justemetn en postant ici que ça a un sens (un peu comme beaucoup de gens qui ont changé le monde, non pas en restant dan sleur coin, mais là où justement ça pouvait changer quelque chose, et malheureusement pour ça il faut se confronter à la source, et non pas la fuir…

hannae

C’est fou ce qu’on devient superficiel et centré sur nous-même avec cette génération internet, virtuel, nos besoins deviennent futiles et non essentielles, j’avoue il y a des choses plus vibrantes et plus passionnantes/épanouissantes dans la vie que d’avoir un tel avec windows 10. Un énième gadget technologique, qui va venir polluer les pays africain une fois qu’on en aura assez. Honnêtement j’ai l’impression qu’on créer de trucs comme ça tous les jours, et je pense qu’il faut vraiment arrêter cette surenchère. Je ne pense pas sincèrement qu’on “manque” de téléphone ou autre avec windows 10, le marché est inondé de ce genre de trucs, par contre il manque de justement ne plus faire d’appareil de ce type et de retrouver notre relation à la nature, à la vie réelle, aux choses simples et authentiques, c’est ce qu’il y a de plus précieux en réalité et qu’on est en train d’oublier cet essentiel… ALors pourquoi faut il paniquer et faire signer compulsivement une pétition juste pour ça? Si votre vie tourne autour de ça, alors il y a un souci. Préoccupez vous plutot de l’impact que de créer des tonnes d’objets comme ça aura sur l’environnement, je trouve qu’on est littérallement envahie, on ne fait que créer, créer et encore créer des objets de ce type, pour rivaliser de technologies, et non pas pour répondre à un besoin vitale ou essentielle, mais juste pour répondre à un besoin commercial ou superficiel, pour être à la mode, à la pointe de la technologie. Est-ce votre but dans la vie? c’est d’un triste, j’espère vraimetn que l’humain va se reprendre et apprendre à créer quelque chose de grand, de transcendant, de bien plus grand que lui-même, au lieu de créer des choses futiles pour remplir le vide de son existence, juste pour se façonner une identité imposé par la consommation de masse et la société. Réfléchissez bien mais vous êtes carrément manipulé pour aimer ce genre de produits, et oublier ce que vous êtes vraiment lorsque vous éteignez tout ça. Moi, j’ai tout, dès que j’éteins tout. Car j’ai retrouvée l’âme de la vie simple, celle où on apprécie juste le temps qui passe, devant une boisson chaude, avec l’air de la nature autour de soi, et un cahier pour écrire, parfois un peu de musique classique ou de jazz, mais certainement pas un besoin superficiel de la technologie pour exister. Et finalementquand on touche du doigt cette magie, et bien on se rend compte que la télé, l’ordi, le tel, ne sont plus rien, et ne faisaient que combler notre esprit de chaos, et de sensations, alors que la vrai sensation, c’est celle de se sentir exister et vibrer avec le monde, sans technologie aucune.E t pour ça, il suffit d’aller en forêt, de se poser contre un arbre, et de respirer. Cela s’appelle VIVRE. Et non plus à travers des écrans qui nous happent et nous créent des divertissements, mais en créant soi meme sa propre notion de bonheur, et un bonheur qui restera gravé dans notre âme, contrairement aux jeux ou applications qui ne ferons que nous faire gaspiller de notre temps et énergie pour créer…rien du tout, ou nous donner l’illusion qu’on est super fort. Franchement, en réalité on a pas besoin de signer cette pétition ou cet énième gadget soit conçu de tel façon, on s’est juste créer ce besoin de toute pièce, car la société nous l’a imposé comme normalité. c’est à nous de trouver ce qu’on a vraiment besoin et que ce besoin provienne d’une source authentique et non pas superficielle.

nrik_1584

Alors concernant la partie sur la surproduction et ses impacts je te rejoins sur le fait qu’il y a un emballement pas vraiment nécessaire. Par contre le couplet du “Allez dehors vous serez mieux qu’à l’intérieur bande de bons à rien” je te répondrai simplement que chacun occupe son temps comme il le souhaite et que si ton trip ce sont les balades champêtres, d’autres n’en ont rien à faire et préfèrent rester chez eux à s’occuper autrement.

jcc137

Le problème avec les écolos, c’est qu’eux-mêmes sont égo-centrés sur leurs convictions, ne voyant dans le progrès, que des effets néfastes sur la planète. Paraît même qu’il y en a qui se retiennent de respirer pour ne pas lâcher trop de CO2 dans l’atmosphère…

c_planet

j’ai pas encore vu une photo avec une prise de main réaliste. le tél posé à plat sur la paume de la main c’est un ticket direct pour la casse.

Popoulo

“c’est à nous de trouver ce qu’on a vraiment besoin et que ce besoin provienne d’une source authentique et non pas superficielle.” Et c’est un pigeon voyageur qui a posté ton message ? Faut arrêtez vos conneries les bobos-écolos. J’ai essayé de me battre pendant des années pour protéger le loup par exemple. Sans succès. Y avait toujours un attardé d’écolo pour me répondre “oui on vous comprend mais on ne peut rien faire”. Par contre les cotisations (WWF & Co pour ne pas citer) ça, vous savez y faire et les encaisser sans trop de prob (c’est que c’est pas donné un iPhone faut dire). Alors va te battre pour ta cause. Va boire ta tisane au pied de ton arbre avant qu’il ne soit coupé et vient pas nous les briser ici. Merci.

marco3522

Z’ont qu’à mettre Windows CE!

Kahn-San

ceux qui ont signé la pétition seront les premiers à pleurer du manque d’applications

Rapidkiller

Il doit bien leur rester un iso de Windows ME à coller dessus

alexandre_bridel

Il peut y avoir des effets positifs, mais tous les effets positifs du monde ne pourront jamais contrebalancer l’extermination de la vie : 58% de la masse planétaire de vertébrés sauvages ont été exterminés en 40 ans 80% des insectes ont disparu en Europe en 30 ans le corail est en train de mourir un peu partout sur Terre (avec des conséquences à venir d’une gravité inouïe) 75% des sols de la planète sont en perte de fertilité massive Etc. Bref, en un rien de temps, on a détruit une partie significative de la vie sur la planète. Ni plus ni moins. C’est la plus grande urgence de tous les temps, de loin. Du coup, c’est peut-être pas le moment de fabriquer encore plus de tablettes et autres trucs qui sont peut-être très chouettes et qui ont sans doute des tas de côtés positifs, mais qui sont à des années-lumières d’être vitaux, et qui participent clairement à cette destruction massive de la vie. Si on continue comme ça, dans quelques décennies, on ne sera plus très loin de 0% d’animaux restants. Alors est-ce qu’on veut continuer comme ça ? Est-ce qu’on se dira “bon, on a détruit la majeure partie de la vie terrestre, mais on a des tablettes, ça valait le coup” ? On a plus le temps. On ne peut pas attendre un jour futur où, peut-être, si on y arrive, on saura fabriquer des tablettes sans bousiller la nature (et accessoirement sans multiplier les prix par cent). Au rythme où vont les choses, même une année, c’est beaucoup. Et ça paraît évident qu’on ne va pas accomplir un tel miracle technologique en une seule année. On a plus que deux choix possibles : on arrête, ou va terminer d’achever la vie sur la planète en un rien de temps.

c_planet

je crois que c’est le mot pétition qui a excité les “diplômés par la télé”. On peut répondre que du temps où les hommes ne fabriquaient pas de tablettes, le réchauffement était à son max (et heureusement), les montées des mers dévoraient des pays entiers (entre les iles shetlands et Ostende il y avait 1100km de terre ferme), et les coraux dont on parle aujourd’hui n’existaient même pas puisque c’était des côtes ou des plaines. Pleurer en criant que ça sera moins bien après c’est de l’égocentrisme pure, comme si la géologie terrestre était censée s’arrêter pile dans la zone de confort des humains, animaux et végétaux, mwais aucune chance. Tout le confort qu’on a obtenu, on le doit aux européens du XIème siècle qui ont pris la décision de ne plus subir les affres de la nature, celui qui remet ça en cause a mille ans de retard.

alexandre_bridel

Avoir mille ans de retard, c’est se reposer sur la science du XIème siècle et faire l’impasse sur la science du XXIème siècle. La science du XXIème siècle, ce qu’elle dit, c’est que les activités humaines ont détruit une partie significative de la vie terrestre en seulement 40 ans, et que ce qui reste du vivant est menacé à moyen terme par les mêmes activités humaines. Et là-dessus, il y a un consensus scientifique mondial. C’est croire le contraire qui relève de la science du passé, la science qui croyait que l’on pourrait continuer indéfiniment à nous développer sans jamais dépasser les capacités de la planète. C’est croire le contraire qui nous ramène à l’attitude du XIème siècle, quand on rejetait la science lorsque ses conclusions ne nous plaisaient pas.

c_planet

c’est dans les pays développés que sont le mieux préservés la biodiversité (numéro la hollande je pense), les forets, le taux démographique contenu, la santé, l’abaissement des surface agricoles, etc. et ce sont eux qui apporteront les solutions à venir contre certaines dérives (surpêche -piscicultures, recyclage, etc.) Pour la destruction dont tu parles ça concerne principalement les pays qui n’ont pas atteint ce stade, pas la peine de paniquer ça arrivera de plus en plus. Et les capacités de la planète sont probablement loin d’être atteintes, si on met de côté l’émotion, 7 milliards c’est rien du tout, suivant les normes des bâtiments on pourrait vider la planète et accueillir l’ensemble de l’humanité pour un repas (chaises et tables) sur à peine un quart de la superficie de la Belgique.

alexandre_bridel

Selon les chercheurs du Global Footprint Network, il faudrait 0,7 planète à l’humanité si tout le monde vivait comme les indiens, il en faudrait 2,7 si tout le monde vivait comme les français, et il en faudrait 5 si tout le monde vivait comme les américains. Plus un pays est développé, plus ses habitants consomment. Une tribu primitive ne génère pas davantage de pollution que les gens qui vivent dans une société de consommation très développée. La pollution est directement liée au mode de vie et à la consommation. Un type qui vit avec 2 dollars par jour ne parcourt pas le monde en avion, il n’achète pas de Home Cinéma, il ne remplace pas ses fringues dès que la mode change, etc. Il consomme 100 fois moins qu’un riche occidental. C’est sur quel consensus scientifique que tu te bases pour faire tes affirmations ? J’aimerais bien savoir, parce que j’ai l’impression que ce que tu dis, c’est l’opposé de ce qui est aujourd’hui admis par les scientifiques, tout en te persuadant que c’est validé par la science aujourd’hui.

Bezenman78

De toute manière, ce sont nos modes de consommation qui doivent être revus de fond en comble, un smartphone / ordinateur / véhicule /… pouvant parfaitement fonctionner et correspondre aux besoins d’un individu lambda pendant plusieurs années. Idem pour les fringues, surtout avec l’essor des sites d’occasion, si on sait rester raisonnable. Après, que les utilisateurs préfèrent Windows à Android est un autre débat, certes pas aussi primordial que l’urgence environnementale, mais tout à fait légitime… à son niveau.

c_planet

Désolé Alexandre, je ne vois aucune solidité scientifique dans leurs conclusions. Concernant les projections d’empreinte de mode de vie, ce sont des phrases vides de contexte remplies de « si » bien arrangeants. On a là des scientifiques ( ?) tirant des conclusions d’avenir scientifiques sans tenir compte des avancées scientifiques en cours ou futures. Ça reviendrait à demander aux dirigeants début du 20ième siècle comment ils comptent s’organiser pour démultiplier les relais chevaux, les diligences et la production de foin car dans cent ans 1,2 milliard de voyageurs traverseront plusieurs pays d’une traite annuellement.

alexandre_bridel

Ce ne sont pas des projections mais des données sur la situation actuelle. Mais peu importe, on peut résumer les choses très simplement : la science du 21ème siècle, elle dit quoi sur l’état de notre planète, sur les causes de cet état, et sur le temps qu’il nous reste pour arranger les choses ? Réponse : elle dit que la situation est critique, que c’est de notre faute, et qu’on a plus le temps. Elle dit qu’une grande partie de la vie terrestre est en jeu, humains compris. En 1992, 1 700 scientifiques du monde entier, dont une centaine de Prix Nobel, lançaient le “World Scientist’s Warning to Humanity”, pour alerter le monde de la destruction de la nature par l’Homme. En 2017, c’était 15 364 scientifiques de 184 pays qui lançaient à nouveau une alerte. Tu peux trouver leur message facilement sur le web. On fait quoi ? On les ignore ? On continue en espérant qu’un miracle technologique va se produire très vite et régler tous les problèmes sur tous les plans ? Si on échoue à trouver une solution suffisamment rapidement, on dira quoi à nos enfants ? “Désolé, vous allez être des milliards à crever, mais on voulait fabriquer des tablettes parce que c’est quand même vachement pratique pour surfer sur le web dans son canapé” ? Y’a qu’une chose à faire, c’est d’écouter les scientifiques. Pas écouter moi, ni toi, mais les scientifiques de renom, les prix Nobel, les vrais spécialistes. Ce qu’ils disent, c’est qu’on a plus le temps. Il faut agir tout de suite, pas dans 30 ans.

Voir tous les messages sur le forum

Une pétition réclame Windows 10X sur le Surface Duo (à la place d'Android)

Un Surface Duo sous Windows 10X plutôt qu'Android ?

Windows Phone peut-il revenir ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (23)

Top app & logiciels

Sur le même sujet