Apple présente ses AirPods Max, son (très cher) casque circum à réduction du bruit active

Mathieu Grumiaux

04 janvier 2021 à 11h52

Longtemps attendu, le casque du constructeur à la pomme se dévoile enfin. Il propose une réduction de bruit active et un design censé s'adapter à la morphologie de l'auditeur… à un prix qui va (encore) faire jaser.

Ne l'appelez plus AirPods Studio. Apple vient d'officialiser son tout premier casque audio baptisé AirPods Max.

Un design original et pensé pour le confort

Pour ce premier essai dans le domaine du casque circum-aural Apple a opté pour un design inédit. L'arceau en aluminium est accompagné d'un tissu mesh sur le dessus. Le constructeur justifie le choix de ce matériau pour améliorer la répartition du poids très important (384,4 grammes) de l'appareil sur le crâne mais aussi pour une meilleure respiration. Les branches sont quant à elles télescopiques.

Les oreillettes sont réalisées en aluminium anodisé et Apple propose cinq coloris différents : gris sidéral, argent, bleu, rose et vert. Le constructeur vante son "mécanisme révolutionnaire" qui les attachent à l'arceau et qui permet de réguler la pression exercée sur les oreilles. Les coussinets intègrent aussi une mousse à mémoire de forme pour améliorer l'isolation.

L'AirPods Max ne propose pas de contrôles tactiles pour contrôler le volume et à la place le constructeur a intégré une couronne digitale, directement reprise de l'Apple Watch, pour interagir avec l'appareil et activer Siri.

Un son adapté dynamiquement en fonction du port du casque sur la tête

Concernant la partie sonore, les AirPods Max disposent d'un transducteur dynamique 40 mm développé par l'entreprise et de deux moteurs à aimant néodyme torique qui garantissent, selon la marque, une distorsion inférieure à 1% sur l'ensemble des fréquences.

Les AirPods Max apportent également une égalisation adaptative qui analyse en permanence l'isolation des coussinets sur les oreilles pour modifier en temps réel les fréquences basses et moyennes. La réduction de bruit, apparue dans les AirPods Pro, est aussi de la partie, ainsi que l'audio spatial pour les pistes 5.1, 7.1 et Dolby Atmos lues depuis un iPhone ou un iPad.

Chargez !

Apple indique une autonomie de 20 heures pour ses AirPods Max, avec la réduction de bruit active.

Pour le recharger la marque livre un étui de charge Smart Case - et son cable lightning ! - au design « particulier » qui ne manquera certainement pas de faire réagir ces prochains jours.

Notez que la fiche technique indique 1h30 d'autonomie supplémentaire en 5 minutes de charge, un joli score que nous ne manqueront pas de tester dès que nous en aurons l'occasion.

Les AirPods Max sont actuellement en pré-commande à un prix très élevé de 629€, soit plus de 200€ que le Sony WH1000-Xm4 ou le Bose Headphones 700, ses concurrents directs. Les livraisons sont prévues à partir du 15 décembre prochain.

Source : Apple

Les meilleurs casques bluetooth en 2020

Vous n'êtes pas obligés de payer 600€ pour profiter d'un casque sans fil de qualité, découvrez les meilleurs modèles dans notre comparatif.
Lire la suite

Mathieu Grumiaux

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les n...

Lire d'autres articles

Commentaires (57)

nicgrover

C’est marrant que les produits apple riment toujours avec « très cher ». Alors que l’on trouve quasiment la même chose chez la concurrence pour moins cher. Et l’on peut quand même dire « mon très cher Sony… » par affection…

LeToi

plus de 300 € plus cher que le Bose, 280 par rapport au Sony, il a intérêt à valoir le coup pour justifier cette différence de prix, Apple n’est pas Devialet par exemple…

g-m1n1

Ah ouais le prix fait mal! Aucun doute que la qualité audio soit top, et que la qualité du casque soit digne d’Apple, mais c’est bien plus cher que la concurrence. Pas sûr que les gens soit prêt à payer un tel tarif pour un casque audio. On peut achter en promo les Sony, des Airpods Pro et encore avoir de l’argent pour un resto

k33ple4rn1ng

C’est cher mais ça a l’air quand même beaucoup mieux fini que les casques des concurrents en plastique. Je ne suis pas prêt à mettre autant dans un casque mais je comprends que d’autres personnes puissent être intéressées.

Ipoire

Apple… après le pied d’écran a 1000$ Apple Buy Pro Display XDR Customize your Pro Display XDR, available with standard or nano-texture glass and mounting options to suit your setup. Buy online at apple.com. Voila maintenant le casque a 700$, on reste dans le ridicule.

SlashDot2k19

Bah ils ont raison, la cible c’est ceux qui sont blindés et les m’as-tu-vus. Ils vont pas faire leur matos abordable et risquer de nuire à leur image Premium. Money money, les amis

Sans_Plot

J’avoues que le coup du Pied d’écran m’avait bien fait rire, c’est surement la meilleur représentation de la marque Haha. Par contre, il a intérêt à être au top le casque pour valoir ce prix, mais je ne m’y connais pas assez pour comprendre comment un casque peut être aussi chère.

Ipoire

Les boses sont en acier et pèsent 250g, la on est a 400g, quasi le double, on peut deja dire que le confort est naze. Pour le prix X2, du grand n’importe quoi apple comme dab.

k33ple4rn1ng

Et c’est là qu’on va voir sortir toute une ribambelle de frustrés de ne pas pouvoir s’acheter des trucs super chers et qui vont râler pour le plaisir de râler. Vive la lutte des classes. Perso, je ne peux pas raisonnablement me le payer mais que les gens qui peuvent le faire se fassent plaisir. Ils auraient raison de le faire.

vbond007

Non, mais c’est juste qu’avec la housse ils font aussi masque de nuit ces écouteurs. C’est top ! et ça explique le prix… Enfin, moi ca me parait évident

Sans_Plot

Je ne pense pas qu’un seul des commentaires ici présent soit frustré de ne pas pouvoir s’acheter un casque a 700€ (ou un pied d’écran à 1000€ MDR) Mais bon, je n’irai pas plus loin dans le débat parce que je vais avoir l’air agressif (Comme à mon habitude) et je ne veux pas me faire taper dessus par la modération :’(

ERICP444

Bonjour, personnellement me connaissant un peu dans le domaine, ce n’est pas forcément un prix exagéré. Il y a des marques qui font des casques ou qu’il soit capable d’enfer, quasiment au même prix voir plus par exemple bang et Olufsen, MC Intosh et d’autres marques encore toutes aussi prestigieuse. Ayant quasiment que du matériel Apple à la maison pour son accessibilité car j’utilise ses technologies d’assistance du faîte de mon handicap visuel, cela ne me semble pas du tout exagéré de la part de ce fabricant qui on le voit, fait beaucoup d’efforts dans la conception de ses produits tant sur le design que sur la qualité général. Après il faut avoir écouté l’engin et attendre les premiers retours de la presse spécialisée pour se faire un avis final.

twist_oliver

Frustré, haineux et insultant sont des mots qui ne correspondent pas aux « anti Apple » d’après eux. Malgré tout j’aimerais bien savoir pourquoi ils viennent faire une critique négative des produits Apple alors que les utilisateurs Apple eux ne s’attardent même pas sur une news de produit non-Apple ? On trouve bizarrement le même phénomène envers les utilisateurs de véhicules Audi par exemple.

Wifi93

Ca faire cher le casque, produit Apple oblige !!! Je serais curieux de savoir à combien ils comptent vendre le câble antivol ? Car cela va fatalement attiser la convoitise et le vol. Les futurs acheteurs devront certainement prendre une assurance anti-vol en option ?

tfpsly

Le design est assez propre. Côté son, tout est à démontrer; si c’est basé sur la tech des Dr Dre Beats racheté par Apple il y a 6 ans, ça donnerait un niveau poubelle (Beat = beaucoup de basses grasses incontrôlées, medium et high faible et peu précis). Pour rappel, les Airpads Pro vs les Momentum True Wireless 2 (la courbe idéale étant une ligne droite horizontale ne déformant pas le son) : 800×401 97.3 KB Quant au prix, heu non merci.

Rapidkiller

Ouf Heureusement que tu es là pour épargner un test à Clubic !

nicgrover

ça a l’air… Mais je reste bien peu convaincu…

Iceslash

Désolé mais ce casque fait très Girly !

crowfixx

nicgrover : Pour les casques je suis d’accord avec toi, et encore… Pour les ordi et les tablettes c’est autre chose.

nnay07

Le monde de l’audio ne se réduit pas aux quelques marques grand public qui ont été citées. Et les prix ne s’arrêtent pas non plus aux 40€ d’un casque skulcandy. Il faudra écouter avant de dire si ce casque joue dans la même cours que les autres. Quelques exemples qui devraient vous choquer: casque ultrasone édition 15: 2900€ casque fostex th909: 1800€ casque heddphone: 1700€ casque Denon ah-d9200: 1500€ casque audeze lcdx: 1200€ casque beyerdynamic t5: 1000€ casque akg872: 1000€ … En comparaison le casque Apple fait figure d’entrée de gamme. La premiere question c’est les vaut il? Et pour l’instant personne ne les ayant écouter, personne ne peut répondre. La deuxième question c’est suis je prêt à mettre autant dans un casque? Et chacun aura le droit d’avoir son propre avis.

_Reg24

Avant de crier au loup à cause du prix, il faudra attendre les tests. Dans le monde de l’audio, les prix peuvent très vite prendre l’ascenseur, des casque à plus de 1000€, il y en a plus d’un!

Ccts

Je ne partage pas ce point de vue pour un casque. Je suis pas mal équipé Apple car j’aime l’environnement logiciel. Pour un casque étant fan de musique j’ai des soucis. On est sur un casque positionné haut de gamme mais sans fil. Donc on ne peut lui donner à manger que de la musique compressée car il n’existe pas aujourd’hui de possibilité de streamer du hi-res comme du format dsd par example pour in soucis de bande passante. Les concurrents bien moins cher autorisent la connexion câble en plus. Pour utiliser le concurrent sony, je peux dire que le sans fil est pratique dans plein de situations et je l’utilise souvent, mais qu’une fois cablé, en le branchant à une bonne source comme un bon lecteur mobile (dap) le son est nettement mais vraiment nettement au dessus. Alors c’est vrai qu’au niveau budget si on ajoute une source à un bon casque on arrive au niveau ou au dessus de cet Apple. J’ai hâte de lire des tests hi-fi sur ce casque, mais je ne pense pas qu’un pur sans fil puisse justifier ce prix sans proposer une possibilité de se connecter par câble.

Ccts

Vous avez raison. Un casque ça s’essaye. La morphologie joue beaucoup sur le confort. De mon côté j’ai peur du poids. Un casque lourd n’est jamais agréable sur une longue période.

nicgrover

Désolé mais je maintiens le « très cher » et de là à dire « trop cher » c’est un pas que je franchis allègrement…

theonlyone1557

Si si . ils se bousculeront tu verras

Doss

C’est clair, que dans le monde hifi/HC la notion haut de gamme n’ai pas la même. Et donc, la marge de progression des casque sans fil actuel pour arrive au niveau de qualité sonore des casque hifi filaire haut de gamme est énorme. Bref, Apple peut nous surprendre avec ce casque. Et si c’est la cas je doute pas que Sony, Bose & co nous propose rapidement des modèles équivalent a prix équivalent. Après dans tout les cas je ne serais pas client de ce type de casque, et j’ai un peu de mal a voir quel clientèles ça peut séduire, mais c’était déjà la cas pour l’Airpod 2016 et pourtant aujourd’hui c’est un énorme succès qui a transformé totalement la marché comme seul Apple est capable de le faire

jason56

Moi je pense que je conserve mon Seinheiser HD800 et mon DAC Aune pour mon écoute à la maison

cyrano66

Doss: Après dans tout les cas je ne serais pas client de ce type de casque, et j’ai un peu de mal a voir quel clientèles ça peut séduire Je plussoie. Je comprends toujours pas ce que Apple vient faire sur ce segment de marché où il n’a aucune légitimité et déjà bien occupé par d’autres. Si encore ce caque apportait une forme de rupture comme l’ont été l’IPhone, l’iPad, l’AirPod etc. Mais là je ne vois qu’un bon gros casque, bien lourd avec peut-être une finition et des matériaux de qualité mais vraiment pas de quoi casser 3 pattes à un audiophile. D’ailleurs à propos de lourd il ne va pas falloir avoir la boîte crânienne trop fine pour supporter pendant les 20h d’autonomie 400g d’alu Pour moi ça sent bon le bide commercial.

nnay07

A quand remonte le dernier bide commercial d’Apple? Je ne serai pas client pour ce casque, mais je les ai rarement vu se tromper.

ddrmysti

Ca me rappelle le test des « équivalent » aux airpod pro d’une marque chinoise qui a été fait ici dernièrement. LE titre présentait un équivalent pour moins cher, la conclusion du test était que tout était globalement moins bien à tous les niveaux, mais bon, c’est moins cher. Du coup le « quasiment », c’est ce qui fait la différence entre un bon produit pour lequel on est prêt à mettre de l’argent, et un truc quasiment équivalent mais un peu moins bien partout duquel on se « contente ».

ddrmysti

Un jaloux n’avouera jamais qu’il est jaloux, un xénophobe n’avouera jamais qu’il est xénophobe (en général car il n’en ont pas forcément conscience). Mais au final tu les retrouveras toujours à cracher sur ce qui n’est pas comme eux, sous prétexte que des gens font des choix qui ne sont pas les leurs (et ironiquement il foutront leur argent dans des trucs que d’autre trouveront particulièrement inutile et juste ostentatoire).

nnay07

Ça vaut ce que ça vaut, mais la meilleure réduction active de bruit (faudra d’abord le prouver, on est d’accord) ouvre immédiatement un marché énorme chez tous les voyageurs en avion: rien de plus fatigant que des heures de bruit de moteur. Et pour ça, lorsque tu payes plusieurs milliers d’euros chacun de tes billets transatlantiques, le prix du repos n’a pas de prix. Les grands voyageurs paieront le ticket d’entrée. Je pense aussi qu’on ne mesure pas encore à sa juste valeur l’audio spatial: que le casque adapte le rendu 3D lorsque le porteur tourne la tête pour une immersion accrue dans les jeux et dans les films. Combien payent les gamers pour avoir le matos dernier cri qui leur permet une immersion la plus complète possible? Ils payent pour quelques fps de plus, ne paieront ils pas pour le son? Apple se bat pour marquer la différence avec les plateformes concurrentes aussi bien en vidéo qu’en audio. Un rendu sonore 3D de la sorte peut aider à faire la différence, et ce sont d’autres revenus qui sont en jeu… C’est un produit élitiste mais qui sans nul doute aura un public.

nicgrover

Je serais curieux de connaître et d’un, le prix de revient et de deux, le prix de vente… De quoi me faire une frayeur… C’est un peu comme le sketch de Coluche sur la lessive qui lave plus blanc que blanc ou du dentifrice qui ventait de rendre les dents plus blanches alors qu’en réalité il ne faisait de rendre les gencives plus rouges… justifiant ainsi un prix plus cher ou très cher…

ddrmysti

Ouai enfin si tu te base sur le prix des composants, tout ce qui est haut de gamme va te faire une frayeur. Faut être assez limité pour ne pas voir que dans le haut de gamme, c’est pas uniquement le prix des composants que tu paie.

playAnth95

Sauf que Apple est une marque grand publique . Et tu peux pas comparer l’audio Apple avec les marques spécialisées que tu cites…

ddrmysti

Ca dépend de quel coté de la barrière tu te place. Les haters te diront que l’apple watch est un bide car elle n’a pas, dès sa première itération, fait des centaines de millions de vente. Les gens un peu plus pragmatique verront qu’elle se classe de loin en maître étalon dans son domaine. Après tout dépend de ce qu’est un bide. Beaucoup d’entreprise aimeraient faire des bides à la apple, qui les places pourtant en tête des ventes.

nnay07

L’un et l’autre ne sont pas incompatibles. Je pense que les investissements dApple dans l’audio dépassent allègrement la somme que toutes ces marques spécialisées ont investi durant les 10 dernières années… et à la fin en terme de qualité c’est ça qui permet de faire la différence. Il faudra écouter avant de se prononcer.

jhe

@playAnth95 Et pourquoi pas ? Si Apple investi des millions de R&D dans un casque, pourquoi ne pourraient ils pas faire un casque haut de gamme ? J’avoue ne pas comprendre ce genre de commentaires…

telefonefix

Et dans 2 ans, ces airpods seront obsolètes, ou du moins Apple agira en sorte. Faut bien maintenir son 1000 milliards de CA.

Ipoire

Pas besoin de l’essayer pour voir que le poids n’est pas au niveau de la concurrence. Que ca soit casque audio, casque VR, tout ce qu’on met sur la tête se doit d’être légé. La apple nous sort un casque avec un confort de 10ans de retard. Après peut être que la qualité sonore est au rdv, mais ca ne fait pas tout. En plus il n’y a meme pas de filaire en option ou de tactile a se prix la, l’arnaque comme dab.

benben99

À ce prix là, ceux qui l’achèterons c’est juste pour se montrer en public, mais bon c’est pas surprenant.

Ccts

Update. Après quelques recherches il y aurait peut être possibilité de le câbler avec un adaptateur. Mais le casque resterait en « actif » c’est à dire qu’il lui faut de la batterie pour fonctionner. Apparemment Apple compte énormément sur ses 2 processeurs pour le rendu sonore. A voir avec les premiers tests.

Adavo

Quand je compare mon Bose qc35 à ce AirPod max, je vois que ce dernier a des matières plus qualitative (coussin, arceau, système de positionnement de l’oreillette). Maintenant tout dépendra du son et du confort par rapport au poids. Si jamais le nouveau produit d’Apple a un meilleur son et un assez bon confort, ce sera un big win. Dans tous les cas on ne peut nier que l’intégration des produits apple dans l’écosystème d’Apple est aussi un gros plus, à la manière des HomePod mini. Y’a des produits similaires dans la même gamme de prix mais le fait de pouvoir « donner » et « recevoir » le son en penchant son iPhone dessus c’est juste grisant !

AlexScan

En réponse à ERIC PLAIGNE: Oui on est d’accord… j’en connais bcp des casque plus cher… mais fait par des marques qui ont une « aura » en Hifi. Apple en Hifi excuse moi il n’ont jamais rien fait de bien, leur intra valent pas mieux qu’une chinoiserie à 20 balles, et les Airpods Pro qui ressemble enfin à peu près à quelques chose coûte 280€… soit bcp plus cher que le Sony WF-1000XM3 qui enterre littéralement l’Apple… Alors si il est vraiment top leur casque et il mérite le prix… soit c’est une grosse arnaque comme ils ont l’habitude de faire…

AlexScan

En réponse à Sly: Oui les Airpods Pro sont pas bon mais je sais pas ou ta chopé ton lien avec les courbes mais en aucun cas la courbe de mesure d’un casque ou intra droite est l’idéal, c’est surtout ce qu’il ne faut pas faire même en audio… une EQ droite = un son brillant sans basses horrible à écouter, il faut utiliser une courbe cible.

calomaro

le design de la pochette préfigure le prochain produit de la marque: le iSac à main

k43l

ça me semble compliqué de comparer un qc35 vieux d’au moins 4ans voir plus, et ce casque. Pour le reste c’est les gouts et les couleurs.

tfpsly

AlexScan: mais en aucun cas la courbe de mesure d’un casque ou intra droite est l’idéal Pas d’accord : la courbe de réponse en fréquence doit être la plus plate possible, pour ne pas déformer le son enregistré. Chacun a le droit d’avoir ses préférences, et vouloir plus de basses ou d’aiguës (parfois pour corriger des pb auditifs). Mais pour avoir de la hi-fi, càd reproduction haute qualité, il faut au départ reproduire le son le plus à l’identique, sans le déformer. Il peut y avoir des corrections sur la chaîne de production sonore, mais ça se fait en studio, pas chez le client. Avec des enceintes, on peut aussi et ensuite vouloir corriger des déformations dues à la salle d’écoute; mais ce problème n’existe pas sur un casque. Certaines marques peuvent vouloir créer leur propre « coloration » du son avec une courbe de réponse typique à leur produit; mais on s’éloigne alors de la high-fidelity. Ce n’est bien sûr qu’un des nombreux critères des enceintes et écouteurs (délai de réponse vs fréquence, déformation harmonique etc.) mais c’est le plus important. PS : je déteste justement ces casques boostant les basses, donnant non seulement des basses trop percutantes, mais aussi grasses et sans aucun détails. What is frequency response and how does it affect my music? Barring any deliberate EQ settings, the ideal frequency output of a component should be equal to the input, so as not to alter the signal. This is often called a “flat” frequency response, where a fixed volume sine wave (measured in decibels) can be swept through the system and will be the same amplitude at all frequencies at the output. Understanding Frequency Response - Why it Matters The frequency response curve (so-called because a speaker’s or headphone’s frequency response will curve, or roll off, in the low bass and high treble) is pretty flat (“flat” is good, because it means the device is accurate) Flat Frequency Response (and don’t forget about Phase) A device or system exhibiting a flat response is more accurately reproducing an input through the output without enhancements in a particular area. In other words, a flat response means what comes in goes out. The flatter the response, the more pure the audio. A flat frequency response is important in devices such as loud speakers, monitors and microphones when audio accuracy is desired. Having said that, a flat response may not necessarily sound “good” to all people depending on the situation – it’s very subjective. Variables such as personal preference, hearing deficiencies and even cultural factors can influence what sounds good to a person. For example, I will use my dual or triple models when I’m playing guitar or mixing music. But I prefer the enhanced areas of the quad driver when I’m listening to my favorite music. At any rate, a flat response can be used as a good starting or reference point to dial in your preferred sound.

adhocs

Simpliste.

adhocs

Tout à fai d accord et si comme c est prévisible cela n’est pas si mauvais, alors tout le monde dira oui mais c est trop facile ou cela montre que Apple n’innove plus depuis des années ou autres comme pour les processeurs m1 et le monde pc. Lol et après m1 il y a bientôt m2 et… quant au casque et á ses codecs et protocoles on ne sait encore rien et il m étonnerait fort peu sur Apple de contente du pire des codecs après le mo3 en matière de compression altération des flux reproduits. Pour moi je pense qu Apple Music passera en hd dans l avenir et que ce casque doit pouvoir reproduire ces flux’s sans altération . A suivre

adhocs

Entendu parler des casques iris et de leur adaptation optimisation al utilisateur? Ps il y a déjà un peu de cela dans les wh1000 m3 de Sony et pourtant leur construction est bien plus légère… et le don pas du mauvais. Donc il vaut mieux attendre de voir par décence, que l’on prévoit de l’acheter ou pas plutôt que dénigrer sans savoir. C est juste stupide

SlashDot2k19

Mais réaliste. C’est un constat, chaque année qui passe, ils augmentent les prix vu que ça continue à se vendre. C’est l’image de marque Premium, passant par dessus tout, que recherche beaucoup de clients.

AlexScan

Justement tu ne t’y connais pas assez dans le domaine, tu fait une erreur de « débutant » (je l’ai faite aussi)… La courbe de mesure au micro droite ne donne pas un rendu « droit et neutre » à l’oreille, car ton oreille n’entend pas le son avec la même sensibilité à toutes les fréquences. C’est pour cela qu’il existe des « courbes cibles », regarde plutôt là au lieu de poster des articles incomplets et faux: RTINGS.com Raw Frequency Response Frequency response is a measure of the magnitude of the output of a system compared to its input, as a function of frequency. In other words, it describes how accurately a system reproduces each frequency of an audio content, in terms of amplitude. In-Ear Fidelity In-Ear Fidelity – Headphone Graph Comparison Tool Easily compare industry-standard frequency response measurements of hundreds and hundreds of headphones. Estimated reading time: 0 minutes

tfpsly

AlexScan: Raw Frequency Response In-Ear Fidelity – Headphone Graph Comparison Tool Tes liens parlent pourtant de courbe désirée plate : 900×520 33.9 KB Et la partie importante de ton premier lien : TARGET CURVE Our reference for the ideal headphone frequency response is the loudspeaker. For loudspeakers, it is widely accepted that the ideal response is a flat frequency response measured with a measurement microphone, on-axis, in an anechoic environment. However, headphones, due to their design, can’t be measured with a measurement microphone and therefore a dummy head must be used. Also, the microphone inside dummy heads have a similar response to the human eardrum, which is quite different from a measurement microphone. Additionally, the shape of the pinna (the outer ear) and the ear canal add resonances to the response of a dummy head above 1kHz, making its response even more different than that of a measurement microphone. On veut bien une courbe plate! Surtout à la mesure directe d’enceintes. Mais pour des casques, impossible d’enregistrer correctement/directement le son, il faut prendre un dummy de tête humaine sur lequel on pose le casque; mais il déforme aussi la capture du son; il faut donc y appliquer une correction. Et on veut toujours une courbe plate post-compensation. Ear Resonances of a Dummy Head : Raw frequency response 900×520 45.9 KB Compensated Frequency Response (flat dotted line is the target) 900×520 33.9 KB Toute autre correction rentre dans les corrections dues à la salle (pour des enceintes; entre l’atténuation plus forte des graves en fonction de la distance des enceintes à la personne écoutant; et pour compenser l’absorption d’autres éléments de la pièces) puis des préférences personnelles. Et c’est ce que tu as confondu : ton premier graph est pour compenser une pièce! Une courbe de réponse droite ? 2. Une courbe de réponse droite ? Au début, on imagine que la meilleure courbe de réponse en fréquence mesurée au point d’écoute de l’ensemble ampli + enceinte + pièce est une droite parfaite entre 20 Hz et 20 kHz. Eh bien non ! Comme le rappelle l’étude de Sean Olive de 2009 : http://seanolive.blogspot.fr/2009/11/subjective-and-objective-evaluation-of.html « A flat in-room target response is clearly not the optimal target curve for room equalization. The preferred room corrections have a target response that has a smooth downward slope with increasing frequency . " … They showed that a flat electroacoustic frequency response in a large room sounds too bright on well-balanced program material. » http://www.robertmargouleff.com/publications/surround_0100b.htm

AlexScan

Ecoute on ne se comprend pas vraiment, la courbe plate est « fictive », elle correspond à un ressenti neutre à l’oreille, la réponse mesuré est la RAW. Ton dernier lien c’est ce dont je te parle : « The preferred room corrections have a target response that has a smooth downward slope with increasing frequency. » Et ceux pour des enceintes de salon, pour un casque ou intra c’est un peu différent, mais il faut garder le coté descendant mais tous dépend de ton système de mesures, impossible de comparer deux casques ou intra mesurés avec deux systèmes différents. Je vais finir par une chose, égalise ton système de salon et/ou ton casque/intra avec une courbe droite et écoute, ensuite fait de même avec une courbe cible (qui correspond à une écoute neutre), et après on en rediscute… Moi je l’ai fait, je « travail » avec un professionnel qui fait des salles de cinéma HiEnd… et on ne cible JAMAIS une courbe droite au point d’écoute, le son est bcp trop clair et fade !

Voir tous les messages sur le forum

Apple présente ses AirPods Max, son (très cher) casque circum à réduction du bruit active

Un design original et pensé pour le confort

Un son adapté dynamiquement en fonction du port du casque sur la tête

Chargez !

Les meilleurs casques bluetooth en 2020

A découvrir en vidéo

Commentaires (57)

Top app & logiciels

Sur le même sujet