Conclusion

Que retenir de ces cinq caméscopes ? Dans un premier temps, que tous ou presque mettent en avant un zoom couvrant une plage focale pour le moins extravagante (de 34 à 40 x pour le Sony DCR-SR32 qui remporte donc la palme en la matière), seul le Panasonic se contentant d'un zoom 10 x, à la fois puissant et raisonnable. Ce choix d'un objectif surpuissant est d'autant plus étonnant que les plus longues focales sont inutilisables à main levée. Si vous aimez les images qui tanguent encore et encore au point de soulever le cœur des âmes sensibles, ces modèles sont faits pour vous.

Autre caractéristique largement partagée : l'absence (mis à part sur le Panasonic NV-GS230 qui décidément sort du lot), de griffe porte-accessoires ou encore de prises micro et casque. Ces modèles sont donc peu évolutifs, ce qui n'est pas si gênant au regard des attentes de la plupart des utilisateurs (qui ira ajouter une centaine d'euros au prix initial de l'appareil, pour une torche qui éclairera les goûters d'anniversaire et autres festivités de ce genre ?), mais ce qui bridera ceux qui se sentiront pris de l'envie d'aller plus loin. L'autonomie est également d'une façon générale si anecdotique qu'il faudra d'entrée de jeu acquérir une seconde batterie, sous peine de devoir s'interrompre au bout de trois quarts d'heure, pour ne reprendre ensuite qu'après une bonne heure, une fois la batterie rechargée.

Du côté des supports d'enregistrement, on notera que généralement mis en avant pour leur simplicité d'utilisation, les caméscopes Mini-DVD n'ont en fait rien d'une panacée. Outre les états d'âme que l'on ressentira devant les linéaires (est-ce que mon caméscope accepte les disques double-couche, les disques réinscriptibles… ?), il faudra faire avec l'étape de finalisation indispensable à la lecture sur un lecteur de DVD et le délai qu'elle occasionne, sans compter les éventuels problèmes de compatibilité de lecteurs et la relative fragilité du support… Autant de défauts que ne connaissent pas les modèles à disque dur (signés Sony et JVC dans le cadre de ce comparatif), qui sont les plus simples pour ce qui est du transfert de séquences. Outre une fonction telle que celle de gravure directe sur un DVD, ils peuvent en effet être reliés à l'ordinateur en USB et reconnus comme un disque amovible à la façon d'une clé ou d'un lecteur de cartes, ce qui supprime toutes les complications du transfert. Reste un mot à dire des avantages et inconvénients des caméscopes à cassette, qui certes obligent à une acquisition en temps réel puis à une conversion des fichiers DV, mais restent la référence en terme de stockage des données et de possibilités de montage.

Zoom puissant pas toujours exploitable, appareils peu évolutifs, faible autonomie, voilà dans un bref résumé de ce qu'offrent une majorité des caméscopes de la catégorie de prix des 500 euros. Pour ce qui est de préciser son choix, il faudra donc s'en rapporter aux technologies et aux avantages et inconvénients de chacune, et cela avant de s'intéresser aux capacités propres à chacun des appareils, telles que nous vous invitons à les découvrir dans ce comparatif.


L'un de ces caméscopes vous intéresse ? Retrouvez-le dans le Comparateur de Prix
Comparer les prix du Canon DC220
Comparer les prix du JVC GZ-MG133
Comparer les prix du Panasonic NV-GS230
Comparer les prix du Samsung VP-DC175
Comparer les prix du Sony DCR-SR32

• Venez débattre de ce dossier dans le forum.