Pour tester les performances des nouvelles Radeon HD de la série 2000, nous avons employé la configuration dont le détail figure ci-dessous :

• Carte mère Asus P5B Deluxe,
  
• Processeur Intel Core 2 Duo X6800,
  
• 2x1 Go Corsair Twin2X 6400C4 DDR2-800,
  
• Disque dur Western Digital Raptor 150

Notre machine était munie de Windows Vista Edition Intégrale et utilisait les derniers BIOS et pilotes disponibles à la date du test. Nous testerons ici tout un panégérique de Cartes Graphiques milieu de gamme en partant du GeForce 6600 et du Radeon X1300 Pro pour arriver aux dernières puces DirectX 10. Notre maître étalon sera le Radeon X1950 Pro, alors que nous testerons également, et pour la première fois, le GeForce 8500 GT. Nous aurions bien aimé ajouter une GeForce 8400 à notre panel seulement voilà NVIDIA n'a pas jugé utile de nous faire parvenir cette carte. Notez qui plus est que le GeForce 8600 GT utilisé pour ces tests est un modèle Foxconn très légèrement overclocké. En tout, ce sont près de 15 cartes graphiques que nous testons ou retestons sous Windows Vista. Vous devriez donc être à même de voir si l'évolution vers une carte DirectX 10 vous apportera un gain sensible de performances. Au sujet des résolutions retenues, celles-ci sont clairement plus adaptées aux cartes milieu de gamme qu'au Radeon HD 2400 XT entrée de gamme.

Côté pilotes, les choses sont assez compliquées puisque nous utilisons les CATALYST 7.5 pour toutes les cartes Radeon sauf les HD 2400 XT et HD 2600 XT avec lesquelles nous employons la version 7.6 Beta des mêmes pilotes CATALYST. Du côté de NVIDIA nous utilisons les ForceWare 158.24 pour les puces GeForce de génération DirectX 9.0 alors que nous avons recours aux ForceWare 158.45 pour les puces GeForce DirectX 10.

3DMark 06 - v1.1.0

Démarrons avec 3DMark 06, outil de bench synthétique par excellence. En tête, on retrouve les Radeon X1950 Pro et GeForce 8600 GTS sans grande surprise. Le Radeon HD 2600 XT réussit ici à s'intercaler entre le GeForce 8600 GT et le GeForce 8600 GTS. En 1920x1200 le Radeon HD 2600 XT se montre 3% plus rapide que le GeForce 8600 GT alors qu'il surpasse son prédécesseur le Radeon X1650 XT de 43%. Ces bons chiffres ne permettent hélas pas à la dernière puce d'AMD de devancer le GeForce 8600 GTS. De son côté, le Radeon HD 2400 XT fait mieux que ses prédécesseurs tout en étant plus rapide que le Radeon X1600 Pro. La nouvelle puce entrée de gamme d'AMD s'affiche ici plus performante que les GeForce 7300 GT et 7600 GS. Toutefois son avantage face au GeForce 7600 GS est très réduit alors qu'elle est à égalité avec le GeForce 8500 GT.

Doom 3 - v1.3

Jeu OpenGL emblématique, Doom 3 profite logiquement aux puces NVIDIA dont les divers réprésentants sont largement en tête. Notre Radeon HD 2600 XT est ici incapable de lutter face aux GeForce 8600 GT ou GTS, alors que son avantage sur le Radeon X1650 XT passe de 43% sous 3DMark 06 à 19% en 1920x1200... Mais face au Radeon X1600 XT, le petit HD 2600 XT est 49% plus performant toujours en 1920x1200. Le Radeon HD 2400 XT se fait ici massacrer, il n'y a pas d'autre mot, puisque la puce termine avant dernière. Face au Radeon X1300 Pro, le Radeon HD 2400 XT est 7% plus rapide.

Far Cry v1.4

FarCry, ici testé sans effet HDR la version finale du patch 1.4 étant incompatible avec ce type de rendu sous Windows Vista, donne le Radeon X1950 Pro grand gagnant devant les GeForce 7900 GS et 8600 GTS. Le Radeon HD 2600 XT termine ici en net retrait face à son prédécesseur, le Radeon X1650 XT, ce dernier étant 24% plus rapide en 1600x1200. Fort de ce médiocre résultat, le GeForce 8600 GT passant même devant le Radeon HD 2600 XT, c'est logiquement qu'on retrouve notre Radeon HD 2400 XT sur l'avant dernière marche du podium. 10% plus rapide que le Radeon X1300 Pro, le Radeon HD 2400 XT n'est pas capable de concurrencer le GeForce 8500 GT ni même le GeForce 7300 GT, et ce, même dans les résolutions les plus faibles.

F.E.A.R. - v1.08

F.E.A.R. donne le Radeon X1950 Pro grand vainqueur de ce test à égalité avec le GeForce 8600 GTS. Face à ces deux leaders, le Radeon HD 2600 XT est à la traîne puisque moins rapide que le GeForce 8600 GT ! Comparé au Radeon X1650 XT, le Radeon HD 2600 XT est 27% plus performant. De son côté, le Radeon HD 2400 XT parvient à supplanter les Radeon X1300 et X1600 Pro ainsi que le GeForce 6600 GT. En revanche, le GeForce 8500 GT est très légèrement supérieur en terme de performances si l'on considère la résolution de 1280x1024.

Splinter Cell Chaos Theory v1.05

L'ami Sam Fisher donne le Radeon X1950 Pro grand vainqueur avec un confortable avantage sur le GeForce 8600 GTS dont les performances sont presque identiques au GeForce 7900 GS. De son côté, le Radeon HD 2600 XT s'intercale entre nos deux GeForce 8600. 7% plus rapide que le GeForce 8600 GT, il est 6% plus lent que le GeForce 8600 GTS. En ce qui concerne les cartes entrée de gamme, le Radeon HD 2400 XT fait ici mieux que les GeForce 7300 GT et GeForce 8500 GT sans toutefois égaler le GeForce 7600 GS. Comparé au Radeon X1300 Pro, le Radeon HD 2400 XT est 27% plus véloce en 1280x1024. Face au GeForce 8500 GT, cet avantage tombe à 10%.