Pour tester les performances de la GeForce 7950 GT nous avons eu recours à la plate-forme suivante :

• Carte mère Asus P5N32 SE SLI Deluxe,
  
• Processeur Intel Core 2 Extreme 6800,
  
• 2x1 Go Corsair Twin2X 6400 C3,
  
• Disque dur Western Digital Raptor 150 Go

C'est sur cette machine que nous testerons les GeForce 7900 GS, GeForce 7900 GT, GeForce 7950 GT et GeForce 7900 GTX. Cette configuration offre l'avantage de nous permettre la création d'un SLI de GeForce 7950 GT. Nous ne serions pas complets sans tester les cartes ATI et pour cela nous emploierons la configuration suivante :

Carte mère Asus P5W-DH Deluxe,

Processeur Intel Core 2 Extreme 6800,

2x1 Go Corsair Twin2X 6400 C3,

Disque dur Western Digital Raptor 150 Go

Sur cette plate-forme nous testerons les Radeon X1900 XT 256 Mo, Radeon X1900 XT 512 Mo, Radeon X1950 XTX sans oublier le Radeon X1900 GT. Nos deux machines étaient munies des derniers pilotes et BIOS disponibles à la date du test. En ce qui concerne les pilotes graphiques, nous avons eu recours aux derniers CATALYST 6.8 pour toutes les cartes ATI et aux ForceWare 91.47 pour toutes les cartes NVIDIA.

3DMark 06

Histoire de ne pas perdre nos vieilles habitudes, nous démarrons avec 3DMark 06. Sans surprise, le SLI de GeForce 7950 GT est en tête avec un avantage confortable sur le Radeon X1950 XTX. D'après 3DMark 06 le dernier-né de NVIDIA s'affiche comme 18 % plus rapide que le GeForce 7900 GT en 1600x1200. Hélas pour NVIDIA, cela ne permet pas de contrer le récent Radeon X1900 XT en version 256 Mo qui se montre définitivement plus véloce. Enfin, du côté de nos GeForce 7950 GT, le modèle XFX l'emporte logiquement même si les trois cartes sont véritablement dans un mouchoir de poche.

Quake 4 - v1.2

Sous Quake 4, il est évident que nos Cartes Graphiques sont limitées par le processeur dans les résolutions inférieures au 1600x1200. Nous nous concentrerons donc sur cette dernière résolution qui seule permet d'établir un classement cohérent. Sans surprise le SLI de GeForce 7950 GT est en tête, mais de peu face au Radeon X1950 XTX. La nouvelle GeForce 7950 GT maintient son avance de 17 % sur le GeForce 7900 GT, mais là encore ce n'est pas suffisant pour devancer le Radeon X1900 XT 256 Mo. Celui-ci s'affiche en effet comme 7 % plus rapide. Bien que nos deux Radeon X1900 XT opèrent aux mêmes fréquences, le modèle 512 Mo est sensiblement devant la version 256 Mo. Un avantage que l'on retrouve aussi pour le GeForce 7950 GT dont le modèle de référence NVIDIA avec 512 Mo est, à fréquences égales, 4 % plus rapide que la carte Leadtek munie de seulement 256 Mo de mémoire vidéo.

Tomb Raider Legends - v1.2

Pour Lara Croft, ici testée sous FRAPS en activant le contenu de prochaine génération, la palme revient là encore au SLI. Nos nouvelles GeForce 7950 GT sont un cran en retrait du Radeon X1900 XT 256 Mo, mais l'écart se réduit quelque peu. À fréquences égales nos GeForce 7950 GT munies de 256 ou 512 Mo de mémoire vidéo affichent des performances identiques, alors qu'on constate un très léger avantage pour le Radeon X1900 XT 512 Mo face au modèle 256 Mo. Comparés au GeForce 7900 GT, la dernière puce de NVIDIA est ici 19 % plus performante.

Half-Life 2 - Lost Coast

Pour Gordon Freeman Radeon X1900 XT 512 et 256 Mo sont à égalité avec une très courte avance sur nos trois GeForce 7950 GT. On notera d'ailleurs que les fréquences supérieures du modèle XFX ne lui confèrent qu'un avantage de 0,6 % sur la carte de référence NVIDIA en 1600x1200. Par ailleurs, les scores du modèle 256 Mo sont quasi identiques à ceux de la version 512 Mo. Face au GeForce 7900 GT, le nouveau venu se montre là encore 19 % plus rapide, une constante depuis le début de nos tests.

Far Cry v1.4 Beta - HDR 7

On enchaîne avec Far Cry que nous utilisons ici en version 1.4 pour activer sur les cartes ATI et NVIDIA les effets de rendu HDR. Sans surprise, le SLI est largement en tête, devant le Radeon X1950 XTX. Ici, le Radeon X1900 XT 256 Mo se montre aussi rapide que nos trois GeForce 7950 GT qui du reste, en 1600x1200, sont excessivement proches, sauf pour la version 256 Mo de Leadtek qui est légèrement en retrait. Dans cette résolution, le Radeon X1900 XT 256 Mo se montre 7 % plus rapide que la carte de Leadtek.

Splinter Cell Chaos Theory - v1.05

Est-il encore utile de commenter les performances du SLI ? Non, elles sont sans appel ! Du côté des cartes seules en revanche on constate toujours un avantage certain pour le Radeon X1900 XT 256 Mo face aux GeForce 7950 GT, de l'ordre de 3 à 4 %. Le GeForce 7950 GT Extreme de XFX est un rien décevant puisque ses fréquences de fonctionnement supérieures ne lui permettent pas vraiment de prendre le large face aux autres GeForce 7950 GT. Une fois encore, le GeForce 7950 GT s'affiche comme 19 % plus rapide que son prédécesseur le GeForce 7900 GT.

F.E.A.R. - v1.07

Pour F.E.A.R. nous persistons en activant la diffusion des ombres. On constate que l'apport des 512 Mo sur les GeForce 7950 GT n'est pas franchement probant... Là encore le modèle XFX signe des prestations identiques à la carte de référence malgré ses fréquences légèrement supérieures. Une fois n'est pas coutume, le Radeon X1900 XT 256 se fait ici distancer par la dernière puce de NVIDIA. Toutefois celle-ci, dans sa version 256 Mo, ne peut se targuer d'un avantage supérieur à 5 %.

Need For Speed Most Wanted - v1.2

Pour terminer cette première page de tests, nous nous attardons sur Need For Speed Most Wanted, ici testé sous FRAPS. Le SLI affiche des performances toujours aussi remarquables, particulièrement en 1600x1200. Pour le reste, la GeForce 7950 GT de XFX se démarque légèrement des autres GeForce 7950 GT, alors que face au Radeon X1900 XT 256 Mo, les dernières nées de NVIDIA profitent ici d'un certain avantage. Ainsi la WinFast PX 7950 GT TDH 256 de Leadtek est 6 % plus performante que le Radeon X1900 XT 256 Mo.