Pour tester les performances de nos trois Cartes Graphiques nous avons employé notre configuration de référence habituelle dont le détail figure ci-dessous :

• Carte mère Asus A8N-SLI Deluxe,
  
• Processeur AMD Athlon 64 3800+ E,
  
• 2x512 Mo Corsair TwinX PC3200XL,
  
• Disque dur Western Digital Raptor 36 Go Serial-ATA 150

Notre machine opérait naturellement sous Windows XP Professionnel Service Pack 2 et embarquait les derniers Drivers disponibles à la date du test à savoir les pilotes CATALYST 5.8 pour les cartes ATI et les pilotes ForceWare 78.03 pour le GeForce 7800 GT. Notez que nous avons pris soin de régler le mode qualité des drivers ForceWare sur la valeur « Haute Qualité » afin d'éviter les problèmes de fourmillement des textures. Nous aurons ici à coeur d'opposer nos deux Radeon X800 XL 512 Mo au GeForce 7800 GT, mais aussi au Radeon X800 XL muni de 256 Mo. Et pour juger de l'intérêt du GeForce 7800 G Extreme de Leadtek nous le comparerons au GeForce 7800 GT de référence.

Aquamark 3.0

On commence notre série de tests avec Aquamark 3, où l'on observe que les cartes graphiques à base de GeForce 7800 GT sont en tête. Le modèle Extreme de Leadtek dispose d'un avantage de 4 % sur la version standard du 7800 GT alors que le Radeon X800 XL Fatal1ty d'Abit est le plus véloce. Bien qu'étant le plus rapide des Radeon X800 XL, le bébé d'Abit est « seulement » 3,5 % plus performant qu'un Radeon X800 XL standard muni de 256 Mo de mémoire.

3DMark 2005

On enchaîne avec 3DMark 2005. La domination des GeForce 7 est ici assez nette et le GeForce 7800 GT Extreme de Leadtek l'emporte sur notre GeForce 7800 GT de référence avec un gain de performance estimé à 10%. Du côté des Radeon X800 XL, le modèle d'Abit reste le plus performant grâce à ses fréquences supérieures. Comparé à la carte de PowerColor, le modèle d'Abit est 1,8% plus rapide.

Splinter Cell: Chaos Theory Patch 1.04

Avec le patch 1.04 de Splinter Cell : Chaos Theory, les cartes Radeon d'ATI ont enfin accès à un rendu en Shader Model 2.0. On compare donc ici les performances du rendu Shader Model 2.0 des Radeon à celles du rendu Shader Model 3 des GeForce 7. Sans surprise, ces dernières sont en tête avec un avantage non négligeable pour la WinFast PX7800 GT Extreme. Abit s'adjuge une fois encore la « pole position » au sein des Radeon X800 XL, mais cela ne suffit malheureusement pas à rattraper des GeForce 7 largement en avance (44 % de différence !).

Far Cry v1.3

L'ami Jack Carver de Far Cry remet les choses en place, nos diverses cartes étant ici à égalité. Le modèle Fatal1ty d'Abit conserve toujours un avantage sur ses compétiteurs à base de X800 XL et on note que le modèle muni de 256 Mo de mémoire est pénalisé en 1600x1200. Ici, les cartes accompagnées de 512 Mo affichent de meilleurs scores.