Espace membre :
flechePublicité

// Choisir un portable 15 pouces

Partager ce dossier

Publié par Guillaume Tutundjian le Jeudi 23 Décembre 2004

Configuration complète
Afin de mesurer les performances de nos différents cobayes, nous leur avons évidemment fait passer toute une série de benchmarks parmi les plus connus. Afin de coller au plus près à la réalité, nous avons choisi de conserver le système d'exploitation fourni par le constructeur. Selon la machine, il sera donc parfois question de Windows XP Home, parfois de Windows XP Pro, dans le cas unique du Qosmio de Toshiba, il s'agit même de Windows XP Media Center 2004. En dehors du système d'exploitation, il faut évidemment tenir compte des pilotes graphiques employés et c'est pour nous l'occasion de critiquer un peu la politique abracadabrante des différents acteurs de ce marché. En effet et qu'il s'agisse du site d'ATI ou de celui de NVIDIA, il est pour ainsi dire impossible de télécharger une version véritablement à jour des pilotes pour solutions portables.

Les deux sociétés renvoient immanquablement l'utilisateur lambda vers le constructeur de sa machine et dans l'immense majorité des cas ne proposent bien sûr que des pilotes très anciens. Face à cet état, on peut au moins dire qu'il n'y a pas de jaloux puisqu'absolument tous les portables reçus ne proposaient que des versions particulièrement anciennes des pilotes et pas un seul n'était capable, au sortir du carton, de lancer Doom 3 ! Du fait de notre position, nous avons évidemment pu obtenir des pilotes plus à même de refléter les performances de ces petites machines, mais espérons que les promesses des deux grands de la 3D se réalisent rapidement et qu'enfin, les pilotes mobiles soient intégrés aux Catalyst pour ATI et aux ForceWare chez NVIDIA.

Performances génériques


CPUMark 99

Comparatif portables 15 pouces - CPUMark 99

Sandra 2004 SP2

Comparatif portables 15 pouces - Sandra 2004 SP2 CPU

Comparatif portables 15 pouces - Sandra 2004 SP2 Mémoire

PCMark 2004

Comparatif portables 15 pouces - PCMark 2004

CPUMark 99, Sandra 2004 et PCMark 2004 permettent de dégager quelques grandes tendances quant aux performances génériques de nos portables. On remarque tout d'abord et ce n'est pas une surprise que les modèles basés sur le Pentium M 735 (1700 MHz) sont devant les autres en puissance de calcul. On remarque cependant que le processeur ne fait pas tout et malgré des fréquences mémoire rigoureusement identiques entre toutes les machines (400 MHz) des différences surviennent. C'est ainsi que le MaxData malgré son processeur à 1600 MHz parvient à faire jeu égal, voire à battre, des 1700 MHz aux tests mémoires (Sandra 2004, PCMark 2004). Enfin, le disque dur du Qosmio E10 tire très clairement son épingle du jeu alors que sur le papier, il est techniquement identique aux modèles équipant les portables Asus.

En ce qui concerne les tests dits « génériques », ce sont donc les autres machines à base de Pentium M 735 qui s'octroient les quatre premières places sans qu'aucune ne parvienne à vraiment s'imposer : Asus M6BNE, Asus W1N, Toshiba Qosmio E10, Xbook XB3 CL56. Notons tout de même la performance tout à fait convenable du Sony S1HP malgré une fréquence de fonctionnement du processeur quelques 200 MHz inférieure aux plus puissants portables.

La question de l'autonomie : BatteryMark v4.0.1 (résultats en minutes)

Comparatif portables 15 pouces - BatteryMark v4.0.1

Évidemment très importante dans le domaine du portable, la question de l'autonomie est toujours difficile à évaluer. En fonction de vos réglages d'écran, du volume sonore ou bien encore de l'activation du réseau sans-fil, les résultats obtenus pourront facilement varier du simple au double. Notre outil de test (BatteryMark v4.0.1) n'est à ce titre pas le logiciel le plus exigeant qui soit et les résultats obtenus sont donc à prendre avec des pincettes. N'espérez par exemple pas utiliser votre Sony S1HP pendant plus de cinq heures ! Malgré tout, la comparaison entre les différentes machines est intéressante et permet de vérifier ce que les capacités des Batteries laissaient supposer à savoir que le Toshiba Qosmio E10 est véritablement à la traîne. L'Asus W1N et le MaxData s'en sortent mieux mais restent assez loin derrière nos quatre machines de tête. Le Sony S1HP prouve que la taille ne fait pas tout et l'Acer TravelMate que faire l'économie d'une carte graphique puissante n'est pas forcément une mauvaise idée.


Vous aimerez aussi

Envoyer par mail Envoyer par mail
à partir de
475,00 €
à partir de
501,49 €
à partir de
138,89 €
Chargement des commentaires...
( les afficher maintenant )

flechePublicité

Les bons plans !

Partenaire Clubic.com

Top logiciels Dessin vectoriel

Inkscape
Inkscape : Outil de dessin vectoriel Open source basé sur le format SVG
CorelDRAW Graphics Suite
La suite professionnel de graphisme Corel en version X6 !
Arabic Calligrapher
Assistant à la caligraphie arabe
Adobe Illustrator CS6
La référence du dessin vectoriel !
Manga Studio EX
Logiciel complet pour créer des mangas ou BD
IcoFX
Editeur d'icônes compatible PNG et Vista
flechePublicité

BE GEEK ! Avec Clubic Logo

flechePublicité