Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Le comité JPEG approuve le format photo de Microsoft

Brève App. Photo Num. & Camera

Logo Microsoft
Le nouveau format photo de Microsoft vient de connaitre son troisième changement de nom. Appelé dans un premier temps Windows Media Photo puis rebaptisé en HD Photo en novembre 2006, le voilà qui adopte aujourd'hui officiellement le nom de JPEG XR.

Toutes ces évolutions témoignent des étapes qu'il lui aura fallu franchir pour arriver jusqu'à la reconnaissance officielle du Joint Photographic Experts Group. Pour réaliser cet objectif, ce nouveau format a du faire table rase de tous les éléments rappelant de près ou de loin son créateur, en commençant par l'appellation « Windows Media Photo » jusqu'à la renonciation de Microsoft à sa propriété intellectuelle. Quant à l'appellation « HD Photo » dont le nom pouvait porter à confusion du fait de ce préfixe « Haute définition », elle est aujourd'hui remplacée par un plus sobre JPEG XR où XR signifie eXtended Range.

Quelques six mois après la soumission du dossier à la commission, le JPEG XR bénéficie donc d'une approbation qui devrait contribuer à lui permettre de réaliser son ambition, à savoir venir remplacer le JPEG (relativement destructif) dans nos appareils photo, logiciels de traitement d'image, navigateurs, etc. Microsoft profite même de cette nouvelle étape pour préciser ses objectifs en indiquant que ce format devrait commencer à être couramment répandu d'ici environ un an. Le militantisme de Microsoft auprès des industriels et des principaux acteurs du logiciel (on pense à Foveon, ARM, Novatek, Hasselblad et Adobe), joint aux qualités intrinsèques du format (gestion du HDR et de la transparence, gamme chromatique élargie et meilleure compression que le JPEG) permettront-ils au JPEG XR de se faire durablement un nom ?
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 08 Févr. 08 à 10h19
Edition
 
enfin !
 
le 08 Févr. 08 à 10h19
Edition
 
Je n'y crois pas trop, mais le JPEG XR prendra-t-il en compte la transparence ?
 
le 08 Févr. 08 à 10h19
Edition
 
Bon travail ou Dessous de table ?
 
le 08 Févr. 08 à 10h24
Edition
 
Remplacer le jpeg "classique" ne serait pas une mauvaise chose, car en haute compression c'est vraiment cradingue :-/
Edité le 08/02/2008 à 10:24
 
le 08 Févr. 08 à 10h24
Edition
Message peu intéressant
 
SI ce format s'est vraiment écarté de Microsoft et qu'ils ont renoncé à la propriété intellectuelle dessus, pourquoi pas.....
 
le 08 Févr. 08 à 10h27
Edition
 
C'est plutôt une bonne nouvelle. A quand des full frame avec ce format ;o)
 
le 08 Févr. 08 à 10h28
Edition
 
En même temps, Adobe n'y paraît pas hostile, ne misant pas sur les formats mais plus sur les supports (flash/Photoshop/etc...) , le plugin hd photo pour photoshop pouvant déjà être testé sur le site microsofts labs.
reste à rendre rendre le format compatible sur le web en natif...
 
Message supprimé le 08/02/2008 à 11:06 pour le motif suivant : Message incitant au troll.
 
le 08 Févr. 08 à 10h33
Edition
 
Rooh c'est pas bien de troll. Moi je suis pour ce format si il tien ses promesses. Et puis derrière la grosse machine à sous, y'a des gens comme vous et moi qui bossent, qui cherchent qui developpent.
 
le 08 Févr. 08 à 10h34
Edition
 
Hm, je n'ai pas bien compris, est ce que ce format est documenté et libre (librement implémentable dans des programmes GPL par exemple) ?
 
le 08 Févr. 08 à 10h36
Edition
 
hum lis bien avant de parler : "jusqu'à la renonciation de Microsoft à sa propriété intellectuelle" : toujours prêt à troller sans réfléchir...
 
le 08 Févr. 08 à 10h36
Edition
 
Ben tant mieux pour eux ... vilain troll va ;), c'est pas parce que c'est MS qu'il faut systématiquelent rejeter leur technos, si celle ci tient ses promesses why not !.
 
le 08 Févr. 08 à 10h36
Edition
 
Sceptique aussi... Déjà, il y a quelques années, on nous annoncait le successeur du JPEG ... Flop.
 
Contacter le membreVoir profil
le 08 Févr. 08 à 10h37
Edition
 
wa on a le constructeur d'appareils photos haut de gamme sur le forum :D
 
le 08 Févr. 08 à 10h39
Edition
 
"jusqu'à la renonciation de Microsoft à sa propriété intellectuelle."

je sais pas si ca en fait de l'Open Source, en tout cas, ca en fait un produit qui n'appartient pas a Microsoft.
 
le 08 Févr. 08 à 10h40
Edition
 
hedredo a écrit:
Sceptique aussi... Déjà, il y a quelques années, on nous annoncait le successeur du JPEG ... Flop.

+1...et c'est vrai qu'ils annoncaient cela depuis 4-5 ans...glups !

Et cessez de tirer a vue dès que l'on parle de windows...sert a rien vos pauvres petites réflexions a deux centimes d'euros...:D:D
 
le 08 Févr. 08 à 10h40
Edition
 
A chaque fois qu'on nous présente un eventuel remplaçant du JPEG je me demande:

Mais où est donc passé le JPEG2000 ? :ane:
 
le 08 Févr. 08 à 10h41
Edition
 
coconico: "jusqu'à la renonciation de Microsoft à sa propriété intellectuelle"
 
le 08 Févr. 08 à 10h42
Edition
 
Et le PNG il sert à quoi ?
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com