supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Windows Media Photo pour remplacer le JPEG ?

Publiée par Alex le Vendredi 26 Mai 2006

Brève Windows

Bientôt un WMP ou WDP aux côtés du WMA ou du WMV ? Microsoft a dévoilé mercredi lors de la conférence WinHEC 06 son nouveau format d'images, baptisé Windows Media Photo. Ce dernier, qui sera pris en charge nativement par Windows Vista, permettrait selon l'éditeur d'obtenir des images d'un poids deux fois inférieur à celui des images aux formats JPEG ou JPEG2000, à qualité équivalente. Le format Windows Media Photo, dont la compatibilité avec Windows XP sera assurée ultérieurement, parviendra-t-il à s'imposer face au JPEG ?

Le succès du format Windows Media Photo dépendra de l'éventuelle adhésion des principaux acteurs du secteur de l'image numérique, d'Adobe à Apple en passant par les fabricants d'appareil photo numérique. Pour Microsoft, la partie est loin d'être gagnée, le JPEG étant de loin le format le plus utilisé dans le cadre de l'image numérique grand public. Mais le JPEG appartient à une société nommée Forgent, qui n'a de cesse de traîner les géants de l'informatique devant les tribunaux pour leur soutirer royalties et redevances pour l'utilisation de son format. Ces derniers ont d'ailleurs demandé au bureau américain des brevets (USPTO) que ce brevet soit réexaminé. Ils bénéficient du soutien de la Public Patent Foundation, qui milite contre l'utilisation abusive des brevets.

Sur le papier, ce nouveau format d'image, développé par les créateurs des formats Windows Media Audio (WMA) et Windows Media Video (WMV), ne manque pas d'arguments pour convaincre. Il devrait ainsi permettre de faire pivoter une image (rotation) sans qu'il soit nécessaire de recalculer cette dernière. On évoque également la possibilité de ne compresser qu'une partie de l'image, pour ne pas dégrader les éléments les plus importants.

Capture Vista
Pour Bill Crow, responsable du programme Windows Media Photo, l'image numérique est l'un des facteurs qui conduisent les consommateurs à mettre à jour ou renouveler leur matériel informatique. Il est donc important selon lui de leur proposer un format plus performant que le JPEG actuel. Les professionnels de l'image, qui supportent mal les dégradations que fait subir la compression JPEG à une photographie, pourraient également y trouver leur compte. L'autre point important selon Crow est la multiplication des Appareils photo numériques, baladeurs multimédia ou téléphones, qui nécessitent des formats de compression optimaux pour tirer au mieux parti de leurs capacités de stockage réduites. Les kits de développement permettant aux fabricants ou aux éditeurs de réfléchir à la prise en charge du format Windows Media Photo devraient rapidement être prêts, a encore indiqué Bill Crow.

Il n'a encore revanche donné aucune indication quant au système de licence et aux éventuels coûts de l'adoption de ce nouveau format par l'industrie. Ces questions seront sans doute le principal frein à l'adoption du Windows Media Photo.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping

Top logiciels Suite bureautique

1 OpenOffice.org
Suite bureautique complète, gratuite et fortement compatible Microsoft Office
2 SGSoft WordPad
Editer du texte au format RTF
3 Google Pack
Une suite de logiciels utiles proposée par Google
4 Framakey
Suite de logiciels libres pour clé USB
5 FactOOor
La facturation avec OpenOffice.org
6 Add-in ODF pour Microsoft Word
Gérer les fichiers OpenDocument dans Word
Suite du classement "Suite bureautique"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 26 Mai 06 à 09h10
Edition
 
c est bien beau de parler des différents acteur de la photo tel adobe,apple et compagnies, mais si le poid de la photo et 2X inférieur au jpeg ça peut surtout etre intéressant pour l'optimisation des site web mais faudras-t-il encore que les différents navigateur prennent en charge ce nouveau format. Wait & See...
 
le 26 Mai 06 à 09h14
Edition
 
Faut pas non plus mobiliser 3000 programmeurs pour rendre compatible un format d'images sur un naviguateur ...
Il faut surtout que Microsoft rende assez souple son utilisation.
 
le 26 Mai 06 à 09h19
Edition
 
Si la licence n'est pas trop contraignante, abordable pour une utilisation commerciale et gratuite en cas d'utilisation non commerciale... Et si les acteurs en question sont capables de pardonner les abus qu'ils ont pu subir de la part de Microsoft :super:
 
le 26 Mai 06 à 09h20
Edition
 
Moué. :neutre:

C'est pas le poids du JPEG qui gêne le plus. Avec l'ADSL, nos gros disques durs et clé USB, ça ne changera rien.
Sinon, le principe n'a l'air pas mal.

Le seul truc qui me gêne dans le nom c'est le "W" de Windoz !!!
 
le 26 Mai 06 à 09h23
Edition
 
BeWog a écrit:
Le seul truc qui me gêne dans le nom c'est le "W" de Windoz !!!


+1 s'ils s'arrétaient de coller Windows à tout ce qu'il font ça serait pas mal.
 
le 26 Mai 06 à 09h26
Edition
 
:lol: pareil pour moi, y'a que le nom qui me dérange ! :riva: :non: :D
 
le 26 Mai 06 à 09h27
Edition
 
Utilisez PNG c'est beaucoup mieux que GIF (voir incomparrable) et mieux que le JPEG pour la non perte du à la compression. En plus le PNG n'est pas soumis à une licence libre. Donc pas de royalties !
En plus il supporte un cannal alpha ce qu'aucun des formas tel que le GIF (c'est pas un cannal alpha c'est une couleur "transparente") ou le JPEG ne supporte.
En plus c'est un format créé par microsoft donc sans doute pas un fomat ouvert !
 
le 26 Mai 06 à 09h28
Edition
 
PNG :)
 
le 26 Mai 06 à 09h28
Edition
 
Interessant de constater que les commentaires des news qui suivent un jour férié et qui précèdent un week end sont largement moins nombreux que les jours ordinaires.
Comme quoi, la majorité des gens qui trollent -pardon- postent la plupart du temps des preums ou autres inepties le font probablement de leur travail ;)
En temps normal, cette new aurait probablement déjà 2 pages de post à son actif, quelques gros trolls et les 2 autres news concernant les jeux video (hitman + wii) des bons gros preums :MDR
 
le 26 Mai 06 à 09h34
Edition
 
Ce qui me dérange, c'est qu'avec tous ces wm*, il y a des DRM qui les accompagnent...

Fini les fonds d'écrans persos pour cause de violation de licence ou l'impression libre d'image pour mettre dans la chambre du p'tit. :sweet:
 
le 26 Mai 06 à 09h34
Edition
 
Faudra t'il rappeller encore, encore, et encore.... que le PNG n'est en aucun cas une alternative au jpeg !!!!!!!!. Le PNG remplace le gif, en l'améliorant. Le PNG n'est absolument pas le meilleur choix pour compresser des photos.

Je pense que ce nouveau format peut être une bonne chose, reste à voir le résultat (car perso, quand on voix la qualité du wma :non: , et le wma aurait put être un format libre, j'aurai dit la même chose !)

Si le WMP donne de bons résultats, pourquoi pas, mais en éspérant que celui-ci puisse être utilisé en dehors de windows, et surtout en dehors d'internet explorer.

Pour le DRM, c'est pas sa présence qui me gène tant que ca (si les gens respectaient les droit d'auteur et autres choses du genre on en serait pas arrivé là...), mais la façon dont ca fonctionne, pourquoi ne pas créer un DRM qui empèche seulement la mise à disposition par internet ? Comme ca ca préserverait notre droit à une utilisation privée. La façon de faire ca j'en ai aucune idée mais bon, des boites comme microsoft, on des ingénieurs qui sont suffisament payés pour réfléchir la dessus.
 
le 26 Mai 06 à 09h34
Edition
 
PNG : merci la compression ! t'en met 4 dans une page web et t'es mort.


Perso, je dirait un jolie Wait & See ( ouais désolé si je ne suit pas les moutons qui crache sur Mircosoft dès qu'ils le peuvent)

Sur le papier ca a l'air bien, reste maintenant a voir le produit fini et si le truc est bourré de DRM ou de saloperie dans le genre, et que le brevet se Crosoft ne sois pas un piège a rat...
 
le 26 Mai 06 à 09h35
Edition
 
moi aussi je suis pro-PNG.
Cependant, le temps que tout le monde accepte ce nouveau format (adobe....navigateur, tout le monde aura une connexion internet enorme(plus que maintenant) donc je ne sais pas si cela en vaut la chandelle
 
le 26 Mai 06 à 09h35
Edition
 
Paracyber a écrit:
Interessant de constater que les commentaires des news qui suivent un jour férié et qui précèdent un week end sont largement moins nombreux que les jours ordinaires.
Comme quoi, la majorité des gens qui trollent -pardon- postent la plupart du temps des preums ou autres inepties le font probablement de leur travail  ;)
En temps normal, cette new aurait probablement déjà 2 pages de post à son actif, quelques gros trolls et les 2 autres news concernant les jeux video (hitman + wii) des bons gros preums  :MDR


ton post est très constructif en effet :)
 
le 26 Mai 06 à 09h35
Edition
 
Alex a écrit:
Mais le JPEG appartient à une société nommée Forgent, qui n'a de cesse de traîner les géants de l'informatique devant les tribunaux pour leur soutirer royalties et redevances pour l'utilisation de son format. Ces derniers ont d'ailleurs demandé au bureau américain des brevets (USPTO) que ce brevet soit réexaminé. Ils bénéficient du soutien de la Public Patent Foundation, qui milite contre l'utilisation abusive des brevets.

Ouaip, mais une question ces entreprises ne sont t'elles pas les mêmes qui déposent des tonnes de brevet sur tous et n'importe quoi ?

(au moins la fondation a un pied chez l'ennemis :lol: )


pinkfloyd a écrit:
PNG : merci la compression ! t'en met 4 dans une page web et t'es mort.

Ok mais fait moi un effet de transparence avec un jpeg :sarcastic:
 
le 26 Mai 06 à 09h45
Edition
 
Ok mais fait moi un effet de transparence avec un jpeg

Le jpeg n'est pas fait pour ca ^^

Et puis il commence à dater.
 
le 26 Mai 06 à 09h46
Edition
 
Ils ont toujours pas réussi à rendre la transparence des png correctement sur IE alors ils font un autre format ?
Ce nouveau format, non merci parce que ça sera à coup sûr le même bordel que wma et autres.
Pas plus tard que hier je reçois plusieurs images au format .tif, impossible à ouvrir sous linux (pourtant le .tif est pas devenu propriété d'adobe ?). Normal ça a été enregistrer avec windows imaging machin :grrr:
Je veux bien que le wma fasse sa loie sur les lecteurs drmisés mais si on va devoir se taper ce format sur les appareils numérique, ce qui risque d'arriver si assez l'adoptent (surtout les pda, mobiles avec windows dessus, ils vont pas se gêner) et on pourra se toucher pour la compatibilité.

J'ai peut-être tout faux, mais qu'ils décident de créer un nouveau format pour faire joli, surtout de leur part, ça présage rien de bien.

 
le 26 Mai 06 à 09h51
Edition
 
Tout à fait d'accord avec toi. Windows Media Photo, ça veut dire des codecs tout nuls pour Linux, car fabriqués maison et aucun support autre que Windows. Je me trompe peut-être mais c'est pratiquement tout le temps ce qu'ils font ..
 
le 26 Mai 06 à 09h54
Edition
 
Je doute vraiment que le WMP soit vraiment un bon format: chaque fois que Microsoft annonce quelque chose tout a l'air merveilleux, et puis quand ils le livrent tout le monde déchante.

Perso, je pense que le but du WMP est surtout d'introduire un format d'image qui permettra de gérer les DRM, donc non merci.

Quant à la rotation d'image "sans recalculer l'image", je ne vois pas comment ça peut être possible, il doit bien falloir recalculer une partie de ce qui est affiché.

Et même si leur format WMP optimise le calcul sur les rotations d'images, je pense qu'ils feraient mieux de sortir enfin une version de leur interface graphique qui soit capable d'appliquer des effets (et pas seulement des rotations) sur tout ce qui est affiché à l'écran sans avoir besoin d'une machine extrèmement puissante, ni besoin de changer de format d'image.
Franchement ça existe chez Apple depuis 2003, il est vraiment temps qu'ils s'y mettent !