supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le brevet JPEG va être réexaminé

Brève Business Informatique

Un brevet nommé JPEG

L'affaire sur le brevet JPEG continue de faire beaucoup de bruit. Rappelons que depuis quelques temps, une société baptisée Forgent, qui détient la paternité sur ce brevet, enchaîne les procédures judiciaires et réclame des royalties à la plupart des grandes sociétés informatiques qui utilisent le format d'image JPEG. Yahoo, Sony et RIM sont déjà passés à la caisse afin de régler leurs différends avec Forgent, tandis qu'une procédure judiciaire a été engagée contre Microsoft à ce sujet. D'autres firmes comme Apple, Dell, Hewlett-Packard, IBM, Canon, Creative Labs, JVC, Xerox, Adobe et Macromedia sont également menacées par Forgent.

Mais les grands du monde informatique ont décidé de réagir, ils ont ainsi demandé au U.S. Patent and Trademark Office (bureau de gestion des brevets américains) de ré-examiner les détails du brevet JPEG detenu par Forgent. La demande a notamment été appuyée par la Public Patent Foundation qui se hisse souvent contre l'utilisation abusive de certains brevets.

Des millions, voire des milliards de dollars en jeu...

La demande a finalement été acceptée. Le Patent and Trademark Office pourrait éventuellement prononcer la déchéance du brevet et/ou remettre en cause la paternité de Forgent. La firme serait ainsi privée d'une manne financière importante (voir récapitulatif financier ci-dessous). D'ailleurs, Forgent estime que les différents procès qu'elle a engagé auprès des fabricants de PC pourraient lui rapporter plus d'un milliard de dollars.

Le président de Forgent a déjà annoncé que sa firme avait passé plus de trois ans à consolider sa défense et qu'après analyse, elle n'avait pas trouvé d'argument valable qui serait capable de remettre en cause sa paternité sur le brevet JPEG. Pour finir et en attendant la décision du Patent Trademark Office, voici un petit récapitulatif des sommes engrangées par Forgent ces dernières années grâce au brevet JPEG :

  • Sony a déjà versé 16 millions de dollars US à Forgent pour obtenir certaines de ses licences.

  • Yahoo! et RIM n'ont pas précisé la somme qu'il avait versé pour obtenir une licence auprès de Forgent.

  • En moyenne, le coût de la licence Forgent serait de 1% sur chaque appareil, compatible JPEG, vendu. Ainsi, sur chaque appareil photo numérique écoulé au prix de 300€, Forgent toucherait 3€.

  • Au total, Forgent a déjà collecté plus de 105 millions de dollars US de royalties auprès des éditeurs de logiciels et des fabricants d'appareils photo numériques.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Composition & production audio

1 Audacity
Editeur de fichiers sonores (.wav) gratuit
2 VirtualDJ
Réaliser des mix de musique et des scratchs
3 DJ Mix Pro
Transformez votre PC en véritable équipement de DJ pour animer vos soirées.
4 mp3DirectCut
Edition de MP3 sans conversion au format .wav
5 LAME MP3 Encoder
Encodeur MP3 sous licence libre LGPL
6 Guitar Pro
Logiciel universel pour guitariste (et autres)
Suite du classement "Composition & production audio"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 03 Févr. 06 à 10h33
Edition
 
je vais breveter le systeme de nom d'extension de fichier moi
 
le 03 Févr. 06 à 10h34
Edition
 
Forgent est un société phantôme qui est là pour grapiller des sous à partir de rien, c'est que du vent ! J'espère qu'on pourra leur ôter leur brevet qui est un véritable instrument d'escroquerie !
 
le 03 Févr. 06 à 10h37
Edition
 
> En moyenne, le coût de la licence Forgent serait de 1% sur chaque appareil, compatible JPEG, vendu.

Énorme !! :ouch: :ouch:
 
le 03 Févr. 06 à 10h37
Edition
 
D'après leur site officiel, il s'agit d'une entreprise qui développe et vend essentiellement de l'"Intellectual Property".

Encore une entreprise dont 90% de l'activité consiste à déposer des brevets et se faire des tunes dessus...
 
le 03 Févr. 06 à 10h45
Edition
 
par contre, s'ils perdent le brevet, est-ce que ceux qui ont déjà payé vont faire un procès pour reprendre leur argent ?
 
le 03 Févr. 06 à 10h57
Edition
 
> Encore une entreprise dont 90% de l'activité consiste à déposer des brevets et se faire des tunes dessus...

C'est pas interdit. Ni même condamnable.
Si certaines sociétés en rachètent d'autres, c'est souvent pour profiter de la propriété intellectuelle, par pour racheter les usines ou les employés.
 
le 03 Févr. 06 à 11h00
Edition
 
nissa_hunter a écrit:
je vais breveter le systeme de nom d'extension de fichier moi


Tu ne peux pas breveter ceci.
 
le 03 Févr. 06 à 11h03
Edition
 
Franck a écrit:
> Encore une entreprise dont 90% de l'activité consiste à déposer des brevets et se faire des tunes dessus...

C'est pas interdit. Ni même condamnable.
Si certaines sociétés en rachètent d'autres, c'est souvent pour profiter de la propriété intellectuelle, par pour racheter les usines ou les employés.


Exatement, c'est d'ailleurs pour cela que tu vendre une marque sans le fond de commerce, mais tu ne peux vendre le fond de commerce sans les marques. (signes distinctifs de la propriété industrielle)
 
le 03 Févr. 06 à 11h05
Edition
 
Franck a écrit:
> Encore une entreprise dont 90% de l'activité consiste à déposer des brevets et se faire des tunes dessus...

C'est pas interdit. Ni même condamnable.
Si certaines sociétés en rachètent d'autres, c'est souvent pour profiter de la propriété intellectuelle, par pour racheter les usines ou les employés.

légalement, c'est pas condamnable, certes.
Mais bon, éthiquement ... ca fait vraiment profiteur, quoi :/ ils n'apportent rien en retour, ils profitent juste du système
 
le 03 Févr. 06 à 11h14
Edition
 
d9pouces a écrit:
légalement, c'est pas condamnable, certes.
Mais bon, éthiquement ... ca fait vraiment profiteur, quoi :/ ils n'apportent rien en retour, ils profitent juste du système


:??: Je ne vois pas en quoi. Ils développent 1 technologie et l'a font payer à ceux qui VEULENT l'utiliser ou qui n'ont pas le temps/ les moyens d'en développer eux-même.

Tu achètes bien de la musique, des livres ou des jeux, c la même chose, ces créateurs n'ont fait que travailler leurs têtes et heureusement qu'il peuvent compter sur les brevet (ou autre) pour que leurs oeuvres soit respectées...
 
le 03 Févr. 06 à 11h16
Edition
 
> Mais bon, éthiquement ... ca fait vraiment profiteur, quoi

Bah oui, le système existe pour qu'on en profite et les lois sont là pour être détournées à son avantage.

On essaye tous de profiter du système, chacun à son niveau. C'est de bonne guerre.
 
le 03 Févr. 06 à 11h16
Edition
 
Vive le PNG :ane:
 
le 03 Févr. 06 à 11h16
Edition
 
DvDSuper a écrit:
:??: Je ne vois pas en quoi. Ils développent 1 technologie et l'a font payer à ceux qui VEULENT l'utiliser ou qui n'ont pas le temps/ les moyens d'en développer eux-même.

Tu achètes bien de la musique, des livres ou des jeux, c la même chose, ces créateurs n'ont  fait que travailler leurs têtes et heureusement qu'il peuvent compter sur les brevet (ou autre) pour que leurs oeuvres soit respectées...

:non: il 'nont rien développé du tout, ils ont racheté la société ayant développé le jpeg et revnde la licence à prix d'or, et ce très longtemps après qu'elle ait été largement répandue.
 
le 03 Févr. 06 à 11h17
Edition
 
1% sur chaque appareil
Damned ! Doivent être plus riche que Bill Gates, zut grilled.

C'est dommage qu'il y est une affaire de brevets sur le jpeg, c'est tellement répandue et devenu commun. Ca va finir par retomber sur les logiciels gratuit ou libre de retouche de photos ?
 
le 03 Févr. 06 à 11h20
Edition
 
Franck a écrit:
> Mais bon, éthiquement ... ca fait vraiment profiteur, quoi

Bah oui, le système existe pour qu'on en profite et les lois sont là pour être détournées à son avantage.

On essaye tous de profiter du système, chacun à son niveau. C'est de bonne guerre.


c'est bizarre j'ai toujours cru qu'on était là pour s'entraider l'un l'autre et pas profiter des autres le plus possible tout court ... avec des actes véreux comme celui-ci...

Du temps de Rome, ces gens auraient été donné en petit déj au lions dans l'aréne (et c'est ce qu'ils méritent) :D

 
le 03 Févr. 06 à 11h29
Edition
 
DvDSuper a écrit:
:??: Je ne vois pas en quoi. Ils développent 1 technologie et l'a font payer à ceux qui VEULENT l'utiliser ou qui n'ont pas le temps/ les moyens d'en développer eux-même.

Tu achètes bien de la musique, des livres ou des jeux, c la même chose, ces créateurs n'ont  fait que travailler leurs têtes et heureusement qu'il peuvent compter sur les brevet (ou autre) pour que leurs oeuvres soit respectées...


Ils n'ont rien développé du tout, ils ont mis l'idée sur le papier (idée qui en plus n'était pas d'eux), ont laissé pendant 15 ans tout le monde l'utiliser (bizarre, leur licence a été édité en 2000 :-/ , et maintenant ils portent plainte contre tout le monde...
 
le 03 Févr. 06 à 11h30
Edition
 
> c'est bizarre j'ai toujours cru qu'on était là pour s'entraider l'un l'autre et pas profiter des autres le plus possible tout court

Tu te fais des idées, tu recardes trop de films, où tu ne vis pas dans le même monde que moi. :paf:

> Du temps de Rome, ces gens auraient été donné en petit déj au lions dans l'aréne (et c'est ce qu'ils méritent)

Toi aussi tu profites du système en téléchargeant des oeuvres protégées. Tu le fais car tu as l'impression que tu ne risques rien. Tu profites donc du système et du travail des autres sans les rémunérer.
Bref tu ne vaux pas mieux que les autres même si la façade que représente ton pseudo laisse croire le contraître.
 
le 03 Févr. 06 à 11h35
Edition
 
Paracyber a écrit:
Tu ne peux pas breveter ceci.

c'est de l'humour :whistle:
 
le 03 Févr. 06 à 11h38
Edition
 
Humaniste a écrit:
Vive le PNG :ane:

c'est pas adapté aux photos...
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com