Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Défragmentation : Clubic prend soin de vos disques

Brève Windows

Disque dur Samsung Spinpoint F1 - 750 Go Serial ATA II 7200 trs/mn pour portable (HD753LJ)
La défragmentation est l'une des fonctions de Windows les plus connus des utilisateurs, avertis ou non. C'est aussi une solution utilisée à tort et à travers, parfois considérée comme un remède miracle lors d'une baisse de performance globale d'un ordinateur. La fragmentation et l'action qui vise à la réduire (la défragmentation) sont donc deux notions assez mal appréhendées, et nous vous proposons donc un petit guide sur le sujet pour vous aider à mieux les comprendre.

Sans entrer dans des détails trop complexes, la première partie de cet article sera consacrée au principe de la défragmentation. Nous verrons pourquoi nos données se « fragmentent » en expliquant le fonctionnement d'un disque dur et, brièvement, celui d'un système de fichiers. Dans un second temps, nous consacrerons une page pour faire découvrir aux novices les secrets de la défragmentation sous Windows.

Puis nous vous proposerons l'étude de plusieurs logiciels spécialisés dans le domaine : quelques uns sont gratuits, comme JKDefrag, d'autres sont des logiciels payants incontournables, comme O&O Defrag Professional Edition 8 ou Diskeeper 2008 professional. Nous donnerons une rapide description de leurs qualités et de leurs défauts avant de comparer leurs performances, tant au niveau de l'occupation du processeur, de leur vitesse d'exécution et de la qualité de la défragmentation.

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 01 Févr. 08 à 17h43
Edition
 
Très bon article, je suis d'ailleurs un fervent utilisateur de JKDefrag :)

Il est vrai que beaucoup d'utilisateurs sous estime l'utilité de la défragmentation... Pourtant ça n'a que du bon pour l'utilisateur et pour le disque dur.
Edité le 01/02/2008 à 17:46
 
le 01 Févr. 08 à 17h44
Edition
 
Si vous avez vista, Diskeeper 2008 sans hésiter il est top !
 
le 01 Févr. 08 à 17h46
Edition
 
Article très intéressant, cela me rappelle quelques souvenirs.... ! (et oui, depuis que je suis passé sous Linux, je n'ai plus à effectuer cette manipulation ;-)
 
Message supprimé le 01/02/2008 à 19:50 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 01 Févr. 08 à 17h50
Edition
 
je déconseille fortement jkdefrag sous vista il blast tout les point de restauration, dangereux quand un simple defragmenteur touche au fichier directement quand meme...
 
Message supprimé le 02/02/2008 à 06:26 pour le motif suivant : Message incitant au troll.
 
le 01 Févr. 08 à 17h55
Edition
 
Pour garder des disques durs en bonne santé, ne défragmentez pas trop. 1 fois tous les deux mois maximum.

Sinon, il est fortement conseillé de garder 20% D'espace disque disponible, ce qui limite fortement la fragmentation.
 
le 01 Févr. 08 à 17h56
Edition
 
Lequel est gratuit ?
 
le 01 Févr. 08 à 17h58
Edition
 
Je vais faire mon chieur mais y a une faute de frappe assez gênante à la 4ème ligne : "est" au lieu de "et". Voilà j'ai fini, bonne soirée.
 
le 01 Févr. 08 à 18h05
Edition
 
Hoo .. j ai justement un problème étrange, je comptais passer par le forum pour vérifier.. mais si on parle de ça.. j en profite. : )
Depuis qlq tps, mon XP bloque au niveau du boot, il reste avec l écran du début et la barre qui "défile" indéfiniment, alors il faut que je reboot plusieurs fois en passant par le safe mode, et depuis 2 jours, c est devenu catastrophique, les reboots n aide plus, mais j ai découvert que si une fois arrive au safe mode je fais une defrag (avec JKDefrag), immédiatement après XP boot normalement. une idée ? merci.
 
le 01 Févr. 08 à 18h06
Edition
 
J'aimerais bien savoir comment vous avez fait pour fragmenté votre disque dur exactement de la meme facon et le défragmenter a chaque fois avec un prog différent .

Car si il n'etait pas fragmenté de la meme facon , le benchmark n'est plus fiable .
 
le 01 Févr. 08 à 18h10
Edition
 
Stellvia a écrit:
J'aimerais bien savoir comment vous avez fait pour fragmenté votre disque dur exactement de la meme facon et le défragmenter a chaque fois avec un prog différent .

Car si il n'etait pas fragmenté de la meme facon , le benchmark n'est plus fiable .

Tout est indiqué dans le protocole, page 6. Un peu de lecture ne fait de mal à personne ;)
 
le 01 Févr. 08 à 18h11
Edition
 
Stellvia a écrit:
J'aimerais bien savoir comment vous avez fait pour fragmenté votre disque dur exactement de la meme facon et le défragmenter a chaque fois avec un prog différent .

Car si il n'etait pas fragmenté de la meme facon , le benchmark n'est plus fiable .

+1 Je me posais la même question ... :etonne2:

Ça suffit de faire un iso pour avoir les mêmes conditions ?
Edité le 01/02/2008 à 18:15
 
le 01 Févr. 08 à 18h15
Edition
 
Sur Defraggler, la légende des couleurs est disponible dans le menu Help (un peu caché, mais bon étant donné que y'a que 2 menus, on le voit tout de suite !)

Sinon, très bon dossier ;)
 
le 01 Févr. 08 à 18h22
Edition
 
J'aimerais bien savoir comment vous avez fait pour fragmenté votre disque dur exactement de la meme facon et le défragmenter a chaque fois avec un prog différent .

Avec Ghost...

baka!

une chose n'a pas été dite dans cet excellent article.

un disque dur défragmenté (par méthode NAME) qui crashe , a bcp plus de chance en récupération des données car tous les fichiers sont linéaire sur le disque.
 
le 01 Févr. 08 à 18h27
Edition
 
Tres bon articles, ca serait sympas de mettre tout ces articles utile dans une catégorie :)
 
le 01 Févr. 08 à 18h28
Edition
 
En gratuit, j'utilise PowerDefragmenter qui je trouve, est assez performant.
 
le 01 Févr. 08 à 18h30
Edition
 
Et ... heu ... je voudrais pas que la minorité vous dérange, mais ... Il n'y a pas de problème de fragmentation avec MACOS ? Pas de défragmenteur ?
Enfin je dis ça, je dis rien.
Merci
 
le 01 Févr. 08 à 18h35
Edition
 
MacOS X utilise une base Unix/BSD qui sait gérer à merveille l'espace disque et qui à l'instar de Linux, ne subit quasiment aucun phénomène de fragmentation pour peu qu'on a un peu d'espace libre (genre 15-20%).

En fait Unix sait très bien gérer ce système depuis plus de 15 ans, on se demande quand même ce qu'ils font chez Microsoft :)

Même si la fragmentation est quelque chose de normale, si on sait la gérer, elle ne pose quasi aucun problèmes contrairement à ce que Windows a pu introduire :P
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com