Téléchargement : MediaMonkey 3.0 est disponible

Je vais tester cette suite pour mon frangin, voir si ca peux remplacer son iThunes...
Sinon c'est un des seules lecteur a ne lire que les fichier audio je pense, non?

ça me fait marrer ces usines à gaz pour lire des MP3
enfin si y en a qui en ont besoin... et qui aiment qu'un logiciel scanne leur ordi pour savoir quels albums ils ont pour ensuite récupérer les pochettes sur internet (et envoyer un ou deux messages à la RIAA :ane: )

Benoche Ya foobar2000 aussi qui ne fait que l'audio, et est relativement léger pour le niveau de custom qu'il permet.

---

Par contre je ne sais pas si ça gère les ipod, perso je préfère les cowon ou les iriver.

j'ai un truc super moi pour organiser mes fichiers... ca s'appelle explorateur windows lol

tatann a écrit:
ça me fait marrer ces usines à gaz pour lire des MP3
enfin si y en a qui en ont besoin... et qui aiment qu'un logiciel scanne leur ordi pour savoir quels albums ils ont pour ensuite récupérer les pochettes sur internet (et envoyer un ou deux messages à la RIAA :ane: )

si les mp3 sont legaux..aucun soucis à avoir n'est ce pas? :-)

Pour les malin les ipods ne peuvent etre gerés que par itunes ou un autre soft du genre et pas par l explorateur comem un mp3 standard ...

chaton51> L'explorateur ? ho :ouch: trop lourd, moi j ai ma pochette de CD et a cote une liste ecrit a la main en guise de playlist :ane:

... Je suis déjà dehors :lol:
Edité le 28/12/2007 à 15:51

Ca fait des mois que j'utilise la version 3 de ce lecteur que je n'échangerais contre aucun autre.
Il s'adresse aux mélomanes et aux collectioneurs.Si vous n'avez que faire d'organiser votre musique et que vous possédez peu de morceaux, un lecteur plus léger fera l'affaire.
Si vous voulez gérer une bibliothèque plus conséquenteà partir de 10K pistes) vous avez tout simplement le player le plus complet et ergonomique à ce jour.

Salut a vous
Moi j'utilise Foobar2000, il est tres lègè et customisable, j'utilisais à une époque WMA et Winamp voila

MMmh qqun sait pq je vois mon post dans le forum mais pas dans les commentaires?:etonne2:
C'est mon pemier post sur Clubic donc g peut etre loupé un truc

michael_s a écrit:
si les mp3 sont legaux..aucun soucis à avoir n'est ce pas? :-)

bien sûr, sauf qu'il faut encore le prouver
avec la politique anti-piratage, c'est la présemption de culpabilité qui existe désormais ;)

tatann a écrit:

michael_s a écrit:
si les mp3 sont legaux..aucun soucis à avoir n'est ce pas? :-)

bien sûr, sauf qu'il faut encore le prouver
avec la politique anti-piratage, c'est la présemption de culpabilité qui existe désormais ;)

Perso, j'ai encore tout mes cd's(même si il y en a qui ne pourront plus jamais etre lu vu leur etat), et facture de mes achats sur beatport
Donc je ne m'inquiete pas personnellement ;-)

Essayez Dékibulle (léger et libre):

dekibulle.free.fr...

Je l'ai installé il y a deux jours.
Sa gratuité est partielle, une version payante faisant sauter quelques limitations (notamment CD->mp3) existant en parallèle.

Sa gestion de l'iPod (Classic) m'a semblé désastreuse, créant notamment sur l'appareil une base de données cover art de 2 GB méga-fragmentée là où iTunes et foobar2000 se limitent, pour la même bibliothèque, d'une base de 60 MB. Résultat : l'iPod mouline pas mal.
Quelques confusions dans les tags aussi une fois le transfert accompli (MM a confondu le tag ALBUM avec un champ personnalisé que j'avais créé à côté).
Bref, c'est pas au point et la sortie "finale" est prématurée (malgré une gestation poussive, MediaMonkey 3.0 reste encore un nid à bug : il suffit d'aller sur le forum du site pour s'en rendre compte).

L'interface est à mon goût confuse et vieillotte de surcroît.
La lecture pose problème (un des rares lecteurs à n'être pas gapless une fois le crossfading désactivé).
Je n'ose même pas éditer des tags avec cette version, tant les développeurs ont introduit de bugs dans cette partie logicielle dans les betas précédentes (suppression intempestive de certains champs). Rien ne me garantit que l'actuelle version est parfaitement nettoyée de ces accidents de codage.

Très grosse déception à mon goût que cette version 3.0. Je lui préfère très largement foobar2000, Winamp et dans une certaine mesure iTunes (qui a peu de fonctions mais les accompli sans bug).
Edité le 28/12/2007 à 16:44

Je vais remplacer WMA par ce logiciel car justement je n'ai pas trop confiance en WMA niveau confidentialité et surtout qu'il marche pas très bien.

la grosse fonction du programme est non accessible dans sa version gratuite.

Sa fonction lecteur est anecdotique, il ne lit pas mieux que les winamp ("winmap 2.9" forever, meilleur lecteur de musique passé present et a venir) et consort, pour beaucoup plus de consommation en ressources.

L'attrait du logiciel tient bien sur dans la gestion de la bibliotheque audio.

Pour en revenir a cette fonction payante, il s'agit d'une fonction de suivi des playlist par le logiciel.
Par exemple, si vous renommez/deplacer un morceau, les playlist traditionnel ne le retrouveront plus, alors qu'avec la fonction de suivi de MM, la playlist sera mise a jour.

Ce qui peut semblez un gadget a certains ce retrouve relativement important pour quelqu'un comme moi, toujours a ajouter et reclasser ses morceaux.

Dans sa version gratuite, a par retaggez automatiquement vos mp3 de maniere plus que chaotique, il ne sert pas a grand chose.

sa commence a faire beaucoup de logiciel pour la lire de la musique.par contre visuellement il a l'air pas mal.

C'est pas encore ça... :(

Actuellement je désespère un peu de trouver aussi agréable qu'Amarok (sous Linux) sur Windows.

Foobar 2000 est très léger, pas de pré-processus comme le Winamp agent et pourtant si on clique dans l'explorer, foobar se lance en 1 seconde pour lire le mp3... Mais la gestion de bibliothèque et le "look" est un tout petit peu limité...

Winamp est pas trop mal... Mais bon c'est une usine à gaz, avec des tas de fonction qui ne me serve pas (pour la vidéo je préfère utiliser un lecteur vidéo!)...

Winamp lite est intéressant... mais dommage qu'il intègre pas une gestion de bibliothèque "lite" dédiée uniquement à la musique...

Bref il y a 36 logiciels de lecture mais aucun sans défauts à mon avis...

Pour l'instant sous Windows c'est mon foobar le lecteur par défaut pour lire rapidement un mp3 via l'explorateur...

Et Winamp (version full, MAIS avec installation custom sans winampagent ou winamp remote, etc...) quand je veux explorer ma bibliothèque ou avoir des effets de visualisation bien tripant...

J'espère un foobar 2000 un peu plus évolué mais aussi léger (l'actuelle BETA de foobar est prometteuse!) ou une vraie version lite de Winamp qui se concentre sur la musique! Ce serait le rêve :p

"Winamp 2.9" forever je persiste
sans support video, cela va de soit, on parlai de lecteur de musique...

pratique leger et gratuit...
bcp plus d'options que foobar, notament grace aux nombreux plugin creer par la communauté