Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Recherche : coup d'envoi de Wikia le 7 janvier

Brève Services en ligne

Wikia search
Peut-on vraiment appliquer le modèle Wikipedia à un moteur de recherche ? C'est le pari que tente Jimmy Wales, co-fondateur de la célèbre encyclopédie collaborative, avec le moteur Wikia Search, dont le coup d'envoi officiel sera donné le 7 janvier prochain, après quelques jours d'une période de test en comité restreint. Comme avec Wikipedia, les internautes devraient être mis à contribution au sein du moteur Wikia, une force humaine grâce à laquelle Wales ambitionne de damer le pion aux géants de la recherche en ligne tels que Google, Yahoo! ou Microsoft.

Wikia serait tout d'abord plus efficace, parce que les utilisateurs auront la possibilité de qualifier les résultats de recherche. En outre, le fonctionnement de Wikia serait transparent, permettant aux internautes de comprendre pourquoi telle page est mieux positionnée que telle autre, tandis que les docteurs ès techniques de référencement s'en donneront à coeur joie pour le compte de leurs clients...

En juillet dernier, Wikia avait annoncé le rachat d'une technologie d'indexation de pages Web baptisée Grub, fonctionnant sur le mode du calcul distribué. Un client gratuit permet aux internautes d'utiliser les ressources inutilisées de leur machine pour participer à un effort général d'indexation. Jusqu'ici propriété de la société Looksmart, Grub pourrait permettre à Wikia de disposer d'une importante puissance de calcul sans qu'il lui soit nécessaire d'entretenir de couteuses fermes de serveurs dédiés à cette lourde tâche. Le projet a par ailleurs été passé sous licence open source.

Les briques fonctionnelles seraient donc déjà en place. En admettant que rien n'interfère avec les projets de Wales, Wikia n'aura donc plus le 7 janvier prochain qu'à convaincre les internautes d'utiliser son moteur, ce qui ne sera peut-être pas évident tant les habitudes sont dures à perdre. Comme pour tout projet collaboratif, le succès de Wikia reposera en effet sur l'adhésion d'un volume suffisant d'utilisateurs.

Contrairement à Wikipedia qui est éditée par une fondation à but non lucratif (Wikimedia), le moteur Wikia est lancé par une société commerciale. Bien que les technologies employées soient open source et que son fondateur prône la transparence la plus complète, ce point rebutera peut-être certains internautes...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
24 messages
1
2
>
 
le 24 Déc. 07 à 17h52
Edition
 
le titre de cette news est plutôt trompeur. Wikia n'est pas nouveau, c'est un espace d'hébergement de wiki, n'importe qui peut créer un wiki sur n'importe quoi.
Maintenant, cette news veut peut être parler du lancement officiel de Wikia Search (d'après l'image associé à cette news)...
 
le 24 Déc. 07 à 18h08
Edition
 
on verra ce que ca donne , si ca marche vraiment ou si comme wikipédia ca se laisse corrompre par l'argent, et différentes pressions.
 
le 24 Déc. 07 à 18h20
Edition
 
Le danger d'un tel système, c'est que la qualité du référencement dépend pour certains sujets polémiques de l'activité des communautés des diverses opinions.
Ou par exemple, au niveau de sujet qui peuvent facher des gouvernements, que ces derniers mettent en oeuvre du monde pour mettre en tête les sites gouvernementaux plutot que les sites plus pertinents sur le sujet rechercher genre "droits de l'homme chine".
 
le 24 Déc. 07 à 18h52
Edition
 
Comme d'habitude, l'idée est bonne mais la réalisation ne sera peu être pas de mise...
Toutefois pourquoi ne pas jouer le jeu puis peu être permettre à d'autre d'en tirer profit.
Projet à suivre :)
 
le 24 Déc. 07 à 19h25
Edition
 
siger95 a écrit:
[...] ou si comme wikipédia ca se laisse corrompre par l'argent, et différentes pressions.

Ca, ça mérite des explications, non ?
C'est quand même le genre de propos qui mérite d'être un minimum argumenté, ne serait-ce que préciser à quoi tu pense exactement.

Parce que pour un site financé par les dons, sans publicité, géré par les utilisateurs, je veux bien qu'on me dise que c'est "corrompu", mais je n'en vois pas le début d'un soupçon d'un indice...
 
le 24 Déc. 07 à 21h33
Edition
 
bonne nouvelle, vivement le lancement
 
le 24 Déc. 07 à 21h41
Edition
 
Quel logo atroce...
 
le 24 Déc. 07 à 21h51
Edition
 
siger95 a écrit:
on verra ce que ca donne , si ca marche vraiment ou si comme wikipédia ca se laisse corrompre par l'argent, et différentes pressions.

La question ne se pose pas Wikipedia n'est pas un site commercial, Wikia sera lui un site commercial dont le modèle économique sera la publicité.
 
le 24 Déc. 07 à 21h53
Edition
 
il suffit de lire l'actualité. l'information est l'élément le plus convoité de notre siècle et des entreprises comme microsoft ont payé pour faire modifier des articles sur leur rôle sur le xml, ...
l'information est aujourd"'hui l'élément le plus convoité. Il suffit de regarder le nombre de journauw rachetés par des grandes entreprises.Wiukipédia subit des pression financières (heureusement reufsées mais pour combien de temps ?) pour faire modifer des articles.
L'information est trop précieuse et trop importante pour être confiée à tout le monde.
 
le 24 Déc. 07 à 22h54
Edition
 
L'information trop précieuse ?

Moi qui pensait qu'il n'y avait que des materialistes qui s'acrochait à des objets ou des choses comme l'argent et voila que je vois des gens qui s'accrochent aussi à de l'information sans importance maintenant :-)

Rolala quel enfer :-)
 
le 25 Déc. 07 à 01h30
Edition
 
ca n'est pas moi qui défend cette idée, mais les capitalistes. ils vedent l(information au meme titre que des biens . Regardez combien se vend un scoop. !
 
le 25 Déc. 07 à 08h16
Edition
 
Siger95, si le mode capitaliste ne te convient pas tu n'as qu'a prendre tes affaires et aller t'installer dans un pays communistes comme par exemple le venezuela et on verra si tu ne voudras pas revenir.
 
le 25 Déc. 07 à 11h18
Edition
 
siger95 a écrit:
il suffit de lire l'actualité. l'information est l'élément le plus convoité de notre siècle et des entreprises comme microsoft ont payé pour faire modifier des articles sur leur rôle sur le xml, ..Wiukipédia subit des pression financières (heureusement reufsées mais pour combien de temps ?) pour faire modifer des articles.

T'as des sources ? Parceque sinon c'est juste un gros troll sur microsoft et Wikipédia :pfff:
 
le 25 Déc. 07 à 11h43
Edition
 
abns a écrit:
siger95 a écrit:
[...] ou si comme wikipédia ca se laisse corrompre par l'argent, et différentes pressions.

Ca, ça mérite des explications, non ?
C'est quand même le genre de propos qui mérite d'être un minimum argumenté, ne serait-ce que préciser à quoi tu pense exactement.

Parce que pour un site financé par les dons, sans publicité, géré par les utilisateurs, je veux bien qu'on me dise que c'est "corrompu", mais je n'en vois pas le début d'un soupçon d'un indice...

Désolé de te décevoir, mais il est clair par exemple que Wikipédia a servi de moyen de propagande pro-gauche anti-droite pendant les élections présidentielles, ya qu'à voir les débats qu'il y avait sur les pages de discussion des articles S. Royale, ou N. Sarkosy, et j'en passe.

:pfff:

Donc oui, Wikipédia est loin d'être neutre, bien que ce soit non lucratif. De toute façon, je doute qu'il soit possible de trouver quelques chose de réellement complètement neutre en ce bas monde...Les humains sont trop cons pour permettre ça :lol:
siger95 a écrit:
Il suffit de regarder le nombre de journauw rachetés par des grandes entreprises.
C'est pour ça que le seul moyen de s'informer le plus objectivement possible est de s'informer via les dépêches Reuters ou AFP directement, et pas dans les journaux.

Ces types prennent l'info sur le vif, ils n'ont pas trop le temps de le mettre à leur sauce :paf:

fr.reuters.com...

www.afp.com...
 
le 25 Déc. 07 à 12h04
Edition
 
concernant les sources de pressions de microsoft sur wkikipédia voici l'article :
www.pcinpact.com...
pour répondre à mobitz, être anticapitaliste ne veut pas dire être communiste.
 
le 25 Déc. 07 à 19h59
Edition
 
siger95 a écrit:
il suffit de lire l'actualité. l'information est l'élément le plus convoité de notre siècle et des entreprises comme microsoft ont payé pour faire modifier des articles sur leur rôle sur le xml, ...
l'information est aujourd"'hui l'élément le plus convoité. Il suffit de regarder le nombre de journauw rachetés par des grandes entreprises.Wiukipédia subit des pression financières (heureusement reufsées mais pour combien de temps ?) pour faire modifer des articles.
L'information est trop précieuse et trop importante pour être confiée à tout le monde.
Justement... c'est tout le contraire ! C'est bien parce qu'elle est trop précisieuse qu'il ne faut pas la confier à une poignée.
On parle aujourd'hui des dérives (limitées) de wikipédia, parce que nous sommes informés, justement parce que l'information est diffusée par tout le monde. Si l'information n'était détenue que par quelqu'uns... on saurait sans doute bien peu de choses.

S'il n'y avait que des gens assermentés par wikipédia pour écrire les articles, on prendrait le risque de voir des articles polissés. et l'affaire Microsoft vs Wikipédia ne serait jamais sorties au grand jour.
 
le 25 Déc. 07 à 20h11
Edition
 
oui je suis tout à fait d'accord avec toi qu'il ne faut pas la confier à n'improte qui, mais le foncitionnement de wikipédia ne permet pas de garantir une information toujours exacte, il suffit de voir les nombreuses affaires et rapports qui le prouvent. enfin , c'est une vste question.
 
le 25 Déc. 07 à 23h54
Edition
 
Arf, moi ce qui m'éclate le plus dans cette info, c'est surtout le fait qu'ils comptent sur les généreux utilisateurs pour se taper le boulot d'indexation. Autant quand c'est pour aider des chercheurs à chercher je ne suis pas contre, autant filer de ressources processeur à une société commerciale, ils peuvent toujours rêver les mecs...
 
le 26 Déc. 07 à 01h59
Edition
 
bugs74 a écrit:
siger95 a écrit:
il suffit de lire l'actualité. l'information est l'élément le plus convoité de notre siècle et des entreprises comme microsoft ont payé pour faire modifier des articles sur leur rôle sur le xml, ...
l'information est aujourd"'hui l'élément le plus convoité. Il suffit de regarder le nombre de journauw rachetés par des grandes entreprises.Wiukipédia subit des pression financières (heureusement reufsées mais pour combien de temps ?) pour faire modifer des articles.
L'information est trop précieuse et trop importante pour être confiée à tout le monde.
Justement... c'est tout le contraire ! C'est bien parce qu'elle est trop précisieuse qu'il ne faut pas la confier à une poignée.
On parle aujourd'hui des dérives (limitées) de wikipédia, parce que nous sommes informés, justement parce que l'information est diffusée par tout le monde. Si l'information n'était détenue que par quelqu'uns... on saurait sans doute bien peu de choses.

S'il n'y avait que des gens assermentés par wikipédia pour écrire les articles, on prendrait le risque de voir des articles polissés. et l'affaire Microsoft vs Wikipédia ne serait jamais sorties au grand jour.
Une chose est vraie : l'info est très précieuse de nos jours. Malheureusement on l'utilise à des fins manipulatoires au quotidien. Pour le cas wikipedia, le fait que tout le monde puisse participer est une bonne chose tant qu'on respecte certains principes mais il vaut mieux rester vigilant sur tous les thèmes qui peuvent porter à la polémique, ou ateinte à une personne ou un groupe de personnes quel qu'il soit (organisation, communauté, entreprise,...). Dans ce cadre là on a déjà vu les manipulations d'articles lors des élections américaines. Cet évènement à bien montré d'une part que certains visent à manipuler l'information (c'est le moyen courant pour manipuler l'opinion. ) et d'autre part qu'on ne peut donc pas s'y fier pour certains sujets...
En revanche pour les thèmes plus neutres on peut taper dedans sans problème. Je parle de maths, d'informatique, etc... là je vois mal comment on va chercher à manipuler quelqu'un en vue de lui faire détester une personne ou un groupe au profit de quelqu'un d'autre...
 
Continuer sur le forum
24 messages
1
2
>