P2P : la SPPF attaque l'éditeur de Limewire

 
Ca y est, c'est reparti.

Ils ont besoin de fond pour s'offrir des cadeaux de Noël ?
 

Bonjour à tous.

Voila une nouvelle assez interessante. Je me demandais combien de temps certains organismes allaient mettre pour utiliser cette lois.

Je me rend compte qu'il y a un paradoxe énorme entre les lois et la réalité, mais surtout un paradoxe entre différentes lois.

Un "hebergeur" de contenu n'est pas tenu responsable du contenu que les gens mettent a disposition des autres, mais un logiciel qui vise à aider le partage des logiciels (légaux à la base) est responsable si les utilisateurs en font un mauvais usage...

Au final, cela nous ammene à nous demander la différence entre ces deux systèmes...

Je me pose une question (et ca ferai peut être un bon article ;) ) suivante : n'y a t-il pas une augmentation impressonnante des plaintes dans le monde de l'informatique et des réseaux ?

J'ai l'impression que c'est de pire en pire...

J'espere qu'une chose, c'est qu'un jour, quelqu'un prendra du recule et tentra de voir s'il y a oui ou non, un système performant pour lutter contre la mauvaise utilisation des logiciels... Et le bilan d'une telle recherche risque d'être, à mon avis, plutot mauvais et remettra peut être en question le bien fondé de certaine lois.

Ca n'empeche qu'ils jouent un peu tous au jeu du chat et de la souris ;)

Hier le projet Paladium, DADVSI.
Aujourd'hui Olivennes.
Demain la fin des libertées des internautes ?
Ou va le monde, vers l'interdit ?

LA FRANCE LIBRE EST MORTE !!!
VIVE LA FRANCE DE L'INTERDIT !!!

Bientôt on va interdir les vidéothéques et autres médiathéques car les gens risque de graver les oeuvres.
Pour info:On a moins d'oeuvres à disposition mais c'est sans risque ;-)
Pour quelques euros l'année on s'y retrouve vite...
Ahh!! les bonnes vieilles méthodes...
Edité le 21/12/2007 à 08:45

le seul préjudice connu est pour les majors

les auteurs ne voient rien vu que sur la vente des CDs ils sont payés une misère, autant acheter en underground
à une période le téléchargement était illégal quand le leecher distribuait ce qu'il téléchargeait, s'il n'uploadait rien, les charges étaient à coup sûr annulées.

Espagne, c'est pas trop loin comme terre d'accueil

Murphy256 a écrit:
Qu'es qu'il ne feront pas pour s'emplire d'un coup le

coffre fort, de millions d'euros ! mais il ne l'emporteront pas au paradis, ses nullus !

ouais mais toi tu continueras de rouler en Opel Corsa ou de prendre ton métro/RER pour rejoindre ton 35m² en banlieue quand ils te doubleront avec leurs SLR pour rejoindre leur appartement dans le VIè à 10 000€ le m²

l'argent ne fait pas le bonheur...

:paf:
Edité le 21/12/2007 à 08:55

edd666-> +10
En effet c'est la même impression que j'ai.
Tant que les législateurs font des lois sans connaitre le coté technique du milieu dans lequel sera appliqué la loi, il y aura toujours des problèmes.
Le manque de cohérence entre les différentes lois, tient aussi en partie au fait que chaque loi est issue d'un législateur plus ou moins informé du sujet par des Conseillés dont le point de vue et l'avis varie d'un extrême à l'autre.
Il n'y a pas de vision unique des problèmes et donc il y a des lois qui sont à deux échelles voire plus.
C'est vrai qu'il est anormal de soustraire la responsabilité des "télachargeurs" en attaquant les producteurs de logiciels tout ça parce qu'il est très difficile de fliquer les "téléchargements" abusifs.
C'est vrai, l'informatique, explose, le marché est en plein essort depuis des années et les spécialistes entretiennent le marché; tout le monde veut sa part et comme les lois sont des fruits pourris parce que livrées avec le ver à l'intérieur, les plaintes augementent et deviennent légion pour récupérer le max de brouzoufs. Souvent les avocats poussent les organismes à porter plaintes parce que il sont soit disant sûr de gagner à cause d'une faille juridique...

Bref c'est le marché à l'américaine... qui débarque en France..
En général la france voit débarquer ce qu'il y avait aux States il y a 8 à 10ans en matière d'habitudes ou de comportements.Mais voilà les nouvelles technologies fédèrent plus et comme elles sont nouvelles, elles sont déjà là... Mais les lois ou systèmes de gestion ne sont pas près et personne n'y comprend rien....
Alors c'est l'anarchie législative....

Continuons, à rester à la traine et zappons les nouvelles technologie... ou alors passons un peu plus de temps sur les bancs des ENA avant de sortir une grosse conneries de loi qui fout plus la @!#$?* que la nettoyer.

Désolé, j'suis égri de bon matin.... j'ai mal dormi
(ça fait depuis le 5 mais que je dors mal... ça sent le sapin en france....et de plus en plus fort je crois...)

quand es ce qu'ils comprendront que a chaque fois qu'ils pensent pouvoir regler un probleme de P2P une autre solution se créé dans les jours qui suivent

Fin bref quand ils auront pu le controle sur rien ils seront bien contents ...
Edité le 21/12/2007 à 09:06

taiji_khan a écrit:
le seul préjudice connu est pour les majors

C'est un peu ca le VRAI problème. Du point de vue des majors, OSEF qu'on dl des albums d'artistes, ce qui les fais chier c'est surtout la manne financière qui leur échappe. Je serais curieux de savoir sur les 3 millions réclamés comment ils seraient redistribués.....D'ailleurs à chaque fois j'aimerais bien savoir comment c'est réparti quand il y a des amendes record (genre Microsoft)

[HS]
Dans une même optique, la fameuse journée travaillée pour les vieux, où sont allés les sous qui devaient "résoudre les problèmes ou presque de cotisation " ?? Quand on entend qu'il parle d'en faire une deuxième, ca fous vraiment les nerfs ces histoires de taxes, c'est que du vent pour au final se faire des thunes mais les cibles qui doivent soi-disant les toucher n'en voit pas la couleur (genre l'ex vignette auto....)
[/HS]
Edité le 21/12/2007 à 09:19

3 millions d'euros.. rien que ca..
ils y vont pas avec le pl'at de la mains morte™

Enfin, S'ils gagnent, ca sera toujours ca de moins qu'ils auront a extorquer a leurs adhérents, ces incompétents, et ca ca profitera vraiment aux artistes..
plus ca va, plus j'aime la sppf..:)

Encore une aberration législative...

Et si on m'enlève Azureus, comment je télécharge mes isos linux moi ? Par FTP ? Merci, 20h de téléchargement pour 4Go, juste pour tester une distrib pendant 1h, très peu pour moi...

J'espère que le juge ne sera pas dupe et prendra un peu de recul : Azureus est conçu pour exploiter un protocole, le bittorent, qui n'a rien d'illégal !! On ne va pas coller un procès à La Poste parce qu'elle permet d'envoyer des copies illégales de CD !!

j'ai une idée à la française !
pour être sûr que personne ne roule en état d'ivresse (donc illégalement), on devrait attaquer tous les fabricants de verres comme Duralex
ben oui, ce sont eux qui mettent à disposition des moyens de boire, parce que sans verre, mon whisky il tomberait par terre
pas con le gars, hé :ane:

baboulinet2007 a écrit:
Hier le projet Paladium, DADVSI.
Aujourd'hui Olivennes.
Demain la fin des libertées des internautes ?
Ou va le monde, vers l'interdit ?

LA FRANCE LIBRE EST MORTE !!!
VIVE LA FRANCE DE L'INTERDIT !!!

Vers le respects des uns et des autres.
Le droit d'une entreprise à vendre au prix qui lui convient, le droit du client de ne pas acheter s'il trouve trop cher, le tout dans le respect des lois les plus élémentaires concernant la propriété (réelle ou intellectuelle), le vol, la contrefaçon...

En réalité le P2P est un prétexte.
Les majors du disque qui empochent la grosse majorité des gains d'un disque (alors que les auteurs qui ont bossés des mois n'empochent pas grand chose)voient dans le net la mort de leur profession.
Les majors imposent leur loi aux auteurs, aux distributeurs et s'en foutent plein les poches. Avec le net et la vente directe en ligne n'importe quel auteur peut proposer sa musique à bien moindre frais et en toute liberté, et là les majors y voient une menace pour leur bizness et leur pérénité. Pas pour l'art musique mais bien pour leur affaires personnelles.

La vente en ligne commence mais elle prendra inévitablement de l'ampleur et s'imposera dans le temps. Devant cette menance, les majors font une ultime pression pour ramasser un max de blé avant que leur ère se termine. je vois cela comme ça.
Et comme le public et les français sont des bonnes vaches à lait on les taxe, on les accuse (malgré la loi sur la présemption d'innocence), et ce qui sera gagné sera toujours bon à prendre pour eux.
Finalement à vendre les disques trop cher, avec les protections qui genent plus les acheteurs, à vouloir mettre des taxes partout (tout support enregistrables), c'est eux qui tuent l'art musical.

Pourquoi ne pas porter plainte contre les FAI parce qu'ils nous donnent les moyens de télécharger ...
C'est le chien qui se mord la queue ...

Si on interdit les logiciels de P2P parceque les gens risquent de les utiliser à mauvais essient, je pense que l'on peut interdir les graveurs, les cd vierges, les lecteurs de salon DivX, les lecteurs Mp3 et pourquoi pas même les ordinateurs !

je pense que ce genre de logiciel ne peut pas vivre et se developper sans le piratage , tout ces services font leur beur sur le partage de musique et de films/jeux , voir logiciels.Le P2P n'existerait tout simplement pas du tout vu les outils mis a disposition aujourd'huis pour faire partager les video prive au public (youtub) logiciel gratuit (telecharger.com...)et musique (platforme payantes , et site de decouverte en libre dl comme www.jamendo.com) ces moyens mis a disposition sont bien plus pratiques et apporte une convivialité avancée par rapport au P2P. Mais a l'heur actuel , même pour le telechargement illegale , le P2P est depassé au jour ou les groupes de FTP se developpent à une rapidité impressionante , et aportent une securité et une qualité et surté des fichiés telecargés.
Edité le 21/12/2007 à 09:46

jhdu71 a écrit:
Bientôt on va interdir les vidéothéques et autres médiathéques car les gens risque de graver les oeuvres.
Pour info:On a moins d'oeuvres à disposition mais c'est sans risque ;-)
Pour quelques euros l'année on s'y retrouve vite...
Ahh!! les bonnes vieilles méthodes...

Pas faux mais en même temps niveau choix c'est assez restreint, les différents styles de musiques ne sont pas représentés ou alors très mal. Dans la médiathèque de ma ville j'ai déjà écouté les CD de mes styles de prédilection: ça doit se réduire à une dizaine, dont la moitié sont loin d'être des chefs d'oeuvre...

Alors depuis peu: je prend ce qui m'intéresse via emule, si ça me plait je régularise en achats dans des boutiques spécialisées sur le net ou dans les rares magasins frontaliers (2) qui possèdent un catalogue intéressant, sinon c'est corbeille.
Edité le 21/12/2007 à 09:48