Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Le gouvernement veut simplifier l'accès à la fibre

Brève FAI

fibre optique
L'accès au très haut débit, une priorité nationale ? Le gouvernement annonce cette semaine le lancement d'une consultation publique sur les mesures permettant d'accélérer le déploiement de la fibre optique. Ouverte jusqu'au 15 janvier 2008, elle s'accompagne de quelques propositions de mesures visant à faciliter l'accès aux immeubles pour les opérateurs télécoms. Lors d'un point presse organisé le 13 décembre, Christine Lagarde et Hervé Novelli ont ainsi proposé que l'on équipe par défaut en fibre optique les immeubles neufs, que l'on prolonge le droit à l'antenne par un « droit à la fibre » et que les syndics soient obligés d'étudier les propositions de déploiement que leur font les opérateurs. Enfin, il serait question de « garantir » la mutualisation des réseaux internes aux immeubles, un point sur lequel tous les opérateurs se disent d'accord, mais qui n'est que rarement vérifié dans les faits.

Si l'internaute lambda n'est pas forcément convaincu de la nécessité de disposer de débits allant jusqu'à 100 Mb/s, la ministre de l'économie et le secrétaire d'état chargé des entreprises et du commerce affirment dans un communiqué que le « déploiement de la fibre optique sur notre territoire constitue l'équivalent du déploiement des lignes téléphoniques dans les années 60 : il s'agit de bâtir de nouveaux réseaux pour permettre le développement des moyens modernes de communication ».

« L'accès aux immeubles est aujourd'hui le principal obstacle aux déploiements. Cet obstacle concerne tous les opérateurs », a fait remarquer Paul CHAMPSAUR, président de l'Arcep, présent lors de ce comité de pilotage du très haut débit. Afin de lever cette barrière, Christine Lagarde et Hervé Novelli ont suggéré que l'on transpose le droit à l'antenne (qui fait qu'un propriétaire ne peut s'opposer à l'installation d'une antenne si un autre en fait la demande et que les travaux respectent certaines normes) à la fibre optique. Par précaution, ils préfèrent toutefois parler de « faculté d'accès la fibre » plutôt que d'un éventuel « droit à la fibre ».

Sur le plan législatif, il serait question de garantir la mutualisation des réseaux internes aux immeubles. Une proposition de loi allant dans ce sens pourrait être formulée au cours du premier semestre 2008. L'opérateur qui câble le premier un immeuble devrait donc ainsi laisser ses concurrents accéder à son installation à un tarif raisonnable. L'Arcep, qui devrait être chargée d'encadrer le déploiement de la fibre, fait remarquer qu'une mutualisation sera également nécessaire en amont de l'immeuble résidentiel afin que ne puisse se constituer des monopoles locaux au niveau des répartiteurs. A ce titre, France Télécom pourrait être contraint à ouvrir ses fourreaux, hérités de l'ancien monopole, à ses concurrents selon des modalités qui restent à définir.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 14 Déc. 07 à 12h23
Edition
 
En Belgique, dans un futur très proche (environ 2008-2010) on va être bien lotit aussi avec l'arrivée du vdsl 2+
 
le 14 Déc. 07 à 12h25
Edition
 
Pourquoi ne pas se préoccuper plutôt des francais qui n'ont toujours pas accès au haut débit je pense que ce serais aussi un bon avancement dans le développement...
 
Message supprimé le 14/12/2007 à 13:24.
 
le 14 Déc. 07 à 12h28
Edition
 
l'accès à la fibre une priorité nationale ?
Très bien...

L'analyse selon laquel le "déploiement de la fibre optique sur notre territoire constitue l'équivalent du déploiement des lignes téléphoniques dans les années 60" est plus que pertinente...

Reste à voir ce qui résultera, concrêtement, de le "consultation publique" fraichement lancée...

Est-ce que celà sera un nième rapport sans débouchés réels ou allons nous voir nos chers (très chers) dirigeants enfin forcer la main de nos chers (très chers) syndics de copro sur la question ?

Rien n'est malheureusement moins sur, mais éspérons que les conclusions de cette consultation ne reste pas - cettefois ci - au fond d'un tirroir...
 
le 14 Déc. 07 à 12h28
Edition
 
En Belgique on a pas de gouvernement mais on a le VDSL2+ ;)
Ok je sort!
 
le 14 Déc. 07 à 12h29
Edition
 
+1

Mon village est à 6 bornes DSLAM le plus proche, mais comme il y a moins de 5000 abonnés dans les 4 ou 5 bleds autour, FT refuse systématiquement la mise à jour et l'amélioration du service.

Alors c'est bien gentil d'installer la fibre en ville, ça fait clairement avancer les choses, mais faudrait pas oublier ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter une maison (ou un appart) en plein centre d'une grande agglomération.
 
Message supprimé le 15/12/2007 à 06:07 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
Message supprimé le 15/12/2007 à 06:08 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 14 Déc. 07 à 12h32
Edition
 
camelot a écrit:
En Belgique on a pas de gouvernement mais on a le VDSL2+ ;)
Ok je sort!
non tu reste... wallons et flamands devez restez ensemble...
Ok, c'ets moi qui sort sur ce coup :ane:

ip3kill a écrit:
Pourquoi ne pas se préoccuper plutôt des francais qui n'ont toujours pas accès au haut débit je pense que ce serais aussi un bon avancement dans le développement...
celà peut se faire en parallèle ?
et puis, très peu de gens n'ont pas accès aujourd'hui à l'ADSL, fusse t'il en 512...
Message edité le 15/12/2007 à 06:09
 
le 14 Déc. 07 à 12h33
Edition
 
www.futura-sciences.com...
www.techno-science.net...
Il y a de la marge sur la fibre optique.

Et sur le cuivre peut-être :
www.futura-sciences.com...
 
le 14 Déc. 07 à 12h33
Edition
 
karmounet a écrit:
+1

Mon village est à 6 bornes DSLAM le plus proche, mais comme il y a moins de 5000 abonnés dans les 4 ou 5 bleds autour, FT refuse systématiquement la mise à jour et l'amélioration du service.

Alors c'est bien gentil d'installer la fibre en ville, ça fait clairement avancer les choses, mais faudrait pas oublier ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter une maison (ou un appart) en plein centre d'une grande agglomération.
tu as donc quand même de l'ADSL 1024 ? de quoi te pleins tu ?
vivre dans un trou, c'est un choix...
c'est comme si tu gueulait parcequ'il n'y a pas de théatre ou d'opéra dans ton bled...
Edité le 14/12/2007 à 12:34
 
le 14 Déc. 07 à 12h34
Edition
 
Pourquoi se préoccuper des francais qui n'ont toujours pas accès au haut débit alors qu'avec la fibre il pourrait l'avoir ?
Le probleme de l'adsl c'est la porté, la fibre n'a pas ce problème. A quoi bon cabler de l'adsl pour ensuite passer à la fibre ?

Le seul interet de la fibre, c'est d'avoir de la HD partout et surtout, de pouvoir faire son server perso (jeux, vidéo, web, ftp ...) chez soi, enfin un vrai réseau internet et plus du minitel améliorer.
Edité le 14/12/2007 à 12:35
 
le 14 Déc. 07 à 12h35
Edition
 
RogerMaxson a écrit:
Le seul interet de la fibre, c'est d'avoir de la HD partout et surtout, de pouvoir faire son server perso (jeux, vidéo, web, ftp ...) chez soi, enfin un vrai réseau internet et plus du minitel améliorer.
si avec un up à 1Mo tu peux pas héberger ton propre serveur chez toi :neutre:
mais c'est vrai que celà facilitera peut être de nouveau réseau "sociaux" 100% connectée...

Edit: l'intérêt de la fibre c'est de constituer un backbone, une infrastructure pour les besoins d'aujourdhui, certe, mais surtout pour ceux de demains...
Edité le 14/12/2007 à 12:36
 
le 14 Déc. 07 à 12h37
Edition
 
barjy a écrit:
celà peut se faire en parallèle ?

On attend toujours.

barjy a écrit:
et puis, très peu de gens n'ont pas accès aujourd'hui à l'ADSL, fusse t'il en 512...

Le 512 oui, c'est le minimum. Le problème, c'est que les contenus ont aussi évolué, et il est très rare de se balader exclusivement sur des sites sans pubs vidéos, sans son dans tous les sens ou bien avec des images énormes. Même si ça fait longtemps qu'on ne paie plus en fonction de la durée de la connexion (ah la super époque des modems 56k ...), on en revient donc techniquement au même constat : ça rame.
 
le 14 Déc. 07 à 12h39
Edition
 
karmounet a écrit:
+1

Mon village est à 6 bornes DSLAM le plus proche, mais comme il y a moins de 5000 abonnés dans les 4 ou 5 bleds autour, FT refuse systématiquement la mise à jour et l'amélioration du service.

Alors c'est bien gentil d'installer la fibre en ville, ça fait clairement avancer les choses, mais faudrait pas oublier ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter une maison (ou un appart) en plein centre d'une grande agglomération.

Tu vis à la campagne, tu as donc moins de pollution, moins de bruit et un cadre de vie beaucoup plus agréable, c'est un choix. De plus ce n'est pas comme si tu étais en 56K, tu as quand même accès à l'ADSL. J'habitais aussi en campagne il y a quelques années et j'avais le choix entre le 56K et numéris (jusqu'à 128K pour très cher, le pied !!).

On peut aps avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
 
le 14 Déc. 07 à 12h41
Edition
 
karmounet a écrit:
Le 512 oui, c'est le minimum. Le problème, c'est que les contenus ont aussi évolué, et il est très rare de se balader exclusivement sur des sites sans pubs vidéos, sans son dans tous les sens ou bien avec des images énormes. Même si ça fait longtemps qu'on ne paie plus en fonction de la durée de la connexion (ah la super époque des modems 56k ...), on en revient donc techniquement au même constat : ça rame.
il y aura toujours un décallage ville / campagne...
les routes déservent en priorité les grandes villes, puis les moyennes, puis les petite, ...
les réseaux électriques font de le HT de centrale a grande ville, puis de grande ville à moyenne, puis ...
...
c'est un faux problème!

vive à la cambrousse c'est un choix de vie et comme dans tout les choix on ne peut pas tout avoir!
en ce qui concerne la rapidité, je suis en 20Mo chez moi (centre ville) et 512 chez mes parents & beau parents...
ça m'empêche pas de bosser le week end chez eux, surveiller mes serveurs en TSE, corriger quelques pages web, ...
certe c'est moins "confortable" et alors ?
en échange j'ai les oiseaux devant ma fenêtre et le bruit de leau qui coullent pour me bercer (et le taureau du voison qui monte la marguerite le matin pou me réveiller, mais bon...)
 
Message supprimé le 14/12/2007 à 18:37 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
Message supprimé le 14/12/2007 à 18:11 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 14 Déc. 07 à 12h43
Edition
 
xc!te a écrit:
Tu vis à la campagne [...] c'est un choix.
c'est exactement mon point de vue...
et moi aussi en ville, je veux avoir des parcs, des écureuils, des chamois, une station de ski, un base aquatique, ... en plus du très haut d"bit... (on me souffle dans le creux de l'oreillet qu'habitant grenoble c'est à peu près ce que j'ai en ville :ane:)
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com