AMD annonce l'Hybrid CrossFire

Jouer à d'autres jeux que Crysis ?

Il n'y en a que pour ce jeu décidemment ...
Edité le 13/12/2007 à 18:20

Il n'y a pas que Crysis, faut arréter un peu avec ce jeu

qu est ce que crysis vient faire la dedans

Bah ouais comme à chaque news sur un baladeur on a droit a l'éternelle connerie Ipod Killer ? Bah pour les FPS on a du Crysis Killer ? et pour du matos Crysis Ready ?

L'hybrid SLI est une bonne chose pour l'économie d'énergie ... pas la peine de faire tourner une GTX si tu surf sur le web.
Une viper 550 16mo de 1998 arrive a te sortir du 1920x1200 donc un chipset graphique intégré est largement suffisant pour les moments "bureautiques".

Clubic a des actions chez EA ???

y'a pas que Crysis dans la vie ;)

ben faut se dire que les jeux vont devenir gourmand comme crysis et pas dans 50 ans. Donc si une tour a de la difficulté à le rouler ben ça donne un bon aperçu du futur.

Bordel au lieu de gaspiller leur temps dans ce genre de connerie il feraient mieux de foutre leur pognon en R&D et nous pondre un vrai processeur. Franchement ça interesse meme pas 2% des utilisateurs pc le crossfire

Un PC n'est a pas que pour jouer/les joueurs.

Heureusement d'ailleurs, sinon le marché serait embryonaire.....

Bref, moi je trouve cela très bien. pourquoi se passer des ressources du chip integrer quand on met une carte fille. Avoir la puissance des deux ensembles evite de se ruiner dans une carte graphique.

ps : ah oui mon jeu le plus gourmand est TOCA 2......

angmar67 a écrit:
Bordel au lieu de gaspiller leur temps dans ce genre de connerie il feraient mieux de foutre leur pognon en R&D et nous pondre un vrai processeur. Franchement ça interesse meme pas 2% des utilisateurs pc le crossfire

Tu devrais peut-etre lire la news de plus prêt, on parle pas réellement de crossfire ici, on parle de couplé le chip graphique intégré, qui seré relayé par la vrai carte graphique. On parle pas d'avoir 20 cartes dans la tour !

Donc très intéressant ! Moins de bruit, moins de conso, c'est pas mal.

Et pour clubic, c'est donné à titre d'exemple, étant donné que tout le monde sait qu'il faut une grosse config pour le faire tourner, donc pas la peine de crier au viole lorsque on parle de ce jeux....

Si ca fais réver.... c'est comme la video sur IPOD, personne s'en sert, mais si ce n'était possible personne ne l'achèterais.
Et je crois que les R&D de ces boîtes sont énormes. Mais leur but n'est pas de faire des logiciels efficaces, au contraire ils vendent du matos.... Donc plus un soft est lent et lourd mieux c'est pour eux.

pour avoir 2 écrans sur un pc, faut rajouter une carte graphique. Et si on veut jouer un peu, ça peut aider de prendre un peu de puissance de calcul sur la carte intégrée.
par exemple quild wars qui passe pas très bien en 1280x1024 avec une x300 serait pareil fluide avec ce dispositif.

LOL arrêtez avec Clubic (le site préféré d'énormément d'internautes) et Crysis. C'est juste que Crysis est l'un des jeux les plus gourmands du moment, donc une référence quand on parle performances graphiques.

(si clubic veut me donner une 8800GTX en cadeau parce que je les ai défendu, je ne suis pas contre! :D Promis je dirais rien aux autres clubiciens ;-)
Edité le 13/12/2007 à 19:05

Clubic, Clubic, Clubic... Parler de Crysis comme référence dans un tel article est un peu hors du contexte :paf:

Une solution graphique intégrée coûte souvent moins chère si j'me trompe pas qu'une solution externe, il coûte donc logiquement moins cher de se faire une solution hybride plutôt qu'une solution Full CrossFire !

Crysis est bon pour ceux qu'on des solutions externes OU des SLI/CrossFire ! Là on doit parler de pouvoir jouer à des jeux pas trop récents, avec une config' avoisinnant les avantages d'un CrossFire plus coûteux !

En tout cas c'est ainsi que je vois ça. Perso' je trouve cette idée pionnière en matière de partage des ressources système, et même si aujourd'hui je trouve l'intérêt de cette question bien faible, si les chipsets avec solution graphique intégrée évoluaient, ça pourrait devenir intéressant avec le temps (est-ce un rêve d'imaginer un jour un SLI/CrossFire hybride partagé avec son chip' graphique intégré qui serait aussi our presque aussi performant que la solution externe qui coopère avec ? Genre un chip' Radeon intégré qui serait aussi fort qu'un GPU externe Radeon de série 3, ok ça serait le rêve quelque part, mais pourquoi pas en ces temps où la quantité de mémoire vive dédiée commence à ne plus avoir d'impact quand on s'arme de kits Dual Channel 2/4 Go...)

cloomcloom a écrit:
LOL arrêter avec Clubic (le site préféré d'énormément d'internautes) et Crysis. C'est juste que Crysis c'est l'un des jeux les plus gourmands du moment, donc une référence quand on parle performances graphiques.

(si clubic veut me donner une 8800GTX en cadeaux parce que je les ai défendu, je ne suis pas contre! :D)

Ouai enfin, Crysis est une réf' certes, mais on compare pas une réf' du jeu ultra haut de gamme avec une plateforme plutôt milieu de gamme :paf: . Crysis est à comparer avec les solutions externes et les config's les plus fortes de nos jours actuels !
Cette plateforme j'la comparerais plutôt à la génération précédente de jeux (Quake 4, UT2004, NFS Most Wanted (j'compte pas Carbon c'est du flan lol), Battlefront 1/2,...).

Et à ta place, je préférerais une GTS 512 Mo :icon_biggrin: , ça chauffe moins et c'est à peine moins fort qu'une GTX !
Edité le 13/12/2007 à 19:07

Pis tu te payes pas une HD 3450 pour jouer à Crysis. Mais un CrossFire de HD 3870 au minimum.

Et puis Crysis c'est le jeu le plus buggué et le plus mal optimisé de cette fin d'année paf ! :D