Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Web : Wikipedia bientôt plus fort que Skyrock ?

Brève Business Internet

comscore
Spécialiste de la mesure d'audience, l'institut comScore vient de publier son rapport du mois de septembre dans lequel il estime que plus de 27.26 millions de Français se sont connectés à Internet. L'étude souligne également la relative stagnation de Skyrock (+1%) dont les blogs n'attirent plus que 9,4 millions de visiteurs uniques, désormais talonnés par les contenus nettement plus sérieux de Wikipedia, une encyclopédie qui séduit quand à elle plus de 9,28 millions de visiteurs uniques sur le seul mois d'octobre.

Sans surprise, le classement est dominé par Google avec 18,9 millions de visiteurs uniques (VU), suivi de Microsoft (17,27 millions de VU) et France Télécom (14,3 millions de VU). Derrière ce trio, Comscore souligne également les bonnes progressions d'Iliad (12,5 millions de VU), d'eBay (11,5 millions de VU) et de PagesJaunes (11,2 millions de VU) qui passe ainsi devant Yahoo (10.8 millions de VU).

« Wikipedia fait état de la meilleure progression de ce top 10 avec une hausse de 24 % et 9,3 millions de visiteurs, un record encore jamais atteint en France pour ce site. L'encyclopédie en ligne a connu une tendance analogue avec une hausse de 29 % et 6,6 millions de visiteurs entre août et septembre 2006, ce qui reflète l'impact de la rentrée scolaire. À l'instar de l'année dernière, les étudiants utilisent Wikipedia comme outil de recherche supplémentaire, ce qui permet au site d'enregistrer une forte progression », explique Delphine GATIGNOL, responsable du développement chez comScore France.

L'étude du mois de novembre devrait quand à elle mettre à l'honneur les sites de commerce électronique qui, à l'image de eBay ou des sites du groupe PPR (anciennement Pinault-Printemps-Redoute), affichaient déjà en octobre des hausses d'audience de plus de 5%, en attendant sans doute des pics à deux chiffres à l'occasion des fêtes de fin d'année.

Comscore Octobre 2007
Actu précédente
Brève suivante

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
Contacter le membreVoir profil
le 05 Nov. 07 à 18h07
Edition
  
Wikipédia... Le site ou quand tu entres dedans tu ne sais pas quand tu vas en sortir
 
le 05 Nov. 07 à 18h09
Edition
  
NEV a écrit:
Wikipédia... Le site ou quand tu entres dedans tu ne sais pas quand tu vas en sortir

Si... 2 minutes après pour vérifier les infos
 
le 05 Nov. 07 à 18h12
Edition
  
y'aurait il une élévation du niveau culturel des internautes?
 
le 05 Nov. 07 à 18h15
Edition
  
j'aurais plutôt dit le contraire... si tu as un minimum de culture tu passes pas ton temps sur Wikipedia

M'enfin, c'est plus intelligent que les Blogs c'est sûr
 
le 05 Nov. 07 à 18h15
Edition
  
Ah bah c'est bien ^_^

Vive Blogger!

megadub>> Ca dépend de ce que tu vas voir comme infos
 
le 05 Nov. 07 à 18h15
Edition
  
Skyrock , ce n'est pas l'encyclopédie du temps perdu?
 
le 05 Nov. 07 à 18h16
Edition
  
megadub on sent que ton sens de la curiosité est tres limité..WiKipédia et un "site" extrement attrayant qui en plus de sa totale gratuité pousse les internautes à découvrir !

Pour en revenir au sujet, tout va dans le bon sens..les internautes commencent a comprendre qu'il y a des sites plus interessant que skyrock ( avec ses blogs )
 
le 05 Nov. 07 à 18h17
Edition
  
Maverick78 a écrit:
y'aurait il une élévation du niveau culturel des internautes?

S'ils avaient un niveau culturel élevé, ils n'auraient pas besoin d'aller sur Wikipédia.

Ce qui explique les toujours bons scores des skyblogs.

Ahah grilled.
Edité le 05/11/2007 à 18:18
 
le 05 Nov. 07 à 18h18
Edition
  
aureliendm a écrit:
megadub on sent que ton sens de la curiosité est tres limité..WiKipédia et un "site" extrement attrayant qui en plus de sa totale gratuité pousse les internautes à découvrir !

il y a d'autres sites bien plus sérieux. Et puis pour aller dans wikipédia, comme toute encyclopédie, faut avoir besoin d'une info... ça me viendrait pas à l'idée de lire le petit robert par curiosité en effet
 
le 05 Nov. 07 à 18h20
Edition
  
j'espere que les bloggueurs ne se sont pas mis a saloper les articles de wikipipi.

exemple: dans aticle sur "les silex taillés de l'epoque de l'homo abilis" on pourrait trouver "servent aussi a se couper, et voir le sang couler. oui ca fait mal, mais lhomo alibis lui aussi a 1 coeur tsé."



mais plus serieusement, qui pretend ici ne jamais avoir besoin de passer sur wikipedia, ou qui ne s'y est pas retrouvé apres une recherche google?
vu que vous ne connaissez pas tout sur tout,
et que vu que vous n'etes pas completements idiots,
vous reflechissez, vous avez une vie culturelle, et vous interessez/decouverez de nouveaux sujets/domaines.

donc vous finissez par vous poser des questions. et bien wikipedia a pensé a vous.

celui qui pretend ne jamais avoir besoin de wiki est un idiot fini. pourquoi ? plus on connais de choses et plus on se rend compte qu'on connais peu. c'est logique.
ou alors on a 1 sens de la logique qui différe.
Edité le 05/11/2007 à 18:26
 
le 05 Nov. 07 à 18h22
Edition
  
megadub a écrit:
aureliendm a écrit:
megadub on sent que ton sens de la curiosité est tres limité..WiKipédia et un "site" extrement attrayant qui en plus de sa totale gratuité pousse les internautes à découvrir !

il y a d'autres sites bien plus sérieux. Et puis pour aller dans wikipédia, comme toute encyclopédie, faut avoir besoin d'une info... ça me viendrait pas à l'idée de lire le petit robert par curiosité en effet
Je trouve que c'est pas mal pour les trucs de base (genre la population d'un pays, c'est souvent un début pour les trucs en informatique... sorti de là, ça reste limité)
 
le 05 Nov. 07 à 18h25
Edition
  
d9pouces a écrit:
Je trouve que c'est pas mal pour les trucs de base (genre la population d'un pays, c'est souvent un début pour les trucs en informatique... sorti de là, ça reste limité)

c'est exactement comme ça que je l'utilise

C'est un bon début quand on cherche une info sans rien connaitre du sujet
 
le 05 Nov. 07 à 18h26
Edition
  
Tient pour une fois qu'on a une bonne nouvelle ^^
 
le 05 Nov. 07 à 18h29
Edition
  
Wikipedia est une très bonne encyclopédie si on se limite à des articles qui sont peu contestables (musique, sport, sciences (surtout))

Par contre, dès que ça touche à la politique, j'évite.

Je dis ça en tant que prof, donc je ne suis pas inculte, mais à tout moment, je fais une recherche sur n'importe quoi, surtout avec des enfants en bas âge à la maison curieux de tout.

ça peut être une recherche toute bête genre "quel est le drapeau de la Géorgie ?", dans ce cas là Google site Wikipedia dans les 1ers, et il est peu probable que l'article soit faux pour ce genre de recherche.

Qu'on aime ou qu'on aime pas, Wikipedia est surement moins futile et positive plus le net que le blog de skyrock
 
le 05 Nov. 07 à 18h32
Edition
  
le problème est que beaucoup de monde utilise wikipédia sans se méfier du contenu et a une confiance aveugle dans le contenu de wikipédia ! comme tout média, restez prudent et méfiant et ne prenez pas tout pour argent comptant.
 
le 05 Nov. 07 à 18h36
Edition
  
kadaj a écrit:
"S'ils avaient un niveau culturel élevé, ils n'auraient pas besoin d'aller sur Wikipédia."

Au contraire, plus un individu est cultivé et plus il a soif d'apprendre, car il prend plus conscience de l'étendue de ce qu'il ne sait pas !
 
le 05 Nov. 07 à 18h39
Edition
  
Le public des internautes se diversifie, ce n'est plsu réservé aux ados et -35 ans, les parents, grand parents, donc l'audience change aussi.
 
le 05 Nov. 07 à 18h39
Edition
  
à en écouter certains il n'y aurait que les abrutis qui vont sur wikipedia...
 
le 05 Nov. 07 à 18h41
Edition
  
Aaricia-Thorgal a écrit:
Je dis ça en tant que prof, donc je ne suis pas inculte

J'adore