Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Vers de nouvelles variantes du G92 ?

Brève Carte Graphique

Alors que NVIDIA vient tout juste de lancer son nouveau processeur graphique haut de gamme, le G92 alias GeForce 8800 GT, un lancement d'ailleurs salué positivement par l'ensemble des tests (voir notre dossier), la firme au caméléon pourrait rapidement décliner sa puce G92 sous de nouvelles formes. C'est du moins ce que rapporte DailyTech en indiquant qu'une variante du G92 avec 128 Processeurs de flux (contre 112 pour le modèle GT) pourrait trouver sa place dans une future version rafraîchie du GeForce 8800 GTS avec 1 Go de mémoire GDDR3 et des fréquences de fonctionnement supérieures.

Car toute la question est là : NVIDIA va-t'il rafraîchir ses GeForce 8800 GTS, GTX et Ultra avec le G92, une version améliorée du G80 qui les animait jusqu'alors et gravée en 65nm ? DailyTech semble croire que la réponse est positive ce qui aurait d'ailleurs un certain sens puisque la GeForce 8800 GT empiète clairement sur le haut de gamme de NVIDIA. Reste que baptiser une nouvelle déclinaison du G92 « GeForce 8800 GTS », serait un rien ambigü pour le consommateur, la différence entre les anciennes et nouvelles GeForce 8800 GTS devenant ardue à faire.

Quant à nous, nous avons bien sûr profiter de notre présence il y a quelques jours à Santa-Clara pour interroger NVIDIA sur l'arrivée de versions mises à jour des GeForce 8800 GTS/GTX/Ultra utilisant le G92. La réponse fut sibylline puisque NVIDIA ne commente pas les produits non annoncés.

NVIDIA Ujesh Desai

Ujesh Desai, chef produit GeForce pour NVIDIA
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
52 messages
1
2
3
>
 
le 02 Nov. 07 à 09h40
Edition
 
8850 GTS et voila on lui a trouver un nom
mais ci C une G92 ce devrais etre une seris 9 qu'en pensez vous ?
Edité le 02/11/2007 à 09:41
 
le 02 Nov. 07 à 09h41
Edition
 
Une 8800GTX gravée en 65nm ? Ce serait plutot sympa comme CG je trouve :)
 
le 02 Nov. 07 à 09h42
Edition
 
le problème, c'est que les arnaqueures commenceront à vendre les anciens avec les prix des nouveaux!
et pour les consommateurs qui peinnent déjà avec les noms (gt, gts, gtx,...) ca va devenir encore plus dur!
 
le 02 Nov. 07 à 09h43
Edition
 
C'est un peu pinailler sur le nom , mais tout comme AMD qui lance un HD 3000 qui n'est pas la nouvelle génération mais juste un HD 2000 modifié , appeler la puce G92 alors que l'on reste dans la série 8 de Nvidia n'est pas une très bonne idée.
 
le 02 Nov. 07 à 09h45
Edition
 
Bonne chose en tout cas, puisque si je me trompe pas la 8800GT est un poil moins cher que la 8800GTS, pour des perfs supérieures globalement (si je me trompe pas)

Du coup, c'est avantageux pour nous, reste plus qu'à faire en sorte qu'on se fasse pas avoir par les revendeurs.
 
le 02 Nov. 07 à 09h46
Edition
 
Pour ceux qui se sont jetés sur les 8800 GT y'a quelques jours (précommandes) moi je dis, attendons encore un peu, la fin de l'année va être mouvementée (DX 10.1 ?)
 
le 02 Nov. 07 à 09h54
Edition
 
DX10.1 ce n'est sans doute pas le plus important. Il faut voir le comportement global des cartes.
 
le 02 Nov. 07 à 09h57
Edition
 
DX 10.1 j'y crois pas car VISTA n'est clairement pas au point pour les jeux pour l'instant donc je pense pas que direct X 10 soit une priorité ...
Ce que Nvidia devrait pensé c'est sortir de vrai nouvelles cartes graphiques, car elles ont 1 an les 8800 ... c'est tres vieu dans l'informatique et ca montre que Nvidia n'arrive plus a innové ! Il serait temps qu'ils sortent leur tete de leur labo et consoivent une carte haute gamme digne de ce nom car Cysis en Full qualité en 1920*1200 ca tombe meme pas à 10 en frame/s avec une 8800 GTX !!!
 
le 02 Nov. 07 à 10h01
Edition
 
:)
Encore une nouvelle version.
Pour le nom :
8800gts porte monnaie
8800gts foutage de gueule
8800gts new prime new challenger
8800gts depensez votre fric.
8800gts new mais non compatible dx10.1
8800gts 400euros.

Arretez de vous faire avoir avec ces prouesses commerciales qui ne sont que des fumisteries dans un monde de consommation que vous alimenter afin de gagner 1frame en 1024*768 (formidable).
 
le 02 Nov. 07 à 10h03
Edition
 
"Il serait temps qu'ils sortent leur tete de leur labo et consoivent une carte haute gamme digne de ce nom"

LOL => justement pour développer quelque chose de nouveau il vaudrait mieux qu'ils sortent pas la tete de leur labo...
 
le 02 Nov. 07 à 10h05
Edition
 
Sachant qu'en directX 10.0, une 8800 ULTRA n'arrive même pas a activer l'AA sous peine de passer en dessous des 30FPS et ce même en 1280X1024, je ne vois pas trop l'interet de 10.1 sur des cartes moins puissantes...
Le mec il geule contre les declinaison purement commerciales et il a un logo AMD...8800 pour a peine plus de 200 euros te permet d'avoir des perf proches d'une GTX, tu va arreter de raler ???
Edité le 02/11/2007 à 10:06
 
le 02 Nov. 07 à 10h17
Edition
 
ardiantion a écrit:
DX 10.1 j'y crois pas car VISTA n'est clairement pas au point pour les jeux pour l'instant donc je pense pas que direct X 10 soit une priorité ...
Ce que Nvidia devrait pensé c'est sortir de vrai nouvelles cartes graphiques, car elles ont 1 an les 8800 ... c'est tres vieu dans l'informatique et ca montre que Nvidia n'arrive plus a innové ! Il serait temps qu'ils sortent leur tete de leur labo et consoivent une carte haute gamme digne de ce nom car Cysis en Full qualité en 1920*1200 ca tombe meme pas à 10 en frame/s avec une 8800 GTX !!!

Tu n'as rien compris, nVidia arrive encore à innover c'est certains tout comme ATI, c'est juste que nVidia ayant la mamin mise sur le marché n'a pas fait baisser les prix en sachant que de toute manière il avait les cartes les plus puissantes existantes et il savait aussi qu'il avait un rendement nettement meilleurs que ATI (d'ailleurs les 2900XT ne sont plus produites alors que les 8800 le sont toujours).

Nous dirons que nVidia bloque le marché puisque c'est lui qui domine côté perf, et il serait bête de se concurrencer lui-même alors qu'il n'y a pas de challenger supérieur à lui. Ils doivent déjà plancher sur les 3 prochaines puces haut de gamme à l'instant où on écrit ces lignes... :sarcastic: (Tout comme ATI, bien évidemment).
 
le 02 Nov. 07 à 10h21
Edition
 
RAf ! j'y comprends plus rien...... çà fait 1 an que je meure d'envie de changer de config ! Maintenant que j'ai le fric, je sais plus quoi prendre....

Au début je voulais la 8800gts 320 mo pour son prix, hier je voulais la 8800GT, mais aujourd'hui... heu.....

Pareil pour les proc' intel, je suis partant pour un E6750, mais j'ai pas envie qu'il soit dépassé dans 2mois par des nouveaux intel....

Je suis perdu !!!! :(
 
le 02 Nov. 07 à 10h24
Edition
 
Excuser moi mais c'est du f**** de g**** et nvidia nous prend là pour des vaches à lait!
Heuresement que je n'ai pas acheté de CG. J'ai les boules pour les pocésseurs de GTS et GTX :(

Là c'est abusé et aprés on jéte la pierre sur AMD qui lui sort que du millieu de gamme. Quand on'i réfléchi bien, AMD à bien raison d'attendre avant de sortir ses vrai CG haut de gamme.
 
le 02 Nov. 07 à 10h30
Edition
 
anubis68915 a écrit:
RAf ! j'y comprends plus rien...... çà fait 1 an que je meure d'envie de changer de config ! Maintenant que j'ai le fric, je sais plus quoi prendre....

Au début je voulais la 8800gts 320 mo pour son prix, hier je voulais la 8800GT, mais aujourd'hui... heu.....

Pareil pour les proc' intel, je suis partant pour un E6750, mais j'ai pas envie qu'il soit dépassé dans 2mois par des nouveaux intel....

Je suis perdu !!!! :(

Faudrais pas exagéré non plus. J'ai tourné 3 ans avec un P4C 3 Ghz et maintenant j'ai un AMD64 3200+. Ne t'inquiète pas mon PC fonctionne toujours aussi bien dans toutes les applis (y compris Crysis) avec ce processeur "dépassé".
Edité le 02/11/2007 à 10:30
 
le 02 Nov. 07 à 10h33
Edition
 
+1 khalis les cartes milieux de gammes s'en sortent très bien encore aujourd'hui, alors que le marché haut de gamme varit très rapidement...Pour ma part j'ai acheté une X1950XT au lieu de prendre une 8600gt car nvidia se melange les pinceaux on dirait. Ca ressemble plus a une course "Regarde j'ai sortis plus de modèles que toi ahahaha".

Enfin chaque constructeur fait ce qu'il veux, mais d'après moi ils sortent pas des modèles en vrac pour perdre de l'argent.
 
le 02 Nov. 07 à 10h35
Edition
 
Z'êtes comiques n'empêche les gars..

Déjà, et c'est pas nouveau en plus, tout le monde sais très bien qu'en informatique, le matos change très vite.. Alors ceux qui s'offusquent parce que Nvidia sort de nouvelles puces, ça me fait tout doucement rire..

Parce que le pire, c'est que si ils ne sortaient plus rien, ce serait l'inverse, vous les fustigeriez parce qu'ils se reposent sur leur lauriers, qu'ils en tape plus une, etc..

Faut arrêter de jouer les gamins un peu, et pas râler juste pour le plaisir de râler.. Y a vraiment des rois ces moments-ci pour râler sur toutes les news qui sortent.

Moi je trouve que c'est une bonne chose qu'ils sortent ces puces. Ca apporte un peu de neuf, et même si c'est dommage pour ceux qui viennent tout juste d'acheter un GTS, bah.. c'est comme ça. Ca change souvent, faut faire un choix à un moment, sinon bah on attend toujours.. Comme avec les processeurs quoi..

Alors râler, ca va un moment, mais râler pour le plaisir de râler, que ce soit pour une bonne ou une mauvaise chose, merci bien quoi..
 
le 02 Nov. 07 à 10h38
Edition
 
@ardiantion: Pour Crysis, si tu ne le fais tourner qu'à 10 FPS avec une 8800 GTX, pose toi la question de savoir si ton PC mériterait pas un petit ménage... et pose toi aussi la question du système d'exploitation vu que pour Vista, il semble que ça ne soit pas optimisé... (sous XP, avec une 8800 GTS, tout en higth avec l'AA en x2, pas une seule saccade... ).

@Khalis: C'est aussi ça l'informatique. Le matos est très vite dépassé. La, en l'occurence, les 8800 GTS et GTX ont déjà une belle durée de vie sur le haut des marches, contrairement à bon nombre de celles qui les ont précédées.
AlleZ... je vais troller un peu ... tu dis qu'AMD a raison avant de sortir ses cartes haut de gamme... et tu expliques très bien pourquoi ... A force de les sortir en retard, ils ne sortent au final que du milieu de gamme ^^
 
le 02 Nov. 07 à 10h47
Edition
 
on parle beaucoup du PCI-E 2.0 ,du 65nm , de dx10 , mais rien sur l'openGL 3.0 supporté ou pas ?????
Edité le 02/11/2007 à 10:48
 
Continuer sur le forum
52 messages
1
2
3
>