Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

L'album de RadioHead a cartonné... sur BitTorrent !

Brève Business Internet

Radiohead Inrainbow formulaire
Il y a quelques semaines, le très populaire groupe Radiohead annonçait une initiative inédite (ou presque) pour distribuer son nouvel album. A travers le site dédié à l'album In Rainbows, le groupe proposait à l'internaute de télécharger l'album contre la somme d'argent qu'il souhaitait et même gratuitement (voir Radiohead laisse les internautes fixer les prix).

Le site en question précisait que l'album (disponible en téléchargement au format MP3 sans DRM ou sous la forme d'un CD), ne pouvait être obtenu que via Inrainbows.com. Malheureusement pour le groupe, il s'est rapidement diffusé autre part ! Depuis le 10 octobre, les internautes peuvent télécharger depuis l'adresse inrainbows.com l'album de Radiohead, à condition de s'inscrire sur le site et de répondre à quelques questions et de verser (ou non) une contrepartie financière. Cependant, ce même 10 octobre, l'album s'est immédiatement retrouvé sur les réseaux P2P BitTorrent.

Le groupe qui avait organisé lui-même l'enregistrement, la copie et la distribution de « inrainbows » avait alors de quoi être déçu... Le message qu'il souhaitait faire passer a visiblement été mal compris et de nombreux internautes se sont empressés de télécharger l'album via BitTorrent. Selon BigChampagne, In Rainbows aurait été téléchargé 240 000 fois via BitTorrent les premiers jours de sa sortie. Pourtant, RadioHead espérait que la plupart des internautes allaient utiliser son site pour l'obtenir.

Les raisons de ce comportement des internautes peut s'expliquer de plusieurs façons. Tout d'abord, le site de Radiohead demande un certainement nombre de renseignement pour pouvoir s'enregistrer et télécharger l'album (nom, adresse email, téléphone ... - voir photo ci-contre) qui peuvent paraître un peu rébarbatif / intrusif. Ces renseignements devaient être utilisés par RadioHead pour communiquer sur leurs prochaines opérations (concerts, sorties diverses, marchandising...). Ensuite, le raccourci « l'album de RadioHead est gratuit, je peux le télécharger depuis n'importe quelle source » a rapidement été fait dans la tête d'un certain nombre d'internautes. Il faut dire que depuis quelques temps, certains artistes / labels proposent eux aussi de la musique gratuite via BitTorrent ou P2P et ces opérations ont parfois amené une certaine confusion dans l'esprit des internautes.

Espérons toutefois que ce genre d'opérations intéressantes sera renouvelé et que le message sera alors mieux capté. Toujours est-il que cette expérience prouve que la gratuité ou le prix n'est pas la seule chose à prendre en compte pour distribuer un album... Précisons enfin que RadioHead est loin d'avoir tout perdu, grâce à cette opération le groupe a profité d'une grande couverture médiatique et le nombre potentiel de nouveaux fans du groupe a certainement explosé... D'un autre côté, on apprend que le groupe a quand même réussi à écouler son album à hauteur de plus de 1,3 million d'exemplaires avec un prix de vente moyen de 3 euros en quelques jours !

NB : le système de téléchargement proposé par le site inrainbows semble incompatible avec Safari.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 19 Oct. 07 à 16h03
Edition
 
C'est dommage...Une si belle initiative de la part d'auteurs...
 
le 19 Oct. 07 à 16h05
Edition
 
Dommage ...
Il y en a certain qui ne comprennent pas que rien n'est gratuit dans la vie ... et c'est bien normal...
Si le nombre de telechargement Bittorrent avait eté tres faible sa aurait envoyé un message tres claire aux autres artistes et maison de disque
Edité le 19/10/2007 à 16:08
 
le 19 Oct. 07 à 16h06
Edition
 
Perso, jpense pas que ce soit une bonne idée d'allez foutre son cd gratos sur le net, deja que c'est le bordel coté tunes pour les maisons de disques ... ca va pas s'arrangé, il y a de plus en plus de revendeurs (disquaires) qui sont en train de mettre la clé sous la porte ...
 
le 19 Oct. 07 à 16h09
Edition
 
Qu'un album soit téléchargé par bittorrent ou autre, c'est monnaie courante...

Il aurai été un peu plus instructif de savoir combien ont été achetés par rapport à une sortie similaire sur CD, à quel prix (une moyenne de 9€ / album vendu aux dernières nouvelles, 1/3 des 'acheteurs' n'ayant rien payé du tout, certain ayant laché 90€), et d'essayer là encore de quantifier le téléchargement illégal par rapport à une sortie dans les réseaux classiques d'un album similaire (genre le précédent radiohead, même si ça date un peu trop).

Parceque la nous taper un pavé comme ça juste pour nous apprendre que l'album a été téléchargé 240 000 fois sur bittorrent bah... Il y avait peut être moyen de faire plus court ^^
Edité le 19/10/2007 à 16:10
 
le 19 Oct. 07 à 16h10
Edition
 
Tout devrait être gratuit et on aurait plus besoin d'argent pour acheter, vivement le retour du temps des cavernes. En plus chasser des mamouths ça sera meilleurs pour la santé que jouer à WOW.
 
le 19 Oct. 07 à 16h12
Edition
 
S4nGoKu a écrit:
. ca va pas s'arrangé, il y a de plus en plus de revendeurs (disquaires) qui sont en train de mettre la clé sous la porte ...

On arrete pas le progres ...
A ce compte la remplacont les feux rouge par des flic, les distributeurs automatiques par des chomeurs ... et le chomage disparaitra ...
C'est toi qui paye au final ... si tu veux faire vivre un disquaire soit un fidel client mais on ne peut obliger personne a le faire
 
le 19 Oct. 07 à 16h13
Edition
 
lepef32 a écrit:
Dommage ...
Il y en a certain qui ne comprennent pas que rien n'est gratuit dans la vie ... et c'est bien normal...
Si le nombre de telechargement Bittorrent avait eté tres faible sa aurait envoyé un message tres claire aux autres artistes et maison de disque

Oui c'est bien vrai ...
Je trouve ca assez décevant que les gens ne sont même pas capables de mettre 1€.
Je l'ai acheté 8 € sur le site Inrainbows.com et ca les vaut largement ... l'album est magnifique !
Cela dit, la news est incomplète, le groupe a quand même vendu 1.3 millions d'album à 6 € en moyenne en trois jours, ce n'est pas rien :)
-> www.ratiatum.com...
 
le 19 Oct. 07 à 16h17
Edition
 
Concernant Safari, je n'ai eu aucun problème, cela touche peut-être une version particulière ? J'utilise la dernière beta.
 
le 19 Oct. 07 à 16h18
Edition
 
ddarkoo a écrit:
lepef32 a écrit:
Dommage ...
Il y en a certain qui ne comprennent pas que rien n'est gratuit dans la vie ... et c'est bien normal...
Si le nombre de telechargement Bittorrent avait eté tres faible sa aurait envoyé un message tres claire aux autres artistes et maison de disque

Oui c'est bien vrai ...
Je trouve ca assez décevant que les gens ne sont même pas capables de mettre 1€.
Je l'ai acheté 8 € sur le site Inrainbows.com et ca les vaut largement ... l'album est magnifique !
Cela dit, la news est incomplète, le groupe a quand même vendu 1.3 millions d'album à 6 € en moyenne en trois jours, ce n'est pas rien :)
-> www.ratiatum.com...

Hehe, tu m'as grille de peu... En tous cas, les chiffres sont la, 240000 pirates pour 1300000 vendus, ca reste honorable, maintenant c'est vrai que beaucoup trop de personnes n'ont rien compris au principe pourtant révolutionnaire a l'encontre des maisons de disques, mais ca prouve une chose, que c'est l'industrie du DISQUE qui va mal, pas celle de la musique, et que si les majors arretaient de pointer du doigt les vilains pirates, ils pourraient se concentrer sur des solutions et surtout des tarifications plus vendeuses et plus faciles a utiliser pour acheter bien plus volontiers.

Apres ce que j'en dis...
 
le 19 Oct. 07 à 16h20
Edition
 
Précision ajoutée, merci pour l'info ;)
 
le 19 Oct. 07 à 16h22
Edition
 
Aller zou, journalisme d'investigation et tout!

"selon un journal américain qui aurait interroger une source proche du groupe la nuit dernière, Il aurait découvert que le Groupe d'Oxford aurait vendu son album aux environ de 1.2 millions de disques."
( www.playrock.fr... )

"Selon une enquête publiée par le Times (réalisée auprès de 3 000 internautes), la somme moyenne dépensé pour acheter l'album est de 5,78 euros."
( www.concerts.fr... )

Pour info un artiste touche dans les 2€50 normalement pour un CD vendu en france : 1€ par la Sacem et 1.5€ par sa maison de disque. D'un autre coté la maison de disque paye studio enregistrement et publicité, et la ils doivent payer la bande passante. M'enfin nul doute qu'ils soient largement gagnant dans l'histoire, surtout qu'ils ont eu la pub gratos par tous les médias ^^
 
le 19 Oct. 07 à 16h22
Edition
 
moi je n'écoute pas trop radiohead, y'a quelques chansons que j'aime bien des anciens albums mais cette politique me donne envie d'acheter ce nouvel album pour voir ce qu'il vaut et pour montrer que cette stratégie est payante !
 
le 19 Oct. 07 à 16h23
Edition
 
L'album vaut largement son pesant de livres. Certes je l'ai acheté pour une livre symbolique (avec frais de CB on atteint presque les 3£), mais j'ai tellement apprécié que je pense l'offrir à mon frère (donc nouvelle transaction plus élevée cette fois). Il est dommage qu'autant de personne le télécharge sans laisser un kopeck.
 
le 19 Oct. 07 à 16h24
Edition
 
Franchement c'est minable. si après ça Radiohead décide de resigner chez une maison de disques et de cautionner les procès intentés par la RIAA, on ne pourra même pas leur en vouloir.

Ils ont prouvé par leurs tentatives que la majorité des internautes qui téléchargent ne sont pas contestataires vis-à-vis de la politique des grandes maisons de disques, mais veulent tout, tout de suite et gratuitement, et se foutent à moitié des artistes. En lisant ce genre d'articles je finirais presque par approuver ces procès, moi...
 
le 19 Oct. 07 à 16h27
Edition
 
Précisons enfin que RadioHead est loin d'avoir tout perdu, grâce à cette opération le groupe a profité d'une grande couverture médiatique et le nombre potentiel de nouveaux fans du groupe a certainement explosé...

La bonne blague !! Radiohead a vendu par le passé des millions d'albums, alors 240 000 pauvres téléchargements, qui plus est pirates...

Toujours est-il que cette expérience prouve que la gratuité ou le prix n'est pas la seule chose à prendre en compte pour distribuer un album...
Ca prouve surtout que même en donnant gratuitement l'album sans même la contrainte de demander un numéro de CB (le restant des infos données par l'internaute peuvent-être bidons...), les gens qui ont pris l'habitude de pirater piratent quand même. Et il n'y a rien de plus difficile que de changer les habitudes des gens.

Le coté très négatif de cette opération de Radiohead est de faire croire que la musique peut être distribuée gratuitement, ce qui lui donne une valeur nulle. Or faire un CD de qualité coute cher, et ce genre de comportements tue non seulement les maisons de disques (au sens large, y compris les labels indépendants), mais aussi les disquaires, nombre d'artistes, et au final tout simplement le choix disponible à tout amateur de musique. Beaucoup d'artistes n'ont pas les moyens de s'autoproduire, surtout s'ils ne peuvent pas rentrer dans leurs frais derrière. Reste les concerts, mais ça ne rapporte pas forcément non plus, et avant d'arriver à ce que les concerts deviennent rentable il faut avoir les moyens de communiquer, ce qui était un des rôles des maisons de disques...
 
le 19 Oct. 07 à 16h28
Edition
 
Prix Libre pour le telechargement : super idée.
Par contre, pour acheter le disque version "boite", t'as pas le choix : c'est 40£ !!
Si c'est bien des livres sterling, ca fait un minimun de 57 euros !! C'est enorme!
Je trouvais l'idée sympa, et j'aurai été prés a payer la version boite, meme avec un prix mini correspondant grosso merdo au prix de fabrication ... mais la, a part si c'est Thom Yorke qui le burine lui meme avec ses petites mains, ca fait plutot cher ! (oui, je sais, c'est de l'art, et c'est "priceless" ... mais qd meme)
 
le 19 Oct. 07 à 16h34
Edition
 
Je comprend pas le téléchargement sur torrent alors qu'on peut le télécharger gratuitement sur le site?

'Sont con ou quoi les gens? (question réthorique)
 
le 19 Oct. 07 à 16h34
Edition
 
Incompatible sur safari mais en vente sur ITune?
 
le 19 Oct. 07 à 16h35
Edition
 
Bonne initiative, manque de clarté et de communication, pas de pertes...

Perso (et étant moi-même du métier comme la moitié de ma famille), je trouve cette initiative géniale. De laisser les auditeurs juges de la valeur d'une oeuvre, je trouve ça tout à fait adapté. Et vu les calculs exposés, le groupe y a tout gagné. Espérons que cette embrouille de communication entre artistes et auditeurs ne refroidira pas trop d'autres initiatives de ce genre..

S4nGoKu a écrit:
deja que c'est le bordel coté tunes pour les maisons de disques ...
Les pauvres biquets.. bon, je retourne lustrer les 3 Ferraris de Pascal, moi.. il va pas me donner de pourboire sinon...
Edité le 19/10/2007 à 16:36
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com