Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

RIAA : premier procès pour téléchargement illégal

Brève Business Internet

Logo justice
Des quelque 26.000 personnes poursuivies aux Etats-Unis par les groupes de défense des intérêts de l'industrie de la musique pour téléchargement illégal, seule Jamie Thomas, du Minnesota, a refusé de conclure un arrangement. Cette femme de trente ans, mère de deux enfants, devient ainsi la première internaute américaine à comparaitre devant les tribunaux parce qu'elle est accusée d'avoir partagé 1702 morceaux de musique sur Internet au moyen du logiciel de peer-to-peer (P2P) Kazaa.

Jusqu'ici, les pressions exercées par la RIAA (Recording Industry Association of America) ont toujours eu raison des velléités contestataires de ses cibles puisque les différentes procédures engagées se sont toujours soldées par des accords à l'amiable, l'internaute convaincu de téléchargement illégal acceptant généralement de verser quelques milliers de dollars en échange de l'abandon des poursuites.

Jamie Thomas entend bien se défendre des accusations portées à son encontre, et clame son innocence, affirmant n'avoir jamais téléchargé ou installé le logiciel Kazaa. Les faits auraient pourtant été constatés par Safenet, société commanditée par les maisons de disque pour la surveillance des réseaux, qui indique que des fichiers étaient partagés à partir de sa machine le 21 février dernier. Le défendeur affirme qu'elle n'est pas responsable de ces actes qui pourraient avoir été commis par un pirate venu de l'extérieur alors que son avocat n'exclut pas une éventuelle erreur de Safenet.

Instiller le doute dans l'esprit des jurés chargés d'examiner ce dossier pourrait lui permettre d'échapper à une éventuelle sentence, même s'il semble avéré que sa ligne Internet a été utilisée pour ces échanges, tandis que le compte Kazaa identifié utilise le pseudonyme avec lequel Jamie Thomas s'est inscrite à divers services en ligne. Il aurait par ailleurs été remarqué que le disque dur de l'accusée avait été changé quinze jours après les faits qui lui sont reprochés, ce que les demandeurs n'ont pas manqué d'assimiler à une tentative de dissimulation d'actes passés. Ce nouveau disque ne comporte effectivement pas la moindre trace du logiciel Kazaa. Il aurait toutefois été remplacé légitimement, dans le cadre de sa garantie auprès de la chaîne BestBuy et bien avant que la RIAA ne se manifeste auprès de Jamie Thomas.

Cary Sherman, président de la RIAA, s'étonne presque qu'il ait fallu aussi longtemps pour que ce type d'affaires passe en justice. « Nous pensons que nous sommes engagés dans un long combat pour instaurer l'idée selon laquelle la musique a une valeur et constitue une propriété qui doit être respectée », a-t-il justement déclaré. Le verdict, qui pourrait être rendu dans les heures à venir, constituerait en cas de victoire des maisons de disque, la première condamnation officielle formulée pour téléchargement illégal par un tribunal américain.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 04 Oct. 07 à 10h56
Edition
 
épatant la nana qui ne doute de rien :paf:
 
le 04 Oct. 07 à 10h56
Edition
 
Apparemment c'est pas bien parti pour elle là...
 
le 04 Oct. 07 à 11h01
Edition
 
Plus qu'instiller le doute c'est surtout que le plaignant va devoir apporter la preuve de ce qu'il avance, il ne faut pas inverser la charge de la preuve :)
 
le 04 Oct. 07 à 11h01
Edition
 
[sz]gazton a écrit:
épatant la nana qui ne doute de rien :paf:
Mais nan, c'est un coup des chinois du FBI, c'est pour ça !

Ils sont fait exprès de se connecter avec son compte et télécharger la musique qu'elle écoute ! C'est un coup monté, c'est trop gros ! :nexath

Enfin bon courage à elle quand même, je pense qu'elle va en avoir besoin ! :paf:
 
le 04 Oct. 07 à 11h02
Edition
 
Ca me parait difficilement défendable.
Y'avait certainement des cas plus limite parmi les 26000 autres, mais là, ça ne semble laisser aucun doute sur la culpabilité.
 
le 04 Oct. 07 à 11h02
Edition
 
« Nous pensons que nous sommes engagés dans un long combat pour instaurer l'idée selon laquelle la musique a une valeur et constitue une propriété qui doit être respectée »

...

« Nous pensons que nous sommes engagés dans un long combat pour instaurer l'idée selon laquelle la musique a une valeur et constitue une SOURCE DE REVENU POUR NOUS »; ça c'est mieux...

Clair que la nana est mal barrée mais si tous les tipiaks du monde devaient être poursuivis mais ce serait la mise à mort d'Internet.

Et puis qq milliers d'€ pour des fichiers MP3 faut pas déconner.
 
le 04 Oct. 07 à 11h06
Edition
 
> Clair que la nana est mal barrée mais si tous les tipiaks du monde devaient être poursuivis mais ce serait la mise à mort d'Internet.

Bah nan, au contraire...on aurait enfin de la bande passante pour des trucs utiles et retables.
 
le 04 Oct. 07 à 11h06
Edition
 
Une chose que ne dit pas l'info de Cublic (lu dans une news US)
c'est un bureau d'avocat qui a contacté cette dame
concernant la strategie de defense... :/

Business for ever... :oui:
Edité le 04/10/2007 à 11:12
 
le 04 Oct. 07 à 11h13
Edition
 
Franck a écrit:
> Clair que la nana est mal barrée mais si tous les tipiaks du monde devaient être poursuivis mais ce serait la mise à mort d'Internet.

Bah nan, au contraire...on aurait enfin de la bande passante pour des trucs utiles et retables.

Comme ?

Tu as deja été limité dans ton usage du net par les téléchargements illégaux ?
 
le 04 Oct. 07 à 11h20
Edition
 
La RIAA non plus ne doute de rien! "Nous pensons que nous sommes engagés dans un LONG combat...".


Vivement la mort des maisons de prod!
 
le 04 Oct. 07 à 11h25
Edition
 
il est clair que c'etait pas malin de se logger sur kazaa avec un nom d'utilisateur comme Mme_Chaumier_dans_le_vercors! et se logger sur msn avec Mme_Chaumier_dans_le_vercors@hotmail.com!
C'est faciliter la tache a la partie adverse!
 
le 04 Oct. 07 à 11h27
Edition
 
« Nous pensons que nous sommes engagés dans un long combat pour instaurer l'idée selon laquelle la musique a une valeur et constitue une propriété de @!#$?* qui doit être respectée »
 
le 04 Oct. 07 à 11h28
Edition
 
1700 titre c une collectionneuse la tite mere lol ...
faut pas s etonner aussi.
c'est nawak ceux qui DL pour DL. jen connais qui DL car ne veulent pas voir leur listes de dl etre en dessous de 50 fichiers mais ils ne regarde meme pas 30 % de ce qui dl .......
Faudrait repenser le mode de distribution. ( ptete genre 10 €/moi pour musik de + de 5ans et 20 €/moi pour dl tte les nouveautés) car dtf avec les salaires qu on nous prepare et ne pourra pas acheter tout ce que les gens voudrait DL ). doncvala les major qui croit qu un rmiste aurait du acheter les 500 MP3 ou divx c'est juste debile. je sais jentend deja les bien pensant ( de droite hein pp) dire que c'est pas pasqu on est pauvre qu on peut voler blablabla.
Les artistes veulent des $$$ quils aillent sur scenes la ya pas de piratages ( 2h dans un studio et vendre quelque million d album o bord de la piscine) c'est ps ama conception dun artiste. apres chacun voit midi a sa porte
 
le 04 Oct. 07 à 11h32
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:

Cary Sherman, président de la RIAA, s'étonne presque qu'il ait fallu aussi longtemps pour que ce type d'affaires passe en justice. « Nous pensons que nous sommes engagés dans un long combat pour instaurer l'idée selon laquelle la musique a une valeur et constitue une propriété qui doit être respectée », a-t-il justement déclaré. Le verdict, qui pourrait être rendu dans les heures à venir, constituerait en cas de victoire des maisons de disque, la première condamnation officielle formulée pour téléchargement illégal par un tribunal américain.
Je crois que cette pauvre femme est bien décidée à se foutre de leur gueule, mais c'est quand même eux qui ont commencé. Avec ce genre de déclaration, et quand on sait comment ils respectent les artistes et leur prorpiété, on se demande lequel est le moins crédible. Et pourtant, la dame, elle y va quand même fort là...

ashivan a écrit:

Faudrait repenser le mode de distribution. ( ptete genre 10 €/moi pour musik de + de 5ans et 20 €/moi pour dl tte les nouveautés) car dtf avec les salaires qu on nous prepare et ne pourra pas acheter tout ce que les gens voudrait DL ). doncvala les major qui croit qu un rmiste aurait du acheter les 500 MP3 ou divx c'est juste debile. je sais jentend deja les bien pensant ( de droite hein pp) dire que c'est pas pasqu on est pauvre qu on peut voler blablabla.
La licence globale a été rejetée, et ce n'est pas avec Olivenne à la tête de la commission de réflexion sur le téléchargement et le développement des offres légales que cela va changer. Pourtant les députés qui soutenaient cette mesure lors des débats sur DADVSI avait démontré que tout le monde y trouvait son compte avec une licence à 7€, mais que veux-tu, l'appât du gain, toussa.
ashivan a écrit:

Les artistes veulent des $$$ quils aillent sur scenes la ya pas de piratages ( 2h dans un studio et vendre quelque million d album o bord de la piscine) c'est ps ama conception dun artiste. apres chacun voit midi a sa porte
Je ne crois pas vraiment que les artistes soient les plus à blamer, quand on voit ce qu'il touche sur une vente...
 
le 04 Oct. 07 à 11h39
Edition
 
Franck a écrit:
> Clair que la nana est mal barrée mais si tous les tipiaks du monde devaient être poursuivis mais ce serait la mise à mort d'Internet.

Bah nan, au contraire...on aurait enfin de la bande passante pour des trucs utiles et retables.

Les films pour adultes c'est pas des trucs utiles hein ! :D rentables peut etre... sa dépend pour qui ^^
 
le 04 Oct. 07 à 11h40
Edition
 
Facile de s'en prendre aux petits.

Si moi on viens me dire que j'ai téléchargé quelque chose d'illégual, alors que ses grands ont tout faits pour que je puisse le télécharger librement sans me poser de questions.

Je concidaire ceci comme un piege et viendra le jour ou les grands seront puni eux aussi.

Si moi je suis un pere et que je refuse que mon enfant puisse prendre quelque chose, je ferme à clef la porte, et je peux lever la voix si un de mes enfants passe cette porte hors de ma volontée. Mais si je suis un pere un peu con, que je laisse la porte ouverte, que j'y place moi même un produit dangereu et qu'un de mes enfants a un probleme à cause de moi, la vrai justice ne puni pas l'enfant, mais le pere en 1er !

Dans cette news, la justice ameriquaine viens de fraper des milliers de petits.

Quel honte...
 
le 04 Oct. 07 à 11h41
Edition
 
Faut garder en tête la différence entre les gros et les petits artistes...
 
le 04 Oct. 07 à 11h42
Edition
 
Je viens de me faire retourner mon PC par un pirate en 10 minutes via un troyan, alors apres 3 ans d'utilisation de Kaspersky, je peux vous le dire , un PC mal protégé (j'avais des problêmes de fin de license ce week end) peut être victime de toute sorte de malversation !!! et même avec le firewall de windows et avast en tache de fond

PS: je me suis fait voler mon compte steam en direct
 
le 04 Oct. 07 à 11h43
Edition
 
Papillon__ a écrit:
Si moi je suis un pere et que je refuse que mon enfant puisse prendre quelque chose, je ferme à clef la porte, et je peux lever la voix si un de mes enfants passe cette porte hors de ma volontée. Mais si je suis un pere un peu con, que je laisse la porte ouverte, que j'y place moi même un produit dangereu et qu'un de mes enfants a un probleme à cause de moi, la vrai justice ne puni pas l'enfant, mais le pere en 1er !
Ca ne fonctionne pas comme ça dans le monde numérique. ;)
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com