Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Toshiba signe le plus petit caméscope full HD du moment

Brève App. Photo Num. & Camera

« Le plus petit caméscope Full HD de sa catégorie ». Telle est la façon dont Toshiba présente le dernier né de ses caméscopes à disque dur, l'AF100F. Ce caméscope permet en effet d'enregistrer des vidéos de 1 920 x 1 080 pixels en 60 images par seconde sur son disque dur interne de 100 Go, tout en se contentant de dimensions de l'ordre de 78,1 x 135,4 x 79 mm. Comme les autres modèles de même technologie et ceux qui enregistrent les vidéos sur une carte mémoire, son disque dur lui permet de s'affranchir du principe de l'acquisition en temps réel et de ses lenteurs (voir ce Guide pour bien choisir son caméscope).

Caméscope Toshiba A100F
Caméscope Toshiba A100F

78,1 x 135,4 x 79 mm


L'AF100F intègre un disque dur de 100 Go qui autorise 12 heures d'enregistrement au format MPeg-4 à la qualité maximale et jusqu'à 23 heures en qualité standard. Pour l'encodage, Toshiba fait appel au codec AVC/H.264, conçu pour optimiser l'espace de stockage et promu à l'origine par Sony et Panasonic et depuis adopté par les autres acteurs du secteur tels que Canon avec son HG10. L'A100F est également capable d'enregistrer des images fixes de deux millions de pixels, directement sur le disque dur ou sur une carte SDHC. Il bénéfice par ailleurs d'un écran couleur de 3 pouces, d'un zoom 10 x et d'une interface HDMI et USB.

L'A100F sera commercialisé à partir de la mi-novembre au prix d'environ 1 150 euros (188 000 Yen). Toshiba évoque dans le même temps la prochaine disponibilité d'un second modèle, de la série K, qui enregistre en 720P sur un disque dur de 80 Go et dont le prix devrait s'élever à 865 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
45 messages
1
2
3
>
 
le 26 Sept. 07 à 16h02
Edition
 
Pas mal...
mais le probleme du format AVCHD est qu'il reste encore tres difficile de trouver les logiciels de monatge qui vont avec...
 
le 26 Sept. 07 à 16h04
Edition
 
Faut voir ce que donne la partie optique, mais c'est alléchant!
 
le 26 Sept. 07 à 16h15
Edition
 
tj pas de viseur?
 
le 26 Sept. 07 à 16h15
Edition
 
Vraiment sympa, j'ai hate de voir de vrai tests là dessus.
 
le 26 Sept. 07 à 16h20
Edition
 
ils font des camescopes maintenant?
 
le 26 Sept. 07 à 16h20
Edition
 
AVCHD = pratiquement aucun logiciel de montage existant, à part Edius 4.51 (environ 1 000 € le logiciel.)

Pour la caméras en AVCHD de génération 2 il faut pour faire du montage:
# 2.8 QuadCore QX6800 Intel CPU
# 2Go Mémoire
# Carte graphique 512Mo ATI/NVidia
Et si possible des disques dur en raid 0.

Privilégiez le HDV pour le moment.
Edité le 26/09/2007 à 16:21
 
le 26 Sept. 07 à 16h23
Edition
 
> # 2.8 QuadCore QX6800 Intel CPU

Un dual core suffit.

> # Carte graphique 512Mo ATI/NVidia

Pas forcément

> Et si possible des disques dur en raid 0.

Pas indispensable, le débit n'étant pas très élevé.
 
le 26 Sept. 07 à 16h25
Edition
 
Jaspion88 a écrit:
Pour la caméras en AVCHD de génération 2 il faut pour faire du montage:
# 2.8 QuadCore QX6800 Intel CPU
# 2Go Mémoire
# Carte graphique 512Mo ATI/NVidia
Et si possible des disques dur en raid 0.
C'est une blague :paf: :MDR

Sinon pour le AVC/H264, forcément comme c'est un nouveau format et que les camescopes AVCHD sont encore peu répandu
les logiciels manquent encore à l'appel mais si tout le monde adopte ce format (et c'est bien parti pour), ça va changer dans les années qui viennent :)
Edité le 26/09/2007 à 16:27
 
le 26 Sept. 07 à 16h25
Edition
 
Il s'agit du codec AVCHD de génération 2, pas de génération 1.

Ce sont les configurations recommandées pour Edius 4.51.
 
Voir profilContacter le membre
rbb
le 26 Sept. 07 à 16h30
Edition
 
Jaspion88 a écrit:
AVCHD = pratiquement aucun logiciel de montage existant, à part Edius 4.51 (environ 1 000 € le logiciel.)

Pour la caméras en AVCHD de génération 2 il faut pour faire du montage:
# 2.8 QuadCore QX6800 Intel CPU
# 2Go Mémoire
# Carte graphique 512Mo ATI/NVidia
Et si possible des disques dur en raid 0.

Privilégiez le HDV pour le moment.


STOP : il n'y a pas qu'Edius - excellent au demeurant - mais aussi VEGAS depuis le printemps; en revanche pour l'instant seul l'AVCHD Sony est supporté, car les AVCHD des concurrents sont légèrement différents. Mais il ne fait aucun doute que VEGAS sera mis à jour (Sony ne souhaie pas faire de protectionnisme sur ce sujet).

Personnellement je préfère de très loin Vegas à Edius, mais c'est aussi parce que je le connais nettement mieux.
Franck a écrit:
> # 2.8 QuadCore QX6800 Intel CPU

Un dual core suffit.

> # Carte graphique 512Mo ATI/NVidia

Pas forcément

> Et si possible des disques dur en raid 0.

Pas indispensable, le débit n'étant pas très élevé.



La carte graphique n'a pas besoin d'etre plus puissante pour de l'HD d'origine AVCHD que pour de l'HDV (aucune raison technique à celà, la décompression AVCHD n'est pas prise en charge par la CG),

Le débit I/O DD AVCHD est plus réduit que pour le HDV,

en revanche c'est vrai que le CPU est sollicité, je suis en Quad core et sous Vegas, je vois bien qu'avec un Dual j'aurais de moins bonnes perfs pour la visu temps réel des effets.
 
le 26 Sept. 07 à 16h31
Edition
 
payer 1000 euros pour une cam sans viseur...non merci...pas pour moi! De pus même si le DV est chiant pour l'acquisition...la qualité y est parfaite et le montage peut se faire à l'image prés. Donc HDV is the Best... pour ceux qui s'en foutent de la qualité de leur vidéo..;ben c'est sur quavec l'USB l'acquisition est une rigolade.
 
le 26 Sept. 07 à 16h31
Edition
 
Les spécifications indiquées ne viennent pas de moi mais de pros qui font du montage HD depuis déjà 2 bonnes années.

Un codec AVCHD de génération 2 (HD2 comme c'est estampillé sur cette caméra), nécessite bien cette configuration. Les abrutis qui croient qu'ils pourront faire du montage avec ce format sur leur simple dual core en seront pour leurs frais.

Des milliers d'utilisateurs qui ont cédé aux sirènes du marketing et de quelques vendeurs peu scrupuleux se retrouvent avec une caméra AVCHD (codec 1) inexploitable et viennent pleurer sur les forums de vidéastes amateurs. Alors avec le codec de génération 2, on vous aura prévenu.

Et Vegas n'est utilisable qu'avec une caméra Sony, donc cela ne s'applique PAS à cette caméra Toshiba qui est INCOMPATIBLE. Donc, vous DEVREZ acheter Eidus (et convertir avec en Canopus HQ).
Edité le 26/09/2007 à 16:35
 
le 26 Sept. 07 à 16h32
Edition
 
sionon, pour les utilisateurs de caméscopes HD compressé... le phénoméne de saccades... il existe vraiment ou c'est imperceptible?
 
le 26 Sept. 07 à 16h33
Edition
 
Et combien de temps tiennent les batteries sur ce type de camescope?
 
le 26 Sept. 07 à 16h34
Edition
 
Vegas..le top
 
le 26 Sept. 07 à 16h36
Edition
 
Berkut a écrit:
payer 1000 euros pour une cam sans viseur...non merci...pas pour moi! De pus même si le DV est chiant pour l'acquisition...la qualité y est parfaite et le montage peut se faire à l'image prés. Donc HDV is the Best
Le HDV c'est du MPEG2, donc ce qui était vrai pour du DV ne l'est plus pour du HDV, désolé.
Jaspion88 a écrit:
Un codec AVCHD de génération 2 (HD2 comme c'est estampillé sur cette caméra), nécessite bien cette configuration. Les abrutis qui croient qu'ils pourront faire du montage avec ce format sur leur simple dual core en seront pour leurs frais.
On est d'accord pour le proc (compresser de l'AVCHD est très gourmand) mais pas pour le reste (une CG de gamer pour de la vidéo, n'importe quoi :MDR)
Edité le 26/09/2007 à 16:37
 
le 26 Sept. 07 à 16h39
Edition
 
Almalexia a écrit:
On est d'accord pour le proc (compresser de l'AVCHD est très gourmand) mais pas pour le reste (une CG de gamer pour de la vidéo, n'importe quoi :MDR)

C'est toi qui dit n'importe quoi: c'est la mémoire vidéo qui est importante (512 mo embarqués) pas le GPU. Il n'a jamais été question de GPU haut de gamme ou de "gamer" comme tu dis.

Quand tu devras manipuler des vidéos en 50/60 images par sec et que chaque image brute fait plusieurs mégapixels tu seras content d'avoir une telle quantité de ram en vidéo.

La durée d'une batterie sur ce genre de caméras atteint/dépasse rarement l'heure.
Edité le 26/09/2007 à 16:43
 
le 26 Sept. 07 à 16h42
Edition
 
> en revanche c'est vrai que le CPU est sollicité, je suis en Quad core et sous Vegas, je vois bien qu'avec un Dual j'aurais de moins bonnes perfs pour la visu temps réel des effets.

C'est une évidence. On G3/400 suffit pour monter un film DV, mais fait pas espérer d'effets en temps réel avec.


> Le HDV c'est du MPEG2, donc ce qui était vrai pour du DV ne l'est plus pour du HDV, désolé.

C'est d'ailleurs dommage et trompeur.
Le DV avait quand même certains avantages, même s'il est lourd.
 
le 26 Sept. 07 à 16h43
Edition
 
Jaspion88 a écrit:
C'est toi qui dit n'importe quoi: c'est la mémoire vidéo qui est importante (512 mo embarqués) pas le GPU. Il n'a jamais été question de GPU haut de gamme ou de "gamer" comme tu dis.
La mémoire du GPU est très peu utilisée pour la vidéo, c'est essentiellement pour le rendu des scènes 3D, le stockage des textures, les filtres AA, FSAA... En général une CG avec 512Mo de mémoire c'est pas une 6200 :sarcastic:
Edité le 26/09/2007 à 16:44
 
Continuer sur le forum
45 messages
1
2
3
>