Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Google pour un standard de protection de données

Brève Business Internet

Google est un des invités de marque de la conférence sur « l'éthique et les droits de l'Homme dans la société de l'information » organisée les 13 et 14 septembre 2007, à Strasbourg, par l'Unesco. Peter Fleischer, responsable des questions de confidentialité chez Google, devrait se prononcer ce vendredi pour la création d'un standard international de protection des données sur Internet, souligne le Financial Times.

Critiqué sur sa propre politique de traitement des données, en Europe comme aux Etats-Unis, la société Internet américaine a révisé sa copie cet été, en limitant à 18 mois, au lieu de 18 à 24, le délai de conservation de données (mots clés, adresses IP et détails des cookies). Aujourd'hui, le moteur de recherche et spécialiste des liens sponsorisés veut aller plus loin, apparaître comme l'ardent défenseur de la protection des données et de la « transparence » web.

En mai dernier, Fleischer déclarait à la BBC : « Le but de Google est d'être aussi transparent que possible avec ses utilisateurs concernant la confidentialité. Cette transparence crée la confiance. Nous réussirons ou nous échouerons en fonction de la confiance que nous accordent les internautes ». Google estime que les textes encadrant la protection des données sont aujourd'hui dépassés. Jusqu'ici, ses principaux concurrents, Yahoo et Microsoft, sont restés réservés sur le sujet.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
19 messages
 
le 14 Sept. 07 à 10h09
Edition
 
C'est bien qu'en "On" ils fassent des efforts... maintenant reste à voir en "off"...
 
le 14 Sept. 07 à 10h11
Edition
 
"Google pour un standard de protection de données" C'est l'hôpital qui se moque de la charité..
 
le 14 Sept. 07 à 10h15
Edition
 
"Google est un des invités de marque de la conférence sur « l'éthique et les droits de l'Homme dans la société de l'information »"
Le président chinois est un invité de marque de la conférence sur les droits de l'homme :paf:


C'est de toutes facons marketing...
Ils gradent suffisamment d'infos pour nous tracer donc....
Enfin du moment que ca progresse.
 
le 14 Sept. 07 à 10h15
Edition
 
wildpeaks a écrit:
"Google pour un standard de protection de données" C'est l'hôpital qui se moque de la charité..

C'est quoi le rapport?

Un standard de protection des données serait utile pour l'uniformisation de cette protection (non-encore standardisée) non?
 
le 14 Sept. 07 à 10h16
Edition
 
C'est bien de dire qu'ils veulent aller plus loin, mais il faudrait aussi qu'ils disent en faisant quoi.

Qui vivra verra.
 
le 14 Sept. 07 à 10h17
Edition
 
wildpeaks a écrit:
"Google pour un standard de protection de données" C'est l'hôpital qui se moque de la charité..

Exactement...
De toute façon faire confiance à Big Brother relève de la folie ;)
 
le 14 Sept. 07 à 10h18
Edition
 
dhabrelin a écrit:
wildpeaks a écrit:
"Google pour un standard de protection de données" C'est l'hôpital qui se moque de la charité..


C'est quoi le rapport?

Un standard de protection des données serait utile pour l'uniformisation de cette protection (non-encore standardisée) non?

Car ils aiment bien profiter des infos qu'ils ont sur toi pour créer des profils et génerer de l'argent sur ton dos...
 
Voir profilContacter le membre
LDB
le 14 Sept. 07 à 10h34
Edition
 
wildpeaks a écrit:
"Google pour un standard de protection de données" C'est l'hôpital qui se moque de la charité..


Pas vraiment non.

dhabrelin a écrit:
Un standard de protection des données serait utile pour l'uniformisation de cette protection (non-encore standardisée) non?


Oui ce serait util.

kookiz33 a écrit:
C'est bien de dire qu'ils veulent aller plus loin, mais il faudrait aussi qu'ils disent en faisant quoi.

Qui vivra verra.


Un exemple ? Ils ont été les premiers à volontairement limiter le stockage des données sur les utilisateurs à 18 mois maximum. Ce n'est qu'ensuite que les autres (MSN Search, Yaho.....) ont suivit.

tampigns a écrit:
Car ils aiment bien profiter des infos qu'ils ont sur toi pour créer des profils et génerer de l'argent sur ton dos...


Microsoft, Yahoo, et toute les régies de pub font la même chose. Idem pour les société de statistiques (visites, etc...). Il n'y a rien d'extraordinnaire la dessus... A noter que les publicitaires télévisuels le font aussi. Certaines pubs ou types de pubs seront diffusées à certaines heures seulement.

Quoi qu'il en soit, ils peuvent mettre autant de pub qu'ils veulent, je ne les remarquent même plus...
 
le 14 Sept. 07 à 10h36
Edition
 
LDB a écrit:
Un exemple ? Ils ont été les premiers à volontairement limiter le stockage des données sur les utilisateurs à 18 mois maximum. Ce n'est qu'ensuite que les autres (MSN Search, Yaho.....) ont suivit.

Après que beaucoup ait commencé à poser des questions...
 
le 14 Sept. 07 à 10h40
Edition
 
LDB a écrit:


kookiz33 a écrit:
C'est bien de dire qu'ils veulent aller plus loin, mais il faudrait aussi qu'ils disent en faisant quoi.

Qui vivra verra.

Un exemple ? Ils ont été les premiers à volontairement limiter le stockage des données sur les utilisateurs à 18 mois maximum. Ce n'est qu'ensuite que les autres (MSN Search, Yaho.....) ont suivit.

Je suis d'accord, mais dans cette news ils disent vouloir aller plus loin que cette mesure, d'où mon interrogation :)
 
le 14 Sept. 07 à 10h42
Edition
 
LDB a écrit:
kookiz33 a écrit:
C'est bien de dire qu'ils veulent aller plus loin, mais il faudrait aussi qu'ils disent en faisant quoi.

Qui vivra verra.


Un exemple ? Ils ont été les premiers à volontairement limiter le stockage des données sur les utilisateurs à 18 mois maximum. Ce n'est qu'ensuite que les autres (MSN Search, Yaho.....) ont suivit.


Parce que 18mois ca leur suffit pour faire un bon profil...et c'etait aussi de la communication cette action

LDB a écrit:
tampigns a écrit:
Car ils aiment bien profiter des infos qu'ils ont sur toi pour créer des profils et génerer de l'argent sur ton dos...


Microsoft, Yahoo, et toute les régies de pub font la même chose. Idem pour les société de statistiques (visites, etc...). Il n'y a rien d'extraordinnaire la dessus... A noter que les publicitaires télévisuels le font aussi. Certaines pubs ou types de pubs seront diffusées à certaines heures seulement.

Quoi qu'il en soit, ils peuvent mettre autant de pub qu'ils veulent, je ne les remarquent même plus...

J'ai jamais dit le contraire.
Google sont des crevards comme les autres et ils en ont le droit :neutre:
 
le 14 Sept. 07 à 10h57
Edition
 
"Un invité de marque" sur "l'éthique et les droits de l'Homme dans la société de l'information"!! Il manque plus que Yahoo et on a les plus gros délateurs de la planète. Faut arrêter de se moquer du monde. Ils ont balancé au gouvernement chinois des infos sur de nombreux opposants afin que ceux-ci aillent en tôle.
 
le 14 Sept. 07 à 10h58
Edition
 
Comment se fait-il que l'on apprenne seulement le jour même que des conférences intéressantes sont organisées près de chez soi ? C'est tout de même fou ça ...

Un site qui propose ce type d'informations, à par Clubic ?
 
le 14 Sept. 07 à 11h18
Edition
 
dans le meme temps il n'y avait pas un projet de loi visant a garder en memoire 2 ans de tout ce qu'un internaute faisit???

genre garder l'ip, les pages visitees, ce qui a saisie, les modifs....
 
Voir profilContacter le membre
LDB
le 14 Sept. 07 à 11h19
Edition
 
wildpeaks a écrit:
LDB a écrit:
Un exemple ? Ils ont été les premiers à volontairement limiter le stockage des données sur les utilisateurs à 18 mois maximum. Ce n'est qu'ensuite que les autres (MSN Search, Yaho.....) ont suivit.

Après que beaucoup ait commencé à poser des questions...


Et ? Ils l'ont fait c'est tout. Certes après quelques railleries, mais ils l'ont fait. Les autres n'ont fait que prendre exemple.

Enfin bref, toute façon c'est toujours pareil :) Google, Microsoft, Apple, Linux ou autre, il y aura toujours des détracteurs purs et durs :) Moi je pars du principe qu'à partir du moment ou une stratégie de communication est bonne pour les utilisateurs, ben je vois pas ce qu'il y a à redire. Et entre nous, Google n'a pas besoin de ça pour être connu, mouahahah.
 
le 14 Sept. 07 à 14h04
Edition
 
Mais c'est bien de créer un standart de protection des données utilisateur sur le WEB, comme sa, on à plus besoin que d'une seule clefs pour ouvrir toutes les portes, à la place du passe partout d'aujourd'hui.
 
Contacter le membreVoir profil
LDB
le 14 Sept. 07 à 14h17
Edition
 
galadeal a écrit:
Mais c'est bien de créer un standart de protection des données utilisateur sur le WEB, comme sa, on à plus besoin que d'une seule clefs pour ouvrir toutes les portes, à la place du passe partout d'aujourd'hui.


Tu ne dois pas avoir saisi ce qui est demandé...
 
le 15 Sept. 07 à 11h13
Edition
 
moi qui fait tous vek google j'avoue que des fois ca fait peur qu'il sache tout sur ma vie meme si je ne suis qu'un simple petit particulier
 
le 16 Sept. 07 à 13h47
Edition
 
Bonne attaque stratégique de la part de google. Ce rapprocher de l'ennemie pour faire passer "sa vision" de la protection des données.
Déjà que la CNIL n'a aucun control sur google qui entrave chaque jour certaines regle fondamentale. Espèrons que les gens ne se fasse pas leurré
 
Continuer sur le forum
19 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com