Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Canon : grand-angle série L et optiques stabilisées

Publiée par Anne le Lundi 20 Août 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

En complément des reflex Eos 40D et Eos 1Ds Mark III, Canon annonce trois nouvelles optiques.

EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS :
Ce zoom polyvalent correspond au type d'objectifs couramment proposés avec les reflex grand public dans la mesure où ils répondent correctement à la plupart des besoins (portrait, paysage, photographie rapprochée…). Ce 18-55 mm sort du lot grâce à son dispositif optique de stabilisation qui permet de réduire l'impact des tremblements du photographe sur l'appareil.

Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS

68,5 x 70 mm pour 200 grammes


Voici ses principales spécifications :
  • Construction : 19 lentilles dont 1 asphérique en 9 groupes
  • Mise au point minimale : 0,25 mètre
  • Grossissement maximum : 0,34x (à 55 mm)
  • Diamètre de filtre : 58 mm
  • Equivalence 24 x 36 : 29-88 mm
Il sera proposé en kit avec le récent Eos 40D ou seul au prix de 219 euros.

EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS :
Egalement typique des objectifs proposés en kit, ce télézoom permet de réaliser des portraits et des vues de détails éloignés. Comme le 18-55 mm évoqué plus haut, il bénéficie d'un stabilisateur d'image optique destiné à compenser les effets de vibration de l'appareil, capable de détecter les mouvements panoramiques et de faire gagner jusqu'à quatre vitesses.

Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

17 x 108 mm pour 390 grammes


Voici ses principales spécifications :
  • Construction : 12 lentilles dont 1 verre UD en 10 groupes
  • Mise au point minimale : 1,1 mètre
  • Grossissement maximum : 0,31x (à 250 mm)
  • Diamètre de filtre : 58 mm
  • Equivalence 24 x 36 : 88-400 mm
Il sera proposé au prix de 329 euros.

EF 14 mm f/2,8 L II USM :
Cette optique de type L peut être vue comme la partenaire idéale du récent Eos 1Ds Mark III dans la mesure où elle partage ses caractéristiques de résistance à la poussière et à l'humidité. Ce grand-angle de 14 mm permet de photographier des scènes d'intérieurs confinés ainsi que de vastes paysages. Il bénéficie par ailleurs d'un système de motorisation USM.

Canon EF 14 mm f/2,8 L II USM

80 x 94 mm pour 645 grammes


Voici ses principales spécifications :
  • Construction : 14 lentilles dont 2 verres UD et 3 asphériques en 11 groupes
  • Mise au point minimale : 0,2 mètre
  • Grossissement maximum : 0,15x
  • Diamètre de filtre : 58 mm
Il sera proposé au prix de 2 300 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 20 Août 07 à 21h59
Edition
 
wow ne serait-ce pas une version "pimpée" ou plutôt stabilisée, de ce bon ces bon vieux 18-55...

Si la qualité optique est la même... ca vaut pas grand chose, stabilisé ou pas
 
le 20 Août 07 à 22h05
Edition
 
clair... le 18-55 du kit est une vraie m**de... stabilisateur ou pas, ca vaudra pas la peine.

Par contre le 55-250, si la qualité d'image est au rendez-vous, ca sera une super alternative au 70-300 stabilisé, qui est quand même 2x plus cher.

Maintenant, le 70-300 IS est probablement la meilleure optique non L qu'il soit possible de trouver dans la gamme Canon (verre UD), à voir si le nouvel objo se défend aussi
 
le 20 Août 07 à 22h25
Edition
 
Clubic ce soir c'est un vrai catalogue Canon :)
 
le 20 Août 07 à 23h00
Edition
 
Je comprend les gens quant il me dise que l'informatique c'est technique et qu'ils ne comprennent rien

Dans la news moi j'ai compris 216€, 329€ et 2300€

pour le reste !!!! :)

a+
Tof
Edité le 20/08/2007 à 23:05
 
le 20 Août 07 à 23h07
Edition
 
"Il bénéficie par ailleurs d'une ouverture constante à f/2,8 et d'un système de motorisation US"
parler d'une ouverture constante pour une focale fixe n'a pas de sens !
 
le 20 Août 07 à 23h08
Edition
 
claurent9 a écrit:
Clubic ce soir c'est un vrai catalogue Canon :)

J'allais le dire...
Attention ya encore 4 modèles qui arrivent (cf www.dpreview.com...
 
le 20 Août 07 à 23h12
Edition
 
boulet-proof a écrit:
wow ne serait-ce pas une version "pimpée" ou plutôt stabilisée, de ce bon ces bon vieux 18-55...

Si la qualité optique est la même... ca vaut pas grand chose, stabilisé ou pas


Bon vieux !! Désolé mais le 18-55 qui vennait avant en kit est très ordinaire et s'utilise très mal. Je suis aller chercher un boitié 350d et une lentille tamron SP 28-78 XR DI 2.8 usagé .
 
le 20 Août 07 à 23h23
Edition
 
"Il bénéficie par ailleurs d'une ouverture constante à f/2,8"
une ouverture constante pour une focale fixe n'a pas de sens car dans ce cas, l'ouverture ne peut être que constante
on emploi ce terme pout un zoom dont la focale change
 
le 20 Août 07 à 23h54
Edition
 
Raised_fist : je ne vois pas vraiment où tu veux en venir...
 
le 21 Août 07 à 01h26
Edition
 
le Micro-Nikkor 60mm est une focale fixe mais n'a pas d'ouverture constante pour autant...
 
le 21 Août 07 à 01h46
Edition
 
Alors là, faut qu'on m'explique..."Ouverture constante " se dit lorsque l'ouverture maximale d'un objectif est la même sur toute la plage de focale.
Par définition, si la plage de focale existe, il s'agit d'un zoom.Donc pour une focale fixe, l'ouverture est toujours constante. C'est un peu comme une règle de trois...;-) Ou alors faut que je revoie mes cahiers...

Le micro-Nikkor, il a quoi comme ouverture "non constante" ?
 
le 21 Août 07 à 08h04
Edition
 
lmazzapicchi a écrit:
clair... le 18-55 du kit est une vraie m**de... stabilisateur ou pas, ca vaudra pas la peine.

Par contre le 55-250, si la qualité d'image est au rendez-vous, ca sera une super alternative au 70-300 stabilisé, qui est quand même 2x plus cher.
Le 18-55 du kit est loin d'être si mauvais que ça, quand on sait en tirer le meilleur parti il est même capable de faire de très belles choses, son plus gros problème (avec sa construction "plastoc" bas de gamme) c'est que sa plage d'utilisation optimale est vraiment très restreinte (faut pas sortir de la plage f/8-f/11, ça limite pas mal la gestion de la profondeur de champs, sans parler des soucis de luminosité).
Maintenant aller payer +200 euros pour en racheter une version stabilisé là faut pas trop rêver Mr Canon, tant qu'a racheter une focale de ce range là autant mettre un peu plus et se tourner vers un Sigma 18-50 f/2.8( ou l'équivalent Tamron) ou un Canon 17-40 f/4 L, on y perd le stab mais on y gagne énormément en qualité optique.

Pour ce qui est du 55-250 c'est un objo "grand public" bas de gamme sur lequel on a rajouter le stab histoire de lui donner un peu d'intérêt mais je ne pense pas que sa qualité optique soit transcendante et en aucun cas comparable au 70-300 IS (pas le même prix non plus, ni le même range d'ailleurs).
Il est pas cher donc éventuellement il pourrait se vendre grâce a ça mais pour moi c'est clairement une optique qui va se retrouver plus souvent dans des kits avec le 18-55 que vendue seule.
 
le 21 Août 07 à 08h12
Edition
 
megabob a écrit:
Je comprend les gens quant il me dise que l'informatique c'est technique et qu'ils ne comprennent rien

Dans la news moi j'ai compris 216€, 329€ et 2300€

pour le reste !!!! :)


Ce n'est pas de l'informatique, mais de la photographie :D
 
le 21 Août 07 à 08h15
Edition
 
Il faut pas oublier que en fonction de la mise au point, l'objectif s'allonge... donc on perd de la lumière
 
le 21 Août 07 à 08h59
Edition
 
boulet-proof a écrit:
Il faut pas oublier que en fonction de la mise au point, l'objectif s'allonge... donc on perd de la lumière

ya rien à voir entre la perte de lumière et l'allongement de l'optique ;)
 
le 21 Août 07 à 09h15
Edition
 
Lechauve_83 a écrit:
le Micro-Nikkor 60mm est une focale fixe mais n'a pas d'ouverture constante pour autant...
Ah ? première nouvelle !!! Le terme ouverture constante est uniquement valable pour un zoom : ça signifie que l'ouverture est la même pour toutes les focales... Avec une focale fixe, il ne peut y avoir qu'une seule ouverture nominale... par définition...

OK avec guinnessman sur la qualité du 18-55... Faut arrêter de dire que c'est une bouze ! Pour 100 euros, ce zoom est loin d'être ridicule (à condition de fermer le diaph)... Par contre, à 200 euros, même stabilisé, là, ça commence à devenir cher !!!
Edité le 21/08/2007 à 09:15
 
le 21 Août 07 à 10h01
Edition
 
boulet-proof a écrit:
Il faut pas oublier que en fonction de la mise au point, l'objectif s'allonge... donc on perd de la lumière
Ca dépend des objos, il y a pas mal d'objos dont la longueur ne varie pas même en changeant la focale (typiquement le cas de mon 70-200 Sigma)
De plus il n'y a aucun lien entre l'allongement de l'objo et la perte de lumière. Ce qui joue c'est la focale et l'ouverture mais pas la longueur de l'objo
 
le 21 Août 07 à 10h37
Edition
 
On est toujours dans le domaine de l'informatique ou on tombe dans la pure publicité ? Car pour la photographie y a de super bon sites. Tant qu'on y est pourquoi clubic ne parle pas des dernier percolateur à café, car la dedant aussi y a de "l'informatique".
 
le 21 Août 07 à 10h53
Edition
 
guinnessman a écrit:
boulet-proof a écrit:
Il faut pas oublier que en fonction de la mise au point, l'objectif s'allonge... donc on perd de la lumière

Ca dépend des objos, il y a pas mal d'objos dont la longueur ne varie pas même en changeant la focale (typiquement le cas de mon 70-200 Sigma)
De plus il n'y a aucun lien entre l'allongement de l'objo et la perte de lumière. Ce qui joue c'est la focale et l'ouverture mais pas la longueur de l'objo


Par contre, les optiques macro ont une spécificité qui fait que l'on perd de la lumière en se rapprochant du rapport 1/1.

Néanmoins, le diaph reste le même... c'est à dire "constant" :)
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com