Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Imprimantes laser et santé: pas de risque d'après HP

Brève Imprimante

La semaine dernière, les chercheurs australiens nous apprenaient que les imprimantes laser, présentes dans de nombreux bureaux à travers le monde, posaient un risque sanitaire (voir Les australiens redécouvrent le danger des toners). L'étude menée par les scientifiques de l'université de technologie de Brisbane pointait du doigt les émissions de polluant en provenance des imprimantes lasers et plus particulièrement des modèles HP, un segment du marché largement dominé par la firme américaine depuis les années 90. Pour Hewlett-Packard, qui ne conteste d'ailleurs pas directement les données des chercheurs, il n'existe cependant aucun lien entre les émissions des imprimantes et un risque éventuelle pour la santé publique.

Dans un communiqué, le fabricant déclare : « HP ne voit pas d'association entre les imprimantes utilisées par les clients et des effets négatifs sur la santé liés à des composants organiques volatiles, de l'ozone ou de la poussière. Bien que nous reconnaissions que les imprimantes émettent des particules utra-fines, ces niveaux sont en dessous de ceux reconnus pour une exposition limite. »

De leur côté, des scientifiques américains indiquent qu'il est trop tôt pour tirer un lien entre les émissions des imprimantes et leur impact sanitaire : « Nous ne savons pas ce que les résultats de cette étude indiquent. Certainement, l'exposition à des particules ultra-fines n'est pas une très bonne chose mais nous n'avons pas d'idée à quoi cela correspond dans le monde réel ». Si l'étude australienne est la première à pointer du doigt ce problème, elle mérite vraisemblablement d'être complétée par d'autres études non pas tant sur les émissions de particules que sur leur impact réel sur la santé.

Imprimante Hewlett-Packard LaserJet P3005(clone)
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 06 Août 07 à 12h34
Edition
 
Si je me souviens bien, HP avait été pointé du doigt dans cette étude ...
 
le 06 Août 07 à 12h51
Edition
 
c'est toujours pareil en matière d'effets néfastes sur la santé, c'est la présomption d'innofensivité. Ca viendra à changer, c'est qu'une question de temps, mais encore combien?
Quand on sait que les symptomes peuvent apparaitre bien après qu'un produit chimique/technologie quelconque ne soit plus utilisée...
 
le 06 Août 07 à 12h58
Edition
 
Bah c'est comme le nuage de tchernobil, il était super intelligent, il a contourné la France... Ben la les particules d'encre contourne vos poumons, c'est beau le progrès :ane:

Ils prennent vraiment les gens pour des cons quand même, l'asthme se déclenche en parti a cause de la poussière et diverse particule... et c'est qu'un exemple parmi tant d'autre
Edité le 06/08/2007 à 12:59
 
le 06 Août 07 à 12h59
Edition
 
Et pour cause la quasi totalité des imprimantes du test étaient des HP ... mais en moyenne les HP sont aussi polluantes que leurs consoeurs.
 
le 06 Août 07 à 13h03
Edition
 
Ils vont attendre qu'il y est de mort avant de se prononcer !!
 
le 06 Août 07 à 13h08
Edition
 
Oui. Seulement clubic a raison, il n'existe aucune norme à ce sujet puisque ce problème n'a jamais été officiellement reconnu.

Donc HP essaye surtout d'éviter la mauvaise publicité.

Ca m'étonnerait qu'il n'aient jamais fait le moindre test pour ce problème...
 
le 06 Août 07 à 13h10
Edition
 
C'est super dangereux le monde moderne quand même ! Quand c'est pas le portable, c'est le wifi, ou la voiture, ou l'alcool, ou le cholestérol, ou pire encore les terroristes, l'amiante, les sectes, le soleil, les clopes, les avions, le sexe, internet, les chiens, les jeunes, les piscines, ... - mettre n'importe quel objet de la vie courante -- ... et ben c'est les imprimantes lasers qui nous en veulent !

Moi je dis merci à mon instinct de survie.
 
le 06 Août 07 à 13h14
Edition
 
Ils vont pas dire "nos produits vont vous tuer, ne les achetez pas"
 
le 06 Août 07 à 13h27
Edition
 
"Imprimantes laser et santé: pas de risque d'après HP"
Mdr, comme si ils allaient se vanter du contraire de toute façon,vu le parc d'imprimantes hp en entreprise...en gros attendons les premiers cas de cancer lié à çà et là on fera quelque chose,enfin peut-être si çà nuis pas trop au business ( et c'est valable pour les autres fabriquants, la politique étant certainement la même).
 
le 06 Août 07 à 13h32
Edition
 
y'a une erreur dans le titre il faut lire :

Imprimantes laser et pognon : pas de risque d'après HP ...
le temps que se soit prouvé, démenti, reprouvé... HP aura vendu un tas d'imprimante.

ça me rapelle des reportages américains du début des années 90, sur le tabac, où pour être objectif, on laissait parler un big chef de chez Marlboro : " le lien entre le tabac et les cancers du poumon n'est pas scientifiquement prouvé".
 
le 06 Août 07 à 13h39
Edition
 
Ca serait bien de lire une fois de temps le contenu des actus. Je m'auto-cite : "L'étude menée par les scientifiques de l'université de technologie de Brisbane pointait du doigt les émissions de polluant en provenance des imprimantes lasers et plus particulièrement des modèles HP, un segment du marché largement dominé par la firme américaine depuis les années 90"
 
le 06 Août 07 à 13h56
Edition
 
"un risque éventuEL" ;)
"particules uLtra-fines" ;)
"en-dessous" ;)

article super intéressant merci :super:
 
le 06 Août 07 à 14h01
Edition
 
Normal qu'ils se défendent, c'est leurs sousous en jeu...
Mais rien ne dit que c'est vrai ;)
 
le 06 Août 07 à 14h16
Edition
 
oui. Logique donc qu'ils réagissent.
 
le 06 Août 07 à 14h18
Edition
 
oui, et pendant qu'ils font leurs études, les dégats continuent de se faire,

ou est le principe de précaution ?

faudrait peut etre limiter l'exposition en isolant les imprimante par exemple
 
le 06 Août 07 à 14h21
Edition
 
Bah dans 30 ans, on fera comme avec l'amiante, on savais, mais comme ça rapportait beaucoup de brouzoufs, on démonte maintenant, ben ces imprimantes et bien d'autres choses dont on ne nous parle pas trop (produits ménagers, portables etc...)pour des raisons purement économiques, seront retirés de la vente et interdits également pour 2 raisons:
-1/ Ça rapporte tout plein donc
-2/ On a le temps de préparer des produits de remplacement qu'on retirera dans 60 ans (le temps d'en créer d'autres etc...)

Dans l'immédiat, c'est sûr qu'HP à tout intérêt à démentir. :pfff:

D'ailleurs la marque tient à le prouver HP: Hors Particules. :ane:
 
le 06 Août 07 à 14h22
Edition
 
lol, ils sont trop marrant chez HP,

"oui on a les imprimantes qui polluent le plus mais c'est pas grave ca fait rien à la santé" relol

Ils nous prennent vraipment pour des c**
 
le 06 Août 07 à 14h59
Edition
 
Quand dans le bureau on avaleras 1/10000 eme de ce qu'on peux avaler en particule rien qu'en traversant la rue ( merci le gazoil) à ce moment là, je me poserait la question de changer d'imprimante. Faudrait veiller à relativiser...
 
le 06 Août 07 à 15h01
Edition
 
Il est toujours "trop tot pour le dire"

il était trop tot pour le nucleaire, la cigarette...
il est trop tot pour les ogm, les ondes radio des gsm, les lignes haute-tension passant prêt des maisons, etc etc etc... y'a des centaines d'exemples où celui qui dit qu'il est trop tot sera déjà à la retraite quand les effets seront légalement reconnus et des mesures enfin prises.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com