supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Microsoft veut faire standardiser le format XPS

Publiée par Alex le Lundi 2 Juillet 2007

Brève Business Informatique

logo ecma
Désireux d'imposer ses formats de documents à l'ensemble de l'univers du logiciel, Microsoft se prépare à demander une standardisation de type ISO pour le XPS, XML Paper Specification, dérivé de l'Open XML et concurrent du très populaire, bien que non ouvert, format PDF d'Adobe. La firme de Redmond disposera du concours de l'Ecma (European Computer Manufacturers Association), une organisation de standardisation européenne qui a déjà mis en place un groupe de travail dédié au format XPS. De son côté, Adobe tente de faire ratifier son format PDF, dont certaines briques ont déjà été validées, auprès de l'ISO.

« Le but de ce comité technique est de formaliser un standard pour les applications de productivité bureautique (...) qui sera pleinement compatible avec les formats Office Open XML. L'objectif est de permettre l'implémentation des formats Open XML au moyen d'une large palette d'outils et de plateformes afin de développer l'interopérabilité », explique l'Ecma.

Bien que Microsoft souhaite désormais qu'on le perçoive comme un partisan de l'ouverture et de l'interopérabilité, la proximité entre ses applications, comme Office 2007, et les formats qu'il défend ne manque pas d'inquiéter les détracteurs de la firme, qui craignent une tentative de monopole dissimulée. Ainsi, la seule implémentation du format XPS disponible à l'heure actuelle est proposée dans la suite Office 2007.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
50,49 € 33,43 €
429,01 € 342,90 €

Top logiciels Editeurs d'icônes

1 @Icon sushi
Créez vos icônes en deux clics
2 Axialis IconWorkshop
Créez vos icones !
3 Messenger Icons pour Vista
Icônes pour Vista à télécharger
4 Perfect Icon
Créer des icônes.
5 IconEdit2
Editer ou créer des icônes
6 Paint Express
Un éditeur spécialisé dans les icones
Suite du classement "Editeurs d'icônes"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 02 Juill. 07 à 17h49
Edition
 
ca me fait penser a l'extension .docw d'office 2007, faite exprès pour que les gens qui ont testé la version beta ne puissent plus récupérer les fichiers .docx, illisibles pour les versions autres que office2007... mdr

open office de sun ne fait pas vraiment mieux...

alors les arguments :
"« Le but de ce comité technique est de formaliser un standard pour les applications de productivité bureautique (...) qui sera pleinement compatible avec les formats Office Open XML. L'objectif est de permettre l'implémentation des formats Open XML au moyen d'une large palette d'outils et de plateformes afin de développer l'interopérabilité »"

ah ben si c'est pour nous aider, alors c'est bon :D ( -_- )
 
le 02 Juill. 07 à 18h02
Edition
 
Ca sert a quoi de faire encore *** tout le monde avec un format (certainement révolutionnaire) de document... Ils vont très bien les autres
 
le 02 Juill. 07 à 18h03
Edition
 
pdf n'est pas une norme :neutre:
 
le 02 Juill. 07 à 18h12
Edition
 
tout simplement pour nous les développeurs (en partie disons)
parce qu'un fichier DOCX est un simple ZIP rempli de fichier XML ...
=> ça nous evite de passer par des convertisseurs externes, des APIs, ...

(dans ce cas là même la concurrence ne fait pas mieux !)
 
le 02 Juill. 07 à 18h20
Edition
 
Mais les fichiers d'OpenOffice ont cette particularité aussi, et depuis longtemps :

Déjà sous OpenOffice 1.x les documents produits (avec l'extension .sxw à l'époque, pour les documents texte) étaient en réalité des ZIP avec du XML dedans.
 
le 02 Juill. 07 à 18h20
Edition
 
londnoir a écrit:
Ca sert a quoi de faire encore *** tout le monde avec un format (certainement révolutionnaire) de document... Ils vont très bien les autres


ça sert à quoi d'évoluer et de progresser ? bonne question ! (ironie)
 
le 02 Juill. 07 à 18h21
Edition
 
Ok si tu parles du format PDF.
Mais un des "concurrents" de DOCX est le format OpenDocument, qui lui aussi, n'est autre qu'un ZIP rempli d'XML.
 
le 02 Juill. 07 à 18h22
Edition
 
Strider a écrit:
Mais les fichiers d'OpenOffice ont cette particularité aussi, et depuis longtemps :

Déjà sous OpenOffice 1.x les documents produits (avec l'extension .sxw à l'époque, pour les documents texte) étaient en réalité des ZIP avec du XML dedans.


ah ouais ?
tant mieux alors ^^ (je savais pas, j'ai encore appris quelque chose aujourd'hui :-P)

EDIT : le DOCX prend quand même beaucoup plus de paramètres mais c'est vrai que le SXW peut être une alternative assez sérieuse
Edité le 02/07/2007 à 18:24
 
le 02 Juill. 07 à 18h23
Edition
 
tof67 a écrit:
Ok si tu parles du format PDF.
Mais un des "concurrents" de DOCX est le format OpenDocument, qui lui aussi, n'est autre qu'un ZIP rempli d'XML.

XPS est un concurrent de PDF pas de ODF
OXML est un concurrent de ODF. (mais avec plus de fonctions)
 
le 02 Juill. 07 à 18h23
Edition
 
Strider a écrit:
Mais les fichiers d'OpenOffice ont cette particularité aussi, et depuis longtemps :

Déjà sous OpenOffice 1.x les documents produits (avec l'extension .sxw à l'époque, pour les documents texte) étaient en réalité des ZIP avec du XML dedans.
Oui, mais OpenDocument n'est pas aussi puissant qu'OpenXML ;) (je te renvoies aux nombreux sujets sur Clubic, avec les posts de neodante notamment)
 
le 02 Juill. 07 à 18h27
Edition
 
tampigns a écrit:
tof67 a écrit:
Ok si tu parles du format PDF.
Mais un des "concurrents" de DOCX est le format OpenDocument, qui lui aussi, n'est autre qu'un ZIP rempli d'XML.

XPS est un concurrent de PDF pas de ODF
OXML est un concurrent de ODF. (mais avec plus de fonctions)


oui mais en résumé XPS et OXML ne sont que des zip rempli de fichier XML => donc forcément très simple à mettre en place et à generé
le PDF j'ai jamais compris pourquoi ça a marché ... il y avait aucune alternative à l'epoque ?
(le pdf c'est lourd : acrobat reader en tout cas, long à imprimer, ... : avis personel bien sur ^^)
 
le 02 Juill. 07 à 18h27
Edition
 
d9pouces a écrit:
Strider a écrit:
Mais les fichiers d'OpenOffice ont cette particularité aussi, et depuis longtemps :

Déjà sous OpenOffice 1.x les documents produits (avec l'extension .sxw à l'époque, pour les documents texte) étaient en réalité des ZIP avec du XML dedans.

Oui, mais OpenDocument n'est pas aussi puissant qu'OpenXML ;) (je te renvoies aux nombreux sujets sur Clubic, avec les posts de neodante notamment)

neodante est un troll pro MS, comme frank :o


[:shy]
 
le 02 Juill. 07 à 18h28
Edition
 
en tout cas c'est une chose énorme que Microsoft s'ouvre un peu :-)
Franchement là je leur dis merci (eh oui c'est rare ...)
 
Contacter le membreVoir profil
KP2
le 02 Juill. 07 à 18h29
Edition
 
tampigns a écrit:

OXML est un concurrent de ODF. (mais avec plus de fonctions)

OXML est un concurrent de ODF (mais avec plus de bidules (c)MS qui ne servent que pour la retrocompatibilite des vieilles suites (c)MS et des vieux formats (c)MS mal concus et bugges) [:sabathan666]
 
le 02 Juill. 07 à 18h30
Edition
 
allthew3 a écrit:
en tout cas c'est une chose énorme que Microsoft s'ouvre un peu :-)
Franchement là je leur dis merci (eh oui c'est rare ...)

Ils le font pour garder leur part de marché, pas besoi de dire merci.
Les utilisateurs le font en payant leurs licenses
KP2 a écrit:
tampigns a écrit:

OXML est un concurrent de ODF. (mais avec plus de fonctions)


OXML est un concurrent de ODF (mais avec plus de bidules (c)MS qui ne servent que pour la retrocompatibilite des vieilles suites (c)MS et des vieux formats (c)MS mal concus et bugges) [:sabathan666]

et aussi des fonctions :ange:
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 02 Juill. 07 à 18h33
Edition
 
allthew3 a écrit:
oui mais en résumé XPS et OXML ne sont que des zip rempli de fichier XML => donc forcément très simple à mettre en place et à generé
le PDF j'ai jamais compris pourquoi ça a marché ... il y avait aucune alternative à l'epoque ?
(le pdf c'est lourd : acrobat reader en tout cas, long à imprimer, ... : avis personel bien sur ^^)

PDF est un format concu pour les professionnels de l'imprimerie.
Le pequin moyen n'en avait que rarement entendu parle avant ces dernieres annees depuis qu'adobe essaye de le coller a un peu toutes les sauces numeriques vu que le papier tend a etre de plus en plus diabolise.
L'usage que nous en faisons couramment ne represente pas 10% des possibilites du format.
 
le 02 Juill. 07 à 18h34
Edition
 
Ov3rSoul a écrit:
ca me fait penser a l'extension .docw d'office 2007, faite exprès pour que les gens qui ont testé la version beta ne puissent plus récupérer les fichiers .docx, illisibles pour les versions autres que office2007... mdr

open office de sun ne fait pas vraiment mieux...

alors les arguments :
"« Le but de ce comité technique est de formaliser un standard pour les applications de productivité bureautique (...) qui sera pleinement compatible avec les formats Office Open XML. L'objectif est de permettre l'implémentation des formats Open XML au moyen d'une large palette d'outils et de plateformes afin de développer l'interopérabilité »"

ah ben si c'est pour nous aider, alors c'est bon :D ( -_- )


Docw jamais vue dans Office 2007 j'ai pourtant tester les betas, pour les prob de compatibilité de document les Beta utilisais le draft 1.43 pour la 1 et 1.44 pour la 2 des spec d'open XML le draf final etant le 1.45
 
le 02 Juill. 07 à 18h37
Edition
 
Ouais.. Microsoft devrait plutôt s'occuper de standardisé sous licence GPL sont prochain système de fichier WinFS.
Parce que FAT/NTFS ca date un peu et c'est pas vraiment ouvert...
Pour le format XFS, Microsoft veut faire tomber Adobe avec son format PDF et le cantonner au milieu de la prépresse et s'octroyer le domaine de la bureautique !
Enfin bon tant que le format est ouvert à 100% et que la compatibilité avec les autres acteurs est assurée, je m'en fous que cela provienne de Microsoft, de Sun ou d'un autre larron.
C'est marrant !
Je vouis le logo ECMA.. j'ai justement reçu un Spam me renvoyant sur un site géré par eux pour de la newsletter que je n'ai jamais demandé.
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 02 Juill. 07 à 18h39
Edition
 
tampigns a écrit:

et aussi des fonctions :ange:

si tu consideres que des directives comme "autoSpaceLikeWord95" ou "useWord97LineBreakRules" sont des fonctions alors oui il a plus de fonctions.... beaucoup plus meme... un tas ! :yeux2: :ane:
ET pis si tu comptes aussi la re-invention de directives pour les formules mathematiques alors qu'il existe MathML par exemple ou pleins d'autres trucs du meme acabit alors oui, effectivement, vive MS Office OpenXML (c)
 
Continuer sur le forum
54 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com