supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Réception plutôt froide pour l'Intel Turbo Memory

Publiée par Julien le Vendredi 15 Juin 2007

Brève Carte Mère

IDF 07 - Module Robson PCIe 1x
La technologie Turbo Memory d'Intel, alias Robson, continue de défrayer la chronique. Annoncée comme salvatrice tant en terme d'autonomie de batterie qu'en terme de performances, elle a finalement déçue en particulier sur ce dernier point. La déception est telle qu'Intel et Sony se sont quelque peu brouillés à ce sujet, le fabricant nippon indiquant que Turbo Memory ne serait supporté que par le Service Pack 1 de Windows Vista, chose que dément formellement Intel (voir Turpitudes autour de Vista & de l'Intel Turbo Memory).

Au-delà de cette polémique, les fabricants de cartes mère ne semblent pas emballés par la technologie qui leur coûte, lorsqu'il s'agit d'un module pour PC, jusqu'à 23 dollars pour la version 1 Go. Intel offre une autre option avec un contrôleur dédié et une puce embarquée sur la carte ce qui revient à 3 dollars le southbridge et entre 7 et 10 dollars pour le gigaoctet de puce flash mais nécessite une adaptation du layout de la carte mère. Bref, les fabricants ne sont pas emballés car dans les conditions actuelles la moindre augmentation du coût de fabrication de la carte a un impact décisif sur son prix final face à la concurrence.

Pire, si l'on en croit nos confrères de Digitimes, le gain en performance est loin d'être évident de l'aveu même des fabricants de cartes mère. Ces derniers considèrent d'ailleurs que la technologie n'intéressera que les utilisateurs avancés. C'est d'autant plus vrai que les Disques durs hybrides risquent bientôt d'éclipser cette solution intermédiaire.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
142,56 € 123,50 €
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Outils pour musiciens

1 TuxGuitar
Musique et tablatures !
2 HammerHead Rhythm Station
création de boucles rythmiques
3 Power Tab Editor
Editeur de partitions
4 MixMeister BPM Analyzer
analyse le BPM d'un MP3
5 KB Piano
transforme votre clavier d'ordinateur en synthetiseur.
6 D'Accord Drums Player
Apprendre à jouer les tambours.
Suite du classement "Outils pour musiciens"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 15 Juin 07 à 17h26
Edition
 
Bon alors Monsieur INTEL, peut tu arréter tes conneries de mémoires.Laisse faire les fabricants de disque dur qui vont intégrer de la mémoire aux disque durs et les fabricants de cartes mère (ASUS) qui intègre de la mémoire flash sur la carte mère pour le ready-boost. J'aimerais qu'INTEL nous sorte rapidement des supers processeurs unifiés (pas 2 dual-core dans le même die pour nous faire croire à un QUADRI-COEUR). Et surtout accélère ton bus FSB de @!#$?* (1333 Mhz avec la dernière génération). AMD avec son Hyper-transport 3 est à 3000 Mhz. Passe à la DDR4 tout de suite s'il le faut. Mais pitié, consentre toi sur ce qui se vend et pas sur des conneries sans avenir...

Un fan d'AMD qui va passer sous intel parcequ'il a besoin de plus de puissance mais qui le regrette déjà....
 
le 15 Juin 07 à 17h33
Edition
 
[:coconutss]
 
le 15 Juin 07 à 17h34
Edition
 
abrication de la carte a un impact décisif sur son prix final face à la concurrence.

Pire, si l'on en croit nos confrères de
Lire la brève sur le site


Encore un coup du forum ?
 
le 15 Juin 07 à 17h36
Edition
 
wackyseb > C'est pour pas bouffer toutes les parts du marché. C'est plus marrant sans AMD :D
 
le 15 Juin 07 à 17h58
Edition
 
Oui c'est vrai qu'il faut du sport, chacun ses parts de marché et que le meilleur gagne...
 
le 15 Juin 07 à 18h25
Edition
 
moi je dis: vivement que les SSD se démocratisent un peu (et qu'on en sorte une version 2.5" en PATA :o).
 
le 15 Juin 07 à 19h11
Edition
 
arachnosoft a écrit:
[:coconutss]


HS RAPPEL : craque ! ^^
 
le 15 Juin 07 à 19h35
Edition
 
wackyseb > un bus super large ne sert à rien si ton calculateur (en l'occurence ton processeur) derrière n'est pas capable de les gerer

intel fait actuellement largement mieux avec un bus inférieur, à chaque constructeur ses choix techniques

et pour ta dernière phrase : si tu es un fan d'amd alors reste chez eux et prend le meilleur de leur processeur (je pense qu'ils offrent largement assez de puissance pour ce dont tu as besoin), soit tu passes chez intel et alors tu acceptes leurs produits, à toi de choisir mais ne critique pas intel alors que tu te diriges vers eux

intel possède une équipe d'ingénieur largement plus qualifié que toi, si ils font certains choix techniques (fsb notamment) c'est pas pour rien, là preuve ça fonctionne trés bien
 
le 15 Juin 07 à 19h42
Edition
 
wackyseb a écrit:
Bon alors Monsieur INTEL, peut tu arréter tes conneries de mémoires.Laisse faire les fabricants de disque dur qui vont intégrer de la mémoire aux disque durs et les fabricants de cartes mère (ASUS) qui intègre de la mémoire flash sur la carte mère pour le ready-boost. J'aimerais qu'INTEL nous sorte rapidement des supers processeurs unifiés (pas 2 dual-core dans le même die pour nous faire croire à un QUADRI-COEUR). Et surtout accélère ton bus FSB de @!#$?* (1333 Mhz avec la dernière génération). AMD avec son Hyper-transport 3 est à 3000 Mhz. Passe à la DDR4 tout de suite s'il le faut. Mais pitié, consentre toi sur ce qui se vend et pas sur des conneries sans avenir...

Un fan d'AMD qui va passer sous intel parcequ'il a besoin de plus de puissance mais qui le regrette déjà....

Tu craques ? Intel fais beaucoup de taf sur les mémoires.
Il n'y a pas que les infos de clubic dans la vie ...
 
le 15 Juin 07 à 20h08
Edition
 
wackyseb a écrit:
Et surtout accélère ton bus FSB de @!#$?* (1333 Mhz avec la dernière génération). AMD avec son Hyper-transport 3 est à 3000 Mhz. Passe à la DDR4 tout de suite s'il le faut. Mais pitié, consentre toi sur ce qui se vend et pas sur des conneries sans avenir...

Un fan d'AMD qui va passer sous intel parcequ'il a besoin de plus de puissance mais qui le regrette déjà....


Le lien hypertransport est un bus entre le chipset et le processeur or chez AMD le fsb n'est pas de 3Ghz lorsqu'il dialogue avec la mémoire ....

Des tests montre qu'entre le fsb 1066 et 1333, il n'y a pas de gain significatif !!!

++++
Yan
 
le 15 Juin 07 à 20h17
Edition
 
:)
 
le 15 Juin 07 à 21h10
Edition
 
D'un autre coté, le Turbo Memory ne fait pas forcément gagné grand chose, mais ces quelques pourcents sont peut-être plus appréciable que les quelques % gagnés par la super DDR2-1266 en double canal sur un Core2Duo.
Bref, même si le gain n'est pas énorme, les fabricants de carte mère racontent également un peu ce qu'ils veulent.
winsys a écrit:

Des tests montre qu'entre le fsb 1066 et 1333, il n'y a pas de gain significatif !!!
Attention à cette remarque, le FSB est très important pour l'architecture actuelle des A64, c'est pour les Core2Duo, beaucoup moins dépendants de la vitesse mémoire et FSB grace à leur cache dynamique que le gain est ridicule.
Edité le 15/06/2007 à 21:15
 
le 15 Juin 07 à 21h19
Edition
 
hornypupil a écrit:
arachnosoft a écrit:
[:coconutss]


HS RAPPEL : craque ! ^^

Tout aussi HS : je te réponds par MP ;)
Edité le 15/06/2007 à 21:26
 
le 15 Juin 07 à 21h37
Edition
 
wackyseb a écrit:
Et surtout accélère ton bus FSB de @!#$?* (1333 Mhz avec la dernière génération). AMD avec son Hyper-transport 3 est à 3000 Mhz. Passe à la DDR4 tout de suite s'il le faut.

Un fan d'AMD qui va passer sous intel parcequ'il a besoin de plus de puissance mais qui le regrette déjà....
Encore le genre de gars qui, d'une parlent dans le vide sans connaître le sujet, et de deux me font pitié car il se fait complètement manipuler par des idées stupides qui n'existent que dans leur tête.

Pour la première phrase : La fréquence de l'HyperTransport et des FSB d'Intel ne sont en aucun cas comparable. Pourquoi ? Parce qu'Intel passe par le pont nord de la carte mère (cruellement lent par rapport au processeur). Alors qu'AMD à une architecture complètement différente, il relie le processeur à la mémoire RAM directement (ce qui évite le goulet d'étranglement du pont nord, sauf pour dialoguer avec d'autres composants). La mémoire RAM étant largement plus rapide que le pont nord, forcément ont atteint facilement des fréquences énormes... D'ailleur Intel l'a compris (il était temps) et sortira dans sa prochaine architecture un modèle similaire avec le processeur qui dialogue directement avec la mémoire centrale (voir un article de Clubic, j'ai la flemme). Tu remarqueras que cette fréquence "faible" ne l'a pas empêché de mettre des roustes à AMD.

Et pour la seoncde phrase : Tu as "besoin" de puissance ? Pourquoi ? Ton peacemaker est relié à ton PC et ton Athlon arrive pas à suivre ? Tu est triste à l'idée de passer chez Intel alors que tu dit toi même que c'est parce que c'est mieux chez eux que tu change ? Et ben...
Edité le 15/06/2007 à 21:38
 
le 15 Juin 07 à 23h59
Edition
 
c'est bien de faire des remarcque sur la guerre intel/AMD

mais le comparatif ne ce fait pas ATHLON X2/ CORE 2
mais ATHLON X2 /PENTIUM D ou PHENOM/CORE 2
donc pour le dernier wait and see
 
le 16 Juin 07 à 09h28
Edition
 
Intel est meilleur qu'AMD ?!!! Evidemment, ils ont sortit leur nouvelle architecture il y a longtemps, AMD en est encore a "l'ancienne". comme l'a dit Mouatib, il fau comparer le comparable (Athlon 64 Vs Pentium D), et dans se cas, AMD est leader. Dans pas longtemps AMD va arriver avec son archi équivalente au C2D. On verra bien qui rira le dernier mais il y a fort a parier qu'AMD (sur de la bonne carte mère) pète Intel. Se fut le cas lors du match PIII Vs Athlon, Pentium 4 Vs Athlon XP, Puntium 4 D VsAthlon 64, .... bref, celui qui sort sa techno après l'autre a de plus grandes chances d'être plus performant, en revanche, celui qui sort sa plateforme avant l'autre (Intel) peut alors crâner et se dire le plus balèze et ainsi faire son Marketing tranquil et bien bourrer le mou au consommateur.
Edité le 16/06/2007 à 09:29
 
le 16 Juin 07 à 11h22
Edition
 
reste des athlons FX , les enfants..
 
le 16 Juin 07 à 11h27
Edition
 
a le marketing intel quand tu nous tiens.
sur ce point la il sont imbatable.
 
le 16 Juin 07 à 12h07
Edition
 
Today, Winner Intel
Tomorrow, Winner Amd
After-Tomorrow, Winner Intel...

Et on tourne...
Néanmoins, étant "fan" d'amd, je dois admettre que je commence à avoir faim de me mettre un truc costaud sous la dent...
 
Continuer sur le forum
20 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com