supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le futur de Windows fondamentalement différent ?

Publiée par Julien le Vendredi 25 Mai 2007

Brève Windows

Microsoft a profité de la conférence Future In Review, se déroulant outre-atlantique, pour détailler sa vision du futur de Windows. On le sait les Processeurs s'orientent de plus en plus vers le multi-coeur, et si les processeurs double coeur sont aujourd'hui le standard, alors que le quadri-coeurs est déjà là, l'avenir est à des processeurs munis de 8, 16, 32 ou même 64 coeurs. Selon Ty Carlson, directeur de la stratégie technique chez Microsoft, si Windows Vista est conçu pour tourner sur des processeurs double ou quadri-coeurs, il n'est pas du tout adapté à des processeurs comportant un plus grand nombre de coeurs.

L'architecture de Windows devra donc être totalement remaniée pour fonctionner correctement avec de tels processeurs. Alors que la plupart des applications sont encore conçues dans une optique où seule la fréquence influe sur leurs performances, la parallélisation induite par les processeurs multi-coeurs chamboule le modèle habituel de programmation. Et si l'avenir proche est à des processeurs dotés de huit coeurs, Intel planche sérieusement sur un processeur 80 coeurs. Selon Ty Carlson, Windows Vista peut gérer jusqu'à 16 processus en parallèle, au-delà il faudra faire évoluer le système.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
55,00 € 19,60 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 25 Mai 07 à 10h23
Edition
 
Bah, ils ont déjà dit pas mal de fois que Windows Seven alias Vienna allait révolutionner le monde de l'informatique... :neutre:
Alors, s'ils le souhaitent vraiment, ils ont réellement intérêt à supporter au maximum les processeurs multicores...
 
le 25 Mai 07 à 10h26
Edition
 
Je dis juste une parole du matin:
Vivement que les dev de jeux videos s'intéressent un peu plus aux autres OS ...

Voila, sur ce, je vais me chercher un café :super:
 
le 25 Mai 07 à 10h27
Edition
 
OSEF du fonctionnement interne de Windows, ce que les gens veulent c'est un OS qui fonctionne et qui sache correctement utiliser la matériel mis a disposition par la machine...

La vraie révolution serait de simplifier l'informatique et de la rendre plus facile d'accés, parce que là, même avec vista c'est pas tout simple :/
 
le 25 Mai 07 à 10h30
Edition
 
Jayce0611 a écrit:
Avant de prévoir un nouveau Windows, faudrai que le dernier en date fonctionne correctement.....

Heureusement pour nous, les industiels ne pensent pas de façon aussi limitée! Si il fallait attendre que les produits actuel soit complètement aboutis avant d'envisager le futur, on aurait guère mieux qu'un DOS méga-patché à l'heure actuelle!
 
le 25 Mai 07 à 10h34
Edition
 
Jayce0611 a écrit:
Avant de prévoir un nouveau Windows, faudrai que le dernier en date fonctionne correctement.....


Mais mais ? T'as XP ? Et tu oses critiquer un OS que tu n'as pas ?
Vista marche à merveille pour ma part.

:hello:
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 25 Mai 07 à 10h36
Edition
 
popolof a écrit:
OSEF du fonctionnement interne de Windows, ce que les gens veulent c'est un OS qui fonctionne et qui sache correctement utiliser la matériel mis a disposition par la machine...


ouais mais c'est pas une conference qui s'adresse aux "gens", c'est une conference technique a destination des informaticiens.
Faut arreter de ne voir que l'enrobage !
Les technos internes et l'architecture d'un OS sont fondamentaux pour que le reste au dessus ne devienne pas un magma de bidouilles degueulasses pour cacher la misere.
Je reproche beaucoup a MS de conserver leurs concepts internes mal fichus et de rajouter de la cosmetique encore et encore... pour une fois qu'ils ont un discours pas seulement marketing qui va dans le bon sens, ca change...
M'enfin, y'a toujours une grosse difference entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font. Ca n'a jamais ete aussi vrai qu'avec Vista.

kyrios123 a écrit:
on aurait guère mieux qu'un DOS méga-patché à l'heure actuelle!

[TROLL]
parce que ce n'est pas le cas ?? :ane:
[/TROLL]
 
le 25 Mai 07 à 10h36
Edition
 
Comment ca Vista peut pas faire tourner plus de 16 processus en parallèle !

Qu'est-ce qu'ils entendent par processus dans ce cas ?
 
le 25 Mai 07 à 10h37
Edition
 
Question...
Est ce que du cote linux il y a des projets du mm genre...?
 
le 25 Mai 07 à 10h38
Edition
 
Vista fonctionne parfaitement chez moi aussi....critique gratuite dans le simple but de faire le mec "LOL LINUX s'tro b1" ?

:D
 
le 25 Mai 07 à 10h38
Edition
 
kyrios123 a écrit:
Heureusement pour nous, les industiels ne pensent pas de façon aussi limitée! Si il fallait attendre que les produits actuel soit complètement aboutis avant d'envisager le futur, on aurait guère mieux qu'un DOS méga-patché à l'heure actuelle!

+1 et pour ceux qui passent leurs vie à critiquer ils
peuvent toujours postuler (si ils ont le niveau, ca reste a voir...)
a un Job (il y a des offres) chez Microsoft et montrer les compétences... :jap:
 
le 25 Mai 07 à 10h39
Edition
 
la_girafe1 a écrit:
Comment ca Vista peut pas faire tourner plus de 16 processus en parallèle !

Qu'est-ce qu'ils entendent par processus dans ce cas ?

pas processus, processeurs ;)
 
le 25 Mai 07 à 10h40
Edition
 
lepec a écrit:
Mais mais ? T'as XP ? Et tu oses critiquer un OS que tu n'as pas ?
Vista marche à merveille pour ma part.

Perso, Vista marche très bien à mon travail mais chez moi (3200xp et 2 go de ram), ça ressemble plus à une usine à gaz qu'autre chose...
 
le 25 Mai 07 à 10h41
Edition
 
Clair, chez moi vista tourne depuis 4 mois sans le moindre petit soucis... faudrait arreter ces trolls franchement lourd!
 
le 25 Mai 07 à 10h42
Edition
 
Non. 16 processus en parallèle :)

Ca veut certainement dire que Vista peut tourner sur un 80 cores, mais qu'il n'est pas capable de permettre à 17 processus de travailler en même temps. En gros, sur tes 80 cores 64 sont inutilisées.

 
le 25 Mai 07 à 10h45
Edition
 
Ouep Vista, c'est pas mal, enfin au début en tout cas, avec le temps j me suis choppé des problèmes d'incompatibilité qui sont signalés mais qui sont fictifs. Et puis dernièrement j'ai droit à 2 ou 3 écrans bleus par jour...
Faudra que je fasse une réinstall clean

et pour un peu de propagande, vive OS X ^^

MG
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 25 Mai 07 à 10h46
Edition
 
samy99 a écrit:
Question...
Est ce que du cote linux il y a des projets du mm genre...?


non car linux n'a pas de limite aussi faible (la limite doit etre a 1024 core ou processeurs je crois et il existe des patchs pour monter beaucoup plus haut... de quoi voir venir...)

Et puis les devs linux ne se posent pas de questions pour faire des modifs importantes dans le noyau, ils font et les autres suivent. C'est une politique ferme qui a permit au noyau d'evoluer regulierement tout en restant propre globalement et solide
 
le 25 Mai 07 à 10h47
Edition
 
Vista comporte moins de failles de sécurité non. C'est un bon point pour Microsoft
 
le 25 Mai 07 à 10h47
Edition
 
Sans-Nom a écrit:
Non. 16 processus en parallèle :)

Ca veut certainement dire que Vista peut tourner sur un 80 cores, mais qu'il n'est pas capable de permettre à 17 processus de travailler en même temps. En gros, sur tes 80 cores 64 sont inutilisées.


On ne peut pas allouer plusieurs core sur le même processus ?
Donc utiliser les 80 cores sur 16 processus en allouant plus ou moins 4 cores par processus?
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 25 Mai 07 à 10h51
Edition
 
ffm76600 a écrit:
Vista comporte moins de failles de sécurité non. C'est un bon point pour Microsoft


pour l'instant, on en sait pas grand chose... c'est pas parce qu'il n'y a pas de virus connu encore qu'il n'y a pas de failles.
Les devs de virus ont mis qq mois avant de s'interesser de pres a XP et apres ca a ete la berezina.

nshenmue a écrit:
On ne peut pas allouer plusieurs core sur le même processus ?
Donc utiliser les 80 cores sur 16 processus en allouant plus ou moins 4 cores par processus?


non, c'est pas si simple ;)
 
Continuer sur le forum
186 messages
1
2
3
4
>
page 10 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com