supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Encodage Full HD en temps réel chez Fujitsu

Publiée par Alex le Lundi 21 Mai 2007

Brève Processeur

Le japonais Fujitsu annonce aujourd'hui dans un communiqué la prochaine mise sur le marché industriel d'une puce de compression / décompression vidéo au format H.264 capable de gérer en temps réel un flux vidéo d'une résolution de 1920 par 1080 pixels à 50 ou 60 images par seconde entrelacées. Destinée en priorité au marché des caméras vidéo HD, cette puce permettrait donc d'encoder à la volée les enregistrements en H.264, autorisant une réduction significative de la taille de ces derniers en termes de stockage.

Egalement capable de gérer les résolutions inférieures au 1920 x 1080 ainsi que le traitement du son (MPEG-1 Audio Layer2, Linear PCM, MPEG2-AAC, Dolby Digital), la puce MB86H51 ne consomme que 750 mW et embarque 256 Mo de FCRAM (Fast Cycle RAM). Disponible pour l'industrie dès le mois de juillet, elle pourrait donc équiper de futurs modèles de caméra proposés à la vente d'ici la fin de l'année.

Fujitsu MB86H51
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Accessibilité

1 Joymouse
Et votre joystick devient souris...
2 Earth Alerts
Catastrophes naturelles en temps réel
3 Symbian FileExplorer
Gérer votre Symbian sur votre ordinateur
4 Pallista PrintSave
Par Pallista
5 MyScribe
Par Fourteen40
6 PatentWrangler
Par PatentWrangler
Suite du classement "Accessibilité"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
42 messages
 
le 21 Mai 07 à 18h17
Edition
 
7520 Megawatts :) -> ok je sors :) milli :)
 
le 21 Mai 07 à 18h20
Edition
 
Je veux ça dans mon PC :o

Comment ça, spa possible ? :sweet:
 
le 21 Mai 07 à 18h22
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Je veux ça dans mon PC :o

Comment ça, spa possible ? :sweet:

Ensemble tout devient possible.
 
le 21 Mai 07 à 18h34
Edition
 
Peut être dans les prochains MacBook pro ?
 
le 21 Mai 07 à 18h36
Edition
 
babibou69 a écrit:
Ensemble tout devient possible.


Feinteux !
 
le 21 Mai 07 à 18h41
Edition
 
Scorpys a écrit:
7520 Megawatts :) -> ok je sors :) milli :)


non, 750. Lis bien.
 
le 21 Mai 07 à 18h49
Edition
 
Temps reel ne veut pas dire instantané, si ton fichier a encodé fais 2 h il te faudra 2h pour l'encoder.
Je veux plus rapide que ça...
 
Contacter le membreVoir profil
doy
le 21 Mai 07 à 18h51
Edition
 
et en progressif c'est pour quand?
 
le 21 Mai 07 à 18h57
Edition
 
theste72 a écrit:
Temps reel ne veut pas dire instantané, si ton fichier a encodé fais 2 h il te faudra 2h pour l'encoder.
Je veux plus rapide que ça...

Par contre, le temps réel, c'est bien pratique pour enregistrer un film qui passe à la télé :oui:
Sinon, oui, c'est vrai que plus c'est rapide, mieux c'est, c'est bien connu :ane:
 
le 21 Mai 07 à 18h59
Edition
 
theste72 a écrit:
Temps reel ne veut pas dire instantané, si ton fichier a encodé fais 2 h il te faudra 2h pour l'encoder.
Je veux plus rapide que ça...

Oui :neutre:

Mais quand tu enregistres ce qui passe à la télé par exemple (certes aujourd'hui on ne peut pas le faire en 1080i), tu ne peux pas faire plus rapide. Temps réel veut dire que ça enregistre directement ce qui passe quoi ;)

EDIT : Grillaid en beauté :whistle:
 
le 21 Mai 07 à 19h01
Edition
 
doy a écrit:
et en progressif c'est pour quand?

Il fait forcément du 720p, par contre du 1080p à priori non, mais patience du H264 en hard c'est déjà un bon début. :) (mais ils ne sont pas les premiers il me semble)
 
le 21 Mai 07 à 19h04
Edition
 
Me semblait que la FULL HD c'etait 1080p et non i...
 
le 21 Mai 07 à 19h07
Edition
 
gooby13 a écrit:
Me semblait que la FULL HD c'etait 1080p et non i...

Je ne suis pas du tout sûr de ce que j'avance, mais le Full HD n'est-il pas simplement question de résolution (1920x1080) ?

EDIT : Je viens de lancer une ch'tite recherche, voici ce qui est dit sur Wikipedia :
Full HD est une appellation qui signifie qu'un appareil (en général un téléviseur ou un moniteur) est capable d'afficher en résolution native, une image constituée de 1080 lignes.
L'article ne précise pas si c'est du entrelacé ou non. Est-il incomplet ou est-ce indépendant de ce facteur ?
 
le 21 Mai 07 à 19h11
Edition
 
gooby13 a écrit:
Me semblait que la FULL HD c'etait 1080p et non i...

Disons que la notion de full HD n'est pas clair ;) . Cependant dans le domaine du broadcast (TV, etc...) la norme c'est plutôt le i (le p demande une puissance de calcul double :/ ).
Mais je suis d'accord, le i c'est caca :na: , je préfère le 720p au 1080i. :neutre:
 
le 21 Mai 07 à 19h35
Edition
 
Almalexia a écrit:
Il fait forcément du 720p, par contre du 1080p à priori non, mais patience du H264 en hard c'est déjà un bon début. :) (mais ils ne sont pas les premiers il me semble)

bha si ... 1080i60fps = 1080p30fps .. ;)
L'ennui c'est qu'il sample deux fois trop vite le signal pour économiser de la RAM, sinon ça couterait plus cher, mais au final le résultat en non entrelacé (recomposé) devrait être très bon quand même ...
 
le 21 Mai 07 à 19h38
Edition
 
Warrior297 a écrit:
Je ne suis pas du tout sûr de ce que j'avance, mais le Full HD n'est-il pas simplement question de résolution (1920x1080) ?

EDIT : Je viens de lancer une ch'tite recherche, voici ce qui est dit sur Wikipedia :

L'article ne précise pas si c'est du entrelacé ou non. Est-il incomplet ou est-ce indépendant de ce facteur ?

1080p = full HD = 1920x1080
Mais un écran 720p peut afficher sans pb du 1080i ... 540lignes /images
 
le 21 Mai 07 à 19h39
Edition
 
dariolym a écrit:
Par contre, le temps réel, c'est bien pratique pour enregistrer un film qui passe à la télé  :oui:
Sinon, oui, c'est vrai que plus c'est rapide, mieux c'est, c'est bien connu  :ane:

Pour ta première affirmation je suis on ne peu plus d'accord. Maintenant il reste aux fabricants de disques durs multimédia a m'intégrer ce truc dans un de leur produit et je fait fumer la carte bleue histoire de pouvoir l'utiliser aussi comme magnétoscope et pas juste comme support de stockage qui ne peut que lire :super:

Pour ta seconde là par contre j'en connais quelques unes qui ne sont pas, mais alors pas du tout d'accord :ane:
 
le 21 Mai 07 à 20h01
Edition
 
Ca sent le recopiage de communiqué de presse...

Le 1080i qui se transforme en "FullHD" est traitre... Les amateurs de HD préfèrent réserver ce terme pour du 1080p uniquement mais les constructeurs de matériel vidéo HD l'utilisent à tout va car il n'est pas fixé par une norme.

Ce genre de puce existe déjà, les caractéristiques collent pile poil avec les caractéristiques des camescopes AVCHD. Je ne connais pas les constructeurs des puces déjà existantes mais je suppose que Fujitsu va concurrencer ces puces ?

Et au passage : enregistrer la télé 1080i c'est possible en utilisant une carte d'acquisition HD en YUV, tu ne compresseras pas en H264 en temps réel par contre ca c'est clair.
 
le 21 Mai 07 à 20h04
Edition
 
Bonne nouvelle aussi pour les cartes de réception DVB (sat, cable & TNT)
Cela va simplifier le matériel de réception de la télé HD !
Pour le PC, il faudrait voir la différence avec le décodage PureVideo HD des GFX actuelles !
 
le 21 Mai 07 à 21h10
Edition
 
guinnessman a écrit:
Pour ta première affirmation je suis on ne peu plus d'accord. Maintenant il reste aux fabricants de disques durs multimédia a m'intégrer ce truc dans un de leur produit et je fait fumer la carte bleue histoire de pouvoir l'utiliser aussi comme magnétoscope et pas juste comme support de stockage qui ne peut que lire :super:

Pour ta seconde là par contre j'en connais quelques unes qui ne sont pas, mais alors pas du tout d'accord :ane:

Content que tu aies compris mon allusion :paf: :super:
 
le 21 Mai 07 à 21h32
Edition
 
babibou69 a écrit:
Ensemble tout devient possible.

:MDR
 
le 21 Mai 07 à 21h52
Edition
 
toute façon on s'en fout de la HD, personne n'a 3000 € à foutre dans une nouvelle télé, un nouveau lecteur hd-dvd/bluray, un nouvel abonnement télé hd juste pour voir quelques émissions seulement en HD et surtout un contenu identique.

Rendez vous compte, une télé 4/3 70cm à tube cathodique ca se vend neuf 200 € ! Ca laisse à réflechir non ?

L'équivalent en écran plat au format 16/9ème c'est un écran plat de 85cm de diagonale, soit 33,46 pouces (c'est à dire 37 pouces) le prix démarre à 750 € soit 3,74 fois plus.

Sans compter le coup sur l'environnement, qu'est-ce qu'elle devient votre vieille télé ? On va l'envoyer en Chine se faire désosser par des gamins de 5 ans qui vont sniffer le plastique brûlé (ce qui est hautement cancerigène) pour savoir s'il est recyclable ou non.

Alors pour votre portefeuille, pour la planète et pour les chinois, oubliez cette idée de hd !
 
le 21 Mai 07 à 21h56
Edition