S5 IS : un nouveau bridge stabilisé chez Canon

EppO a écrit:
J'ai du mal à comprendre le positionnement des constructeurs de bridge avec les compacts avancés et les reflex "d'entrée de gamme" (qui font déjà le café et distributeur de glacons))

Canon a sauté une référence : est-ce pour signifier la présence d'évolutions majeures entre le S3 et le S5 IS ?

Surefoot a écrit:
En effet pour avoir le même prix sur un Reflex, avec un objectif qui a les même caractéristiques, je vois pas comment on peut faire... 500€ c'est le prix d'un boitier reflex nu, après un objectif à peu près potable qui donnera des résultats équivalents coûtera plus de 1000€ à lui seul ? Au total on passe du simple au triple... Sans parler de l'encombrement ! Utilisations différentes, prix différents, produits différents: pourquoi insister à les comparer ?

Istil a écrit:
(...)
Quoi qu'il en soit, ce nouveau modèle devrait intéresser ceux qui sont aujourd'hui à la recherche d'un appareil avancé, offrant plus de réglages qu'un compact sans présenter les inconvénients d'un reflex (encombrement, nécessité d'investir dans plusieurs optiques…).
(...)

Lachessis a écrit:
Je ne suis pas d'accord sur ce point...
Il existe quand même de bonnes optique très polyvalente sur reflex pour pas trop cher comme les canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS entre 1700 et 2500 € suivant où on l'achète (mais bon, c'est un série L donc ça se comprend pour le prix :paf: et ce n'est pas énorme à coté d'un EF 600mm f/4 à 8000 €).
Mais il y a aussi des objectif "bas de gamme" comme le SIGMA 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO autour d'à peine 300 €...
Ces différents objectifs servent aussi bien de grand angle, de macro, de téléobjectif, etc.
Après, si on veux d'excellents résultats dans tout les domaines, c'est sûr qu'il faudra prendre au moins un objectif très haut de gamme pour chaque catégorie d'objectif (l'EF 16-35mm f2.8 pour les grands angles, l'EF 24-70mm f2.8 pour les photos les plus classique, un ou plusieurs ES x00mm (x=300, 400, 500, 600 voir plus) f/2.8 IS pour l'animalier et là ça fait mal à 1000-8000 € l'objectif. :p Mais les resultats sont sans communes mesures avec les compact ou les brigde. :jap:

scotjh1 a écrit:
Par ce qu’Istil dit « offrant plus de réglages qu'un compact sans présenter les inconvénients d'un reflex (encombrement, nécessité d'investir dans plusieurs optiques…) »
Et il devrait ajouter pour être impartiale « Mais sans les avantages non plus (Pas de possibilité d’évolution, qualité des photos sans commune mesure…) »

hitou a écrit:
=> voir le post Canon Ixus 950 IS : Istil n'est pas un monsieur ;)

Pour ce qui est des bridges, je trouve qu'avoir une plage allant de 36 à 432 mm avec pour ouverture du f/2,7 – f/3,5 et le tout dans un appareil aussi compact est quand même très intéressant. Et quand on compare avec le prix des objectifs de reflex, il ne faut pas oublier que l'on a ici un objectif stabilisé et un mode macro plutôt performant (pour info, le SIGMA 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO n'est pas stabilisé - si je ne m'abuse) !!. Enfin, il n'est pas désagréable pour certains de faire des videos de temps en temps... et un écran orientable dans tous les sens, c'est plutôt amusant  :D

En revanche, pas besoin d'attendre les tests pour deviner que les photos seront de moins bonne qualité et largement plus bruitées que celles d'un reflex. L'appareil sera moins rapide et on perd l'évolutivité, etc. Tout est histoire de compromis...

Ce que je trouve triste, c'est l'absence de grand angle. De plus, il semble qu'on ne puisse pas photographier en RAW... que du jpeg. Dommage   :(
EN PLUS : QU'EST-CE QU'IL EST CHER par rapport au Panasonic DMC-FZ8 !!

PS : d'après les caractéristiques, Canon semble avoir abandonné le mode video en 1024x768 des G7 et ixus 900ti... pour ne pas marcher sur les plates-bandes du PowerShot TX1 ??

hitou a écrit:
(...)
Pour ce qui est des bridges, je trouve qu'avoir une plage allant de 36 à 432 mm avec pour ouverture du f/2,7 – f/3,5 et le tout dans un appareil aussi compact est quand même très intéressant. Et quand on compare avec le prix des objectifs de reflex, il ne faut pas oublier que l'on a ici un objectif stabilisé et un mode macro plutôt performant (pour info, le SIGMA 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO n'est pas stabilisé - si je ne m'abuse) !!
(...)

lmazzapicchi a écrit:
En même temps, un kit Sigma 28-70mm F2.8-4 et 70-300mm F4-5.6 ca coûte, allez, moins de 200 Euros sur eBay, alors... Ca fait quand même une plage focale intéressante avec une qualité d'image nettement meilleure qu'un bridge...

Lachessis a écrit:

Après, concernant ton choix d'objectif, je doute qu'il donnera des photo "nettement" meilleure que ce bridge... l faudra savoir se contenter de tirages en 13 cm sur 9 à moins d'être amateur de flou sur les tirages plus grands.

paquerette a écrit:
C'est pas plutot parceque le chiffre 4 est porte malheur au japon et que ce nombre est souvent sauté ?

scotjh1 a écrit:
En termes de piqué peut être et encore, mais en PDC il n’y a pas photo, le petit capteur ne peut rivaliser en matière de beau fond flou et il ne faut pas se fier aux ouvertures qui ne correspondent pas à la même PDC sur un compact-bridge et un reflex.

scotjh1 a écrit:
13*9 Tu n’exagérerais pas un peu ou alors ce n’est pas tes objos qui merdent mais ton capteur qui a un souci.