Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel s'ouvre à Linux : bientôt des UMPC moins chers?

Publiée par Julien Jay le Mercredi 18 Avril 2007pour le salonIDF 2007

Brève Ordinateur portable

Parmi les diverses annonces en matière de mobilité effectuées par Intel ce matin, l'une d'entre elles n'est pas passée inaperçue et risque de faire grand bruit à Redmond. Afin de donner un coup de pouce à sa plate-forme UMPC, le géant de Santa-Clara entend s'ouvrir à... Linux ! Coup dur donc pour Microsoft, partenaire historique d'Intel, puisque ce dernier annonce que les distributions Ubuntu et Red Flag Linux sont dorénavant certifiées pour sa plate-forme UMPC.

Et le géant des microprocesseurs d'ajouter que Linux est adapté aux UMPC et autres MID grâce à son empreinte réduite et à sa gestion de l'énergie. Il est vrai que le système Windows Vista sur l'UMPC Q1 de Samsung ne nous a pas laissé un souvenir impérissable, tant l'ensemble est lent et peu réactif.

IDF 07 - Intel Linux
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
24 messages
1
2
>
 
le 18 Avr. 07 à 13h17
Edition
 
Et le géant des microprocesseurs vient d'ajouter
 
le 18 Avr. 07 à 13h20
Edition
 
Il est vrai que le système Windows Vista sur l'UMPC Q1 de Samsung ne nous a pas laissé un souvenir impérissable, tant l'ensemble est lent et peu réactif.
Tu m'etonnes!
 
le 18 Avr. 07 à 13h32
Edition
 
erik.lallemand a écrit:
Tu m'etonnes!

évidemment c'est pas un vista qu'il faut mettre sur un umpc... mais plutôt une sorte de version light, un peu à la Windows CE
 
le 18 Avr. 07 à 13h52
Edition
 
popolof a écrit:
évidemment c'est pas un vista qu'il faut mettre sur un umpc... mais plutôt une sorte de version light, un peu à la Windows CE

alors que bizarrement un linux pas modifie ca va tourner dessus...
 
le 18 Avr. 07 à 13h54
Edition
 
Tower41001 a écrit:
alors que bizarrement un linux pas modifie ca va tourner dessus...

+1
Ca fait rudement plaisir de voir le logo Ubuntu à côté de celui d'Intel.
C'est grand et beau ! lol
 
le 18 Avr. 07 à 14h00
Edition
 
didli a écrit:
Ca fait rudement plaisir de voir le logo Ubuntu à côté de celui d'Intel.

Ca fait un moment qu'Intel participe à des projets opensource. Ce sont d'ailleurs leurs pilotes graphiques qui sont les plus performants (au prorata de la puissance de la carte graphique bien sûr). Il y a je crois une équipe chez eux qui travaille à temps plein à booster Xorg pour avoir ce qu'il devrait avoir depuis des lustres: hot plugging, gestion multi écran native, etc...

Donc demi surprise seulement.
 
le 18 Avr. 07 à 14h08
Edition
 
risbac a écrit:
Ca fait un moment qu'Intel participe à des projets opensource. Ce sont d'ailleurs leurs pilotes graphiques qui sont les plus performants (au prorata de la puissance de la carte graphique bien sûr). Il y a je crois une équipe chez eux qui travaille à temps plein à booster Xorg pour avoir ce qu'il devrait avoir depuis des lustres: hot plugging, gestion multi écran native, etc...

Donc demi surprise seulement.

Pilotes graphiques les plus performant sous linux? j'aurais plus dit nvidia pour linux que ça soit niveau performance (toujours en rapport avec la puce hein, en gros quel drivers exploite le plus les performance de la carte? j'aurais plus tendance à dire nvidia qu'intel quand même) et surtout niveau fonctionalité et réglage (y a au moins un panel pour régler sous nvidia quand même :paf: ), par contre niveau gestion de chipset et autre là oui intel est devant, et on ne peut que saluer cette ouverture au monde de linux ;)

:clap: intel pour ça ;)
 
le 18 Avr. 07 à 14h09
Edition
 
Je suis dégouté j'arrive pas lancer Fear à fond sur mon UMPC Samsung. Et Rainbow Six Vegas se lance même pas. :lol:
 
le 18 Avr. 07 à 14h11
Edition
 
bravo à Intel pour cette annonce qui au final etonne peu. Par ailleurs Intel à déjà mis ces drivers pour chipsets graphiques mobiles en OpenSource. Je pense que Intel+Linux on n'a pas fini d'en parler et c'est tant mieux :)
 
le 18 Avr. 07 à 14h15
Edition
 
Burn2 a écrit:
Pilotes graphiques les plus performant sous linux? j'aurais plus dit nvidia pour linux que ça soit niveau performance

Intel c'est pas des cartes pour jouer, donc niveau réglages j'avoue que j'ai pas eu à y toucher (même pas de bi-écrans qui peut poser problème). Niveau performance je me base surtout sur les applications accélérés via OpenGl. Sur des cartes Nvidia avec 256Mo de Ram relativement récentes, des Beryl et Compiz tournent vraiment bien. Mais sur un portable rien de surpuissant (Celeron M) avec une carte graphique Intel à mémoire partagée, je suis sur le cul. C'est ce qui me fait dire que le pilote tire bien partie de la carte, surtout qu'il est ouvert et donc en théorie plus facile à parfaitement intégré avec le reste. Mais c'est sûr qu'Nvidia se débrouille plutôt bien. ATI par contre, grrrrrrrrrrr. Ca marche, mais y a des cas où c'est une vraie misère.
 
le 18 Avr. 07 à 14h20
Edition
 
risbac a écrit:
Intel c'est pas des cartes pour jouer, donc niveau réglages j'avoue que j'ai pas eu à y toucher (même pas de bi-écrans qui peut poser problème). Niveau performance je me base surtout sur les applications accélérés via OpenGl. Sur des cartes Nvidia avec 256Mo de Ram relativement récentes, des Beryl et Compiz tournent vraiment bien. Mais sur un portable rien de surpuissant (Celeron M) avec une carte graphique Intel à mémoire partagée, je suis sur le cul. C'est ce qui me fait dire que le pilote tire bien partie de la carte, surtout qu'il est ouvert et donc en théorie plus facile à parfaitement intégré avec le reste. Mais c'est sûr qu'Nvidia se débrouille plutôt bien. ATI par contre, grrrrrrrrrrr. Ca marche, mais y a des cas où c'est une vraie misère.

Je ne parlais pas en terme de puissance mais en terme de fonctionnalité gérable et en terme d'éfficacité des pilotes à gérer la puce, sous intel t'as même pas de panel pour activer ou modifier les options 3D (fsa etc) :/ C'est tout ce que je disais. ;) Mais comme tu le dis intel a le gros avantage de ne pas avoir a installer un module à part qu'il faut changer à chaque update du noyau ;)
Là pour ça oui.
 
le 18 Avr. 07 à 14h49
Edition
 
didli a écrit:
+1
Ca fait rudement plaisir de voir le logo Ubuntu à côté de celui d'Intel.
C'est grand et beau ! lol

C'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu le logo Ubuntu dans l'image accompagnant la news. Qu'Intel soutienne Linux en général avec la diffusion de ses pilotes en OpenSource est déjà une excellente chose, mais qu'en plus ils se mettent à bosser en collaboration plus ou moins étroite avec Ubuntu, c'est vraiment une excellente nouvelle vu l'orientation grand public de cette distrib.

Burn2 a écrit:
Je ne parlais pas en terme de puissance mais en terme de fonctionnalité gérable et en terme d'éfficacité des pilotes à gérer la puce, sous intel t'as même pas de panel pour activer ou modifier les options 3D (fsa etc) :/ C'est tout ce que je disais. ;) Mais comme tu le dis intel a le gros avantage de ne pas avoir a installer un module à part qu'il faut changer à chaque update du noyau ;)
Là pour ça oui.

En même temps le FSAA avec un chip intégré, ben voila quoi :paf:
 
le 18 Avr. 07 à 15h00
Edition
 
Titalium a écrit:
C'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu le logo Ubuntu dans l'image accompagnant la news. Qu'Intel soutienne Linux en général avec la diffusion de ses pilotes en OpenSource est déjà une excellente chose, mais qu'en plus ils se mettent à bosser en collaboration plus ou moins étroite avec Ubuntu, c'est vraiment une excellente nouvelle vu l'orientation grand public de cette distrib.
En même temps le FSAA avec un clip intégré, ben voila quoi :paf:

C'est sur oui mais bon on peut en avoir besoin pour un truc tout c** qui prend rien hein :ane: On sait jamais.
 
le 18 Avr. 07 à 15h05
Edition
 
Ce genre d'annonce me fait rudement plaisir en tant qu'utilisateur quasi exclusive de solution opensource.

Cependant gardons la tête froide. Ce n'es pas Intel qui va commercialiser directement mais des intégrateurs qui eux pourront choisir MS malgrè le conseil bienveillant de Intel. MS va lancer ces commerciaux et ces marketeux à l'assaut de ces boites. Donc attendons les premières machines commercialisé exploitant cette plateforme avant de nous réjouir. Enfin ne boudons pas notre plaisir lorsque Intel juge Windows trop lourd pour ces plateformes légéres. Cela pourrait s'avérer important étant donné l'importance que prise par ce type de terminaux.
 
le 18 Avr. 07 à 15h09
Edition
 
Une petite capture d'écran ici :
http://www.umpc-france.com/?99-umpc-intel-sous-linux

Ça fait un peu penser à l'iPhone de Apple visuellement (et Intel a clairement annoncer ne pas vouloir les laisser s'emparer des terminuax mobiles et peu être attaquer le segment de la téléphonie).
 
le 18 Avr. 07 à 15h37
Edition
 
caffeinomane a écrit:
Une petite capture d'écran ici :
http://www.umpc-france.com/?99-umpc-intel-sous-linux

Ça fait un peu penser à l'iPhone de Apple visuellement (et Intel a clairement annoncer ne pas vouloir les laisser s'emparer des terminuax mobiles et peu être attaquer le segment de la téléphonie).


Excelent, c'est vrai que les icones ressemblents un peu ceux de l'iPhone, mais bon d'un autre côté tant mieux, c'est beauu :D
Et puis ça va peut-être faire baisser le coût de tels appareils non? Enfin il y a des logiciels propriétaires dessus donc payant, mais en option, peut-être.

PS : Je n'ose imaginer le prix de la bête... :pt1cable:
 
le 18 Avr. 07 à 16h13
Edition
 
Intéressant tout ça, j'espère qu'on verra plusieurs fabricant proposer des UMPC avec du linux embarqué sur le marché :)
 
le 18 Avr. 07 à 17h28
Edition
 
mais je veux du sabayon ou du mandriva moi!!!!!! :grrr: :ane:
 
le 18 Avr. 07 à 17h41
Edition
 
Ca ne pouvait pas arriver autrement, les grands fabricants d'ordinateurs fonctionnent presque à perte maintenant avec les ententes d'installer VISTA sur leurs ordinateurs alors que les profits étaient énorme dans le temps de la vente lié à WIN98, les profits sont maintenant plus élevé pour le fabricant et l'acheteur en installant du LINUX et le fabricants n'est plus lié à des ententes restrictive avec Microsoft.
 
Continuer sur le forum
24 messages
1
2
>