supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Photoshop : un plug-in pour le format HD Photo

Publiée par Anne le Vendredi 9 Mars 2007

Brève Windows

Photoshop CS3 beta
Alors que la prochaine version de Photoshop CS3 vient tout juste d'être annoncée (voir cette brève), Microsoft fait savoir qu'il met à disposition des utilisateurs de ce logiciel un plug-in pour le support du format HD Photo. Les utilisateurs sont dores et déjà invités à le télécharger gratuitement depuis cette page. Ce plug-in permet de lire les images HD Photo et d'en enregistrer sous ce format. Disponible en version beta pour Windows, il fonctionne pour la version CS2 du logiciel ainsi que la CS3 à venir. Les utilisateurs de Power PC devront quant à eux patienter deux semaines avant de disposer d'un plug-in équivalent, la version finale du programme devant voir le jour en avril.

Microsoft fait également savoir que plusieurs constructeurs (tels que Sunplus Technology, Novatek et Ability Enterprise), se sont engagés à fabriquer des produits supportant le format HD Photo. Les premiers appareils photo capable d'enregistrer directement des fichiers au format HD Photo devraient être commercialisés dans les 12 ou 18 mois à venir.

Aujourd'hui seulement pris en charge par Vista et Photoshop d'Adobe, le format HD Photo sera à l'avenir également supporté par les nouvelles versions d'Office et d'Internet Explorer. Microsoft réfléchit également à un programme permettant la conversion de lots d'images dans ce format. En même temps qu'il ouvre son format et travaille à faire un standard (voir cette brève), Microsoft lance donc toute l'artillerie dont il dispose de façon à réaliser son objectif qui est de voir le HD Photo venir détrôner le Jpeg. Ses principaux arguments pour supplanter le Jpeg tiennent au fait qu'il produit à qualité égale des images deux fois plus légères que le Jpeg, et qu'il permet des modifications sans pertes ni dégradations. L'avenir nous dira si le HD Photo réussira là où le Jpeg 2000 a échoué, Microsoft tout ambitieux qu'il est reconnaissant de lui même que « l'adoption prendra du temps ».
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Travail sur du Texte

1 Notepad ++
Éditeur de code source multifonction
2 AbiWord
Traitement de texte gratuit
3 DSpeech
Lecture de texte par synthèse vocale et exportation en MP3 ou WAV
4 SGSoft WordPad
Editer du texte au format RTF
5 Dactylo
Exercez vous à la saisie au clavier
6 ClipSpeak
Écoutez n’importe quel contenu texte copié vers le presse papier !
Suite du classement "Travail sur du Texte"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 09 Mars 07 à 11h29
Edition
 
le lien vers le site de microsoft n'est pas bon

le bon lien est http://www.microsoft.com/downloads
 
le 09 Mars 07 à 11h31
Edition
 
C'est corrigé, merci :jap:
 
le 09 Mars 07 à 11h33
Edition
 
Enfin, il est là... ça fait quelques mois que je l'attends, celui-là.
C'est clairement le meilleur format pour les images compressées, content d'avoir enfin un moyen facile de s'en servir, plus besoin de passer par ce SDK dont je ne comprends trois fois rien...
 
le 09 Mars 07 à 11h35
Edition
 
antioch a écrit:
le lien vers le site de microsoft n'est pas bon

le bon lien est http://www.microsoft.com/downloads


Bonjour,
Et merci à antioch
A+
 
le 09 Mars 07 à 11h37
Edition
 
Ah mais je reconnais la photo vous l'avez prise d'une des fenêtres de votre bureau :paf: :paf: :paf:


Je ==>[-]
 
le 09 Mars 07 à 11h42
Edition
 
Microsoft se donne les moyens de faire de ce format un standard incontournable et c'est tant mieux ! :super:
 
Contacter le membreVoir profil
le 09 Mars 07 à 11h49
Edition
 
Je ne sais pas grand chose sur ce format, mais si un nouveau format arrive et qu'il est mieux compressé alors pourquoi pas. Ce sont mes fichiers RAW qui vont etre contents vous croyez?
 
le 09 Mars 07 à 11h57
Edition
 
doy a écrit:
Ce sont mes fichiers RAW qui vont etre contents vous croyez?


Comprend pas pourquoi... Si tu as conservé, jusqu'a présent, tes fichiers dans leur format Brut, c'est pour une bonne raison non ?...
 
le 09 Mars 07 à 12h01
Edition
 
doy a écrit:
Je ne sais pas grand chose sur ce format, mais si un nouveau format arrive et qu'il est mieux compressé alors pourquoi pas. Ce sont mes fichiers RAW qui vont etre contents vous croyez?


Ca n'a rien a voir.
Le Raw c'est le négatif de l'image. le Jpeg lui c'est le tirage.
2 formats complémentaires mais aucun ne remplace l'autre. C'est comme si tu voulais mettre la feuille de ton tirage dans le dos de ton appareil photo à la place de ton film négatif ou ekta.
 
Contacter le membreVoir profil
le 09 Mars 07 à 12h13
Edition
 
oui mais vous ne faites pas des conversions jpeg pour les montrer aux autres sur DVD? RAW c'est que pour le tirage (enfin pour moi) pour le visionnage c'est JPEG (ou pour envoyez par mail)
 
le 09 Mars 07 à 12h16
Edition
 
doy a écrit:
oui mais vous ne faites pas des conversions jpeg pour les montrer aux autres sur DVD? RAW c'est que pour le tirage (enfin pour moi) pour le visionnage c'est JPEG (ou pour envoyez par mail)


Non tu confonds.
Tu peut faire des Jpeg a partir de tes raw. Encore une fois, il faut bien comprendre que le RAW est un NEGATIF qui va te permettre d'extrapoler des jpeg, des tif, ou autre format d'impression ou de visualisation.
 
Contacter le membreVoir profil
le 09 Mars 07 à 12h25
Edition
 
Je prends les RAW, que je conserve pour le tirage, et je les convertis tous en JPEG que je conserve pour le visionnage. Donc avec le nouveau format je peux (enfin au futur) les compresser directement en .HDP

En fait ce sont pas mes RAW (qui eux restent tels quels) qui vont etre content ce sont mes DVD (enfin si c'est pour gagner 2 photos par DVD c'est pas la peine non plus)
 
le 09 Mars 07 à 12h36
Edition
 
doy a écrit:
Je prends les RAW, que je conserve pour le tirage, et je les convertis tous en JPEG que je conserve pour le visionnage. Donc avec le nouveau format je peux (enfin au futur) les compresser directement en .HDP

En fait ce sont pas mes RAW (qui eux restent tels quels) qui vont etre content ce sont mes DVD (enfin si c'est pour gagner 2 photos par DVD c'est pas la peine non plus)

Tu ne comprends pas...

- RAW = "pellicule photo" (en quelque sorte) donc ça ça ne changera pas.

- HD Photo = format compressé (même poids qu'un jpeg à peu près) donc ça remplace le jpeg pour tout ce qui est visionnage

Et tu as aussi d'autres formats mieux appropriés pour l'impression.

En fait le HD Photo c'est une sorte de Jpeg en mieux.
 
Contacter le membreVoir profil
le 09 Mars 07 à 12h53
Edition
 
bah là c'est ce que j'ai dit, mais si la difference entre JPEG et HDP n'est pas enorme... ca ne se developpera pas avant longtemps, tres longtemps
 
le 09 Mars 07 à 12h58
Edition
 
doy a écrit:
bah là c'est ce que j'ai dit, mais si la difference entre JPEG et HDP n'est pas enorme... ca ne se developpera pas avant longtemps, tres longtemps

La différence est justement énorme...
Pas en poids mais en possibilités... (support de la transparence par exemple)
 
le 09 Mars 07 à 13h05
Edition
 
SidSilver a écrit:
La différence est justement énorme...
Pas en poids mais en possibilités... (support de la transparence par exemple)


Bah si en poids justement!! à taille égale, le fichier est plus "beau", et à qualité égale, le fichier HDPhoto est plus leger...

S'il n'y avait que la transparence, ca n'aurais aucun interêt :)

De plus ce format gere aussi le lossless... donc c'est un tres bon format, reste à voir son support sur le web, mais nul doute qu'IE le supportera sans soucis :D
 
le 09 Mars 07 à 13h10
Edition
 
> Bah si en poids justement!! à taille égale, le fichier est plus "beau", et à qualité égale, le fichier HDPhoto est plus leger...

S'il n'y avait que la transparence, ca n'aurais aucun interêt cheez.gif


Au contraire, le gain d'un facteur 2 (une un format de compression) est négligeable par rapport aux autres possibilité offertes par le format/conteneur.
 
le 09 Mars 07 à 13h15
Edition
 
Franck a écrit:
Au contraire, le gain d'un facteur 2 (une un format de compression) est négligeable par rapport aux autres possibilité offertes par le format/conteneur.

Ca dépend aussi de son utilisation mais garder un fichier avec beaucoup moins de perte ou carrément sans perte et qui ne pèse pas très lourd ca peut suffir pour pas mal de personne...
Après c'est vrai que les autres possibilités sont quasi indispensables pour un nouveau format !
vivement qu'il soit intégré dans pas mal d'applis !
 
le 09 Mars 07 à 13h35
Edition
 
SManu a écrit:
Ca dépend aussi de son utilisation mais garder un fichier avec beaucoup moins de perte ou carrément sans perte et qui ne pèse pas très lourd ca peut suffir pour pas mal de personne...
Après c'est vrai que les autres possibilités sont quasi indispensables pour un nouveau format !
vivement qu'il soit intégré dans pas mal d'applis !

Il sera d'autant plus simple à intégrer que Microsoft va surement nous donner un petit SDK pour Visual 2005... [:mpay]
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com