supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Windows Live OneCare : bon dernier ?!

Publiée par Julien le Vendredi 2 Mars 2007

Brève Sécurité

Boite Windows Live OneCare
Le premier logiciel antivirus de Microsoft, Windows Live OneCare fait une nouvelle fois l'actualité mais dans le mauvais sens du terme. Le site Internet AV Comparatives a en effet inclus dans son protocole de tests, Windows Live OneCare en version 1.5. Et le moins que l'on puisse dire est que les résultats ne sont pas fameux pour Microsoft. Ainsi si AntiVir et AntiVirusKit se classent en tête de peloton avec un taux de détection de 98,85% et 99,45% respectivement, Windows Live OneCare affiche lui un taux de 82,40% et termine... dernier ! Comparativement Norton Antivirus 2007 revendique 96,83% d'efficacité contre 91,63% pour McAfee VirusScan 2007.

En détaillant les résultats, on s'aperçoit que Windows Live OneCare pèche surtout par sa détection des malwares qu'il s'agisse de malwares système ou de malwares divers. Selon AV Comparatives à peine 1 malware sur deux est identifié par le logiciel de Microsoft. Autre faiblesse pour Windows Live OneCare : la détection des virus scripts qui sans être aussi mauvaise que pour les malwares ne dépasse pas les 67%. Il semble donc que Microsoft a encore du travail pour rendre sa suite de sécurité totalement efficace et faire en sorte que celle-ci protège au maximum les utilisateurs.

Windows Live OneCare 1.5 - FR - 2
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Lecture

1 Mobipocket Creator
Creez vos propres ebooks au format Mobipocket.
2 Mobipocket Reader Desktop
Gérez et synchronisez vos ebooks et vos flux RSS
3 Sunrise
Logiciel de capture de pages web pour lecture hors connexion.
4 The Frozen Deep
Livre electronique
Suite du classement "Lecture"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 02 Mars 07 à 16h53
Edition
 
Je ne sait pas quel est ce site, mais d'après une revue française, antivir est loin d'être très efficace...

L'antivirus de chez AOL étant d'après eux sur le podium devant Avast.

Tant que l'on utilise pas Norton :D
 
le 02 Mars 07 à 16h59
Edition
 
c'etai prevu ! une fois je lai testé pendant une semaine , le pc m'a paru trop calme aucune detection c a fai bizzare pareceque apres un formatage jai detecté plus de 6virus qui ont pris domicile sur mon d: (scan par avast) alors je ne le conseille a personne cet 'antivirus' lol . maintenant que je suis sur mac jai plus a m'enbeter avec c genre d prob et le pc est sur ubuntu alor adios Xp
 
le 02 Mars 07 à 17h01
Edition
 
Je ne sait pas quel est ce site, mais d'après une revue française, antivir est loin d'être très efficace...
J'ai lu la même chose. Apparemment le meilleur est Bitdefender, mais grosse lacune, il n'a pas de moteur en temps réel (donc il sert pas a grand chose ou alors eb antivirus d'appoint). AntiVir et AVG antivirus dans ce comparatif etait bon dernier il me semble, Avast etait un bon choix de souvenir


L'antivirus de chez AOL étant d'après eux sur le podium devant Avast.
Exact il est basé sur le moteur de Kaspersky Antivirus, donc très performant.
 
le 02 Mars 07 à 17h02
Edition
 
pitinonoz a écrit:
Je ne sait pas quel est ce site, mais d'après une revue française, antivir est loin d'être très efficace...

L'antivirus de chez AOL étant d'après eux sur le podium devant Avast.

Tant que l'on utilise pas Norton :D

Il s'agit ici de la version premium d'antivir. :jap:

Ca m'étonnais aussi. :D

edit: Bon finalement on ne peut pas linker leurs tests, mais allez dans Comparatives, c'est celui de fevrier 2007 :jap:
 
le 02 Mars 07 à 17h07
Edition
 
Ce qui est marrant c'est de lire qu'il y a des utilisateurs qui arrivent à trouver des Virus sur un PC reformaté.

Moi je n'ai pas d'antivirus permanent sur mon PC. Quand je fais un scan Avast minutieux même après 6 mois sans formatage sous winXP il ne me trouve pas de virus du tout !

J'ajouterai qu'une fois quand j'ai dit ça à un technicien chez Free. Il m'a carrément traité de fou et d'inconscient...
 
le 02 Mars 07 à 17h08
Edition
 
pitinonoz a écrit:
Tant que l'on utilise pas Norton :D

Elle est un peu trop facile celle là ... il vaut parfois mieux utiliser un norton que certains pseudos antivirus mal réglé par défaut. Même s'il n'est pas parfait, il reste de bonne facture.

Quand au cas microsoft, j'aurais aimé dire que le test n'est peut être pas impartial, ou autre argument, mais comme j'ai un grand respect pour AV comparatives, je pense qu'il mérite sûrement le jugement. Reste à voir si Microsoft va le faire évoluer, et ca je n'en doute pas.
 
le 02 Mars 07 à 17h11
Edition
 
GuiPoM a écrit:
1) Elle est un peu trop facile celle là ... il vaut parfois mieux utiliser un norton que certains pseudos antivirus mal réglé par défaut. Même s'il n'est pas parfait, il reste de bonne facture.

2) Quand au cas microsoft, j'aurais aimé dire que le test n'est peut être pas impartial, ou autre argument, mais comme j'ai un grand respect pour AV comparatives, je pense qu'il mérite sûrement le jugement. Reste à voir si Microsoft va le faire évoluer, et ca je n'en doute pas.

1) Tout à fait d'accord. :jap:

2) J'avais testé très rapidement la béta de One Care, il ne m'avait pas semblé mauvais en détection, quoique pas au niveau de Nod ou de Kav ... j'ai manqué de temps et je n'ai pas pu affiner... finalement c'est moins bon (pour l'instant) que ce que m'avait laissé esperer mon premier contact. :jap:
 
le 02 Mars 07 à 17h24
Edition
 
Enfin c'est pas pour jetter la pierre Pierre, mais parmi les comparatifs il y a a boire et a manger !

Norton avec "12 of 12" en detection de virus polymorphes, et un taux superieur a 96%.
J'ai quand meme du mal a le croire ! Quid de l'impartialité d'Av-comparatives.org ?
S'il etait vraiment potable comme certains le disent, pourquoi autant de Nortoniens infectés sur les forums ?
Il y a peut etre pire, mais je dirais que c'est une veritable pieuvre !
Dans certains cas vu sa lourdeur il acheve encore plus certains pcs qu'une infection ! Il faudra donc choisir entre la peste et le cholera !

Pour ce qui est de Microsoft, je dirais que les resultats de One Care etaient a prevoir.
Si Crosoft etait un as en sécurité informatique, cela se saurait a travers ses OS !

Je pensais pourtant qu'ils allaient faire de reels efforts a travers Vista, mais je me dis qu'avec le recul je me suis encore planté !
Car pour avoir un minimum de sécurité sous Windows, s'il faut combiner : un antivirus + un firewall + un antispyware...et quelques autres trucs ! Tout ceci combiné, ca met une bonne claque a votre pc !
A quand un Windows un peu plus "secure" qui met l'accent sur la légereté, pour qui la sécurité primerait sur l'esthetique ? A la saint GlinGlin je suppose !
 
le 02 Mars 07 à 17h33
Edition
 
Tien clubic m'a volé ma news et mon titre de news pour preuve :

http://evidement.blogspot.com/2007/03/micr...on-dernier.html

a la différence que moi je cite mes sources
 
le 02 Mars 07 à 17h36
Edition
 
proximodu51 a écrit:
Enfin c'est pas pour jetter la pierre Pierre, mais parmi les comparatifs il y a a boire et a manger !

Norton avec "12 of 12" en detection de virus polymorphes, et un taux superieur a 96%.
J'ai quand meme du mal a le croire ! Quid de l'impartialité d'Av-comparatives.org ?
S'il etait vraiment potable comme certains le disent, pourquoi autant de Nortoniens infectés sur les forums ?
Il y a peut etre pire, mais je dirais que c'est une veritable pieuvre !
Dans certains cas vu sa lourdeur il acheve encore plus certains pcs qu'une infection ! Il faudra donc choisir entre la peste et le cholera !

Pour ce qui est de Microsoft, je dirais que les resultats de One Care etaient a prevoir.
Si Crosoft etait un as en sécurité informatique, cela se saurait a travers ses OS !

Je pensais pourtant qu'ils allaient faire de reels efforts a travers Vista, mais je me dis qu'avec le recul je me suis encore planté !
Car pour avoir un minimum de sécurité sous Windows, s'il faut combiner : un antivirus + un firewall + un antispyware...et quelques autres trucs ! Tout ceci combiné, ca met une bonne claque a votre pc !
A quand un Windows un peu plus "secure" qui met l'accent sur la légereté, pour qui la sécurité primerait sur l'esthetique ? A la saint GlinGlin je suppose !

Il faut bien comprendre que les test sont fait avec l'accord des editeurs et que lorsqu'une version pro existe le test est réalisé sur celle ci. Bien evidement la version testé de Norton est la version COrporate qui n'a rien a voir avec la version Grand Public.

De plus il faut pondérer les résultats car il ne prend en compte que la capacité de protection et non le couple efficacité/consomation des ressources.
 
le 02 Mars 07 à 17h37
Edition
 
EClubicEve a écrit:
Tien clubic m'a volé ma news et mon titre de news pour preuve :

http://evidement.blogspot.com/2007/03/micr...on-dernier.html

a la différence que moi je cite mes sources

C'est très inspiré en même temps...
 
le 02 Mars 07 à 17h40
Edition
 
dlesel a écrit:
c'etai prevu ! une fois je lai testé pendant une semaine , le pc m'a paru trop calme aucune detection c a fai bizzare pareceque apres un formatage jai detecté plus de 6virus qui ont pris domicile sur mon d: (scan par avast) alors je ne le conseille a personne cet 'antivirus' lol . maintenant que je suis sur mac jai plus a m'enbeter avec c genre d prob et le pc est sur ubuntu alor adios Xp

Parce que toi tu chope 6 virus/semaine????? :heink:
 
le 02 Mars 07 à 17h44
Edition
 
:heink:
Kaptain_Iglo a écrit:
Parce que toi tu chope 6 virus/semaine????? :heink:


c'est clair.. je comprends pas... :heink:
j'ai du me choper un virus ds ma vie....
 
le 02 Mars 07 à 17h46
Edition
 
EClubicEve a écrit:
Bien evidement la version  testé de Norton est la version COrporate qui n'a rien a voir avec la version Grand Public.



Heureusement que tu le précises j'allais déjà tiré à boulets rouges sur ce test encenssant NAV. Bon que dire sur le résultat de MS ? Que c'est étonnant ? Même pas...
 
le 02 Mars 07 à 17h47
Edition
 
shibany69 a écrit:
C'est très inspiré en même temps...

c'est pas faux, a la différence près c'est que eux sont payé pour le faire !
 
le 02 Mars 07 à 17h54
Edition
 
Ce qui est marrant c'est de lire qu'il y a des utilisateurs qui arrivent à trouver des Virus sur un PC reformaté.

Moi je n'ai pas d'antivirus permanent sur mon PC. Quand je fais un scan Avast minutieux même après 6 mois sans formatage sous winXP il ne me trouve pas de virus du tout !

J'ajouterai qu'une fois quand j'ai dit ça à un technicien chez Free. Il m'a carrément traité de fou et d'inconscient...



toi tu dois pas bosser dans l'informatique.....
Sache que ton virus peut rester dans la ram... même si tu rebootes et que tu en train de formater....

on apprend tout les jours...
 
le 02 Mars 07 à 18h03
Edition
 
j'ai pas de routeur alor jai mis un pc xp comme server , alors pour partager la connection sur 4 pc & mac ca en mange le server et aussi c'est pas le mien , c pour un pote voisin niubie qui s'en sert en p2p & msn alor aucun antivirus ne va lui interdire que cliquer sur n'importe quoi ( shui sur mac & ubuntu) 6 detections je voulais dire , de tt sortes .
 
le 02 Mars 07 à 18h05
Edition