Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Disques holographiques 300 Go chez InPhase

Brève Stockage

Annoncé pour la fin d'année 2006, le disque holographique fera finalement son apparition dans le courant du mois de juillet prochain. La société InPhase, qui a déjà confié son premier lecteur enregistreur holographique à quelques sociétés pour une période de bêta test, vient en effet d'annoncer que ce dernier serait disponible à la vente au second semestre 2007. Il sera dans un premier temps accompagné de disques holographiques de 300 Go, en attendant que la firme soit en mesure de produire des médias de 800 Go, fin 2008, puis de 1,6 To à l'horizon 2010.

Avec un format proche de celui du CD (1,5 mm d'épaisseur), les premiers disques holographiques de 300 Go devraient être facturés aux alentours de 180 dollars la pièce. Le lecteur enregistreur, référencé comme le Tapestry HDS-300R devrait quant à lui coûter la bagatelle de 18.000 dollars. Inutile de préciser qu'à de tels tarifs, le stockage holographique ne s'adresse pas au grand public.

InPhase Tapestry HDS-300R disque holographique
InPhase Tapestry HDS-300R


Il vise en réalité les sociétés spécialisées dans l'archivage de documents, où les grands groupes qui souhaitent assurer eux-mêmes la conservation de leurs archives sur un support pérenne. Avec un MTBF (durée moyenne entre deux pannes) de 100.000 heures, les disques holographiques auraient en effet une espérance de vie d'environ 50 ans. De quoi remplacer avantageusement le CD, dont la durée de vie est beaucoup plus restreinte.

Cette première génération de médias n'autorise qu'une seule écriture, à un taux de transfert d'environ 20 Mo/s. Bien que donnés pour des disques de 300 Go, ces médias permettraient en réalité de stocker jusqu'à 600 Go d'informations. Les 300 Go restants sont en fait utilisés pour la correction des erreurs. Par la suite, la firme espère être en mesure de produire des disques autorisant des débits allant jusqu'à 80 Mo/s, ainsi que des médias réinscriptibles.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 15 Févr. 07 à 16h13
Edition
 
Il faudrait plus de 4h pour graver ce ptit disque, ca peut paraître beaucoup, mais pour 300go je trouve ca plutot bien :ane:
 
le 15 Févr. 07 à 16h14
Edition
 
Alex a écrit:
Cette première génération de médias n'autorise qu'une seule écriture, à un taux de transfert d'environ 20 Mo/s. Bien que donnés pour des disques de 300 Go, ces médias permettraient en réalité de stocker jusqu'à 600 Go d'informations. Les 300 Go restants sont en fait utilisés pour la correction des erreurs. Par la suite, la firme espère être en mesure de produire des disques autorisant des débits allant jusqu'à 80 Mo/s, ainsi que des médias réinscriptibles.

Lire cette brève sur le site



soit 8 H 30 environ pour sauvegarder 600 G et bientot 4 fois moins

sinon bon gros disque

ps : grilled mais c'est bien 8 et pas 4 car c'est 600 Go qu'il ecrit
 
le 15 Févr. 07 à 16h18
Edition
 
A l'heure ou un disque dur de taille équivalente vaux presque rien... Je comprend mal l'intérêt.

Si on veux conserver avec sécurité, on copie les infos sur plusieurs disques durs, stockés dans des endroits différents, et basta... Vu le prix du machin... :/
 
le 15 Févr. 07 à 16h20
Edition
 
bheller a écrit:
A l'heure ou un disque dur de taille équivalente vaux presque rien... Je comprend mal l'intérêt.

Si on veux conserver avec sécurité, on copie les infos sur plusieurs disques durs, stockés dans des endroits différents, et basta... Vu le prix du machin... :/



la securite et la perenite des donnees n'ont pas de prix... surtout dans le milieu pro.

un ddur c'est trop fragile, trop sensible... les CD ba... hein ok ;) la seule solution actuelle est la bande magnetique en DAT.
 
le 15 Févr. 07 à 16h28
Edition
 
Kodak ne nous avait pas garanti 50 années avec un dye gold sur ces CD au tout début de ce support ?
La réalité en était tout autre... donc méfiance sur ces belles paroles de très grande pérénité... Autre point, qui est encore capable de lire une disquette 5 pouces un quart ou pire, 8 pouces ? Personne... et elle vient de fêter ses 40 ans et 30 ans pour la 5 1/4 !!
 
le 15 Févr. 07 à 16h39
Edition
 
Dans ce genre de machine propriétaire ce qui m'interesse le plus c'est est-ce que dans 50 ans cette entreprise fabriquera encore des lecteur pour ces disque ? ou même cette entreprise existera-t-elle encore ? Car il ne faut pas rêver: si il y a de grande chance que les disque tienne 50 ans pour le lecteur/graveur je n'y crois pas 1 seconde.
 
le 15 Févr. 07 à 16h41
Edition
 
A comparer aux sauvegardes bandes... mais ça doit être beaucoup plus souple, ce qui peut justifier le prix.

On ne peut pas faire de sauvegarde sérieuse sur disques, on ne peut pas ressortir un disque du placard 10 ans plus tard, ni conserver des racks de disques dur comme on conserve des bandes(dans un coffre ignifugé etc.)
bref, on ne peut pas comparer ça avec des disques dur en milieu "pro": banquaire par exemple.
 
le 15 Févr. 07 à 16h42
Edition
 
lutherkingmartin a écrit:
Dans ce genre de machine propriétaire ce qui m'interesse le plus c'est est-ce que dans 50 ans cette entreprise fabriquera encore des lecteur pour ces disque ? ou même cette entreprise existera-t-elle encore ? Car il ne faut pas rêver: si il y a de grande chance que les disque tienne 50 ans pour le lecteur/graveur je n'y crois pas 1 seconde.

bash si, ça peut tenir une seconde quand même, ça ferait un petit MTBF...
désolé :ane:
 
le 15 Févr. 07 à 17h03
Edition
 
kwal01 a écrit:
soit 8 H 30 environ pour sauvegarder 600 G et bientot 4 fois moins

sinon bon gros disque

ps : grilled mais c'est bien 8 et pas 4 car c'est 600 Go qu'il ecrit

Non... C'est 4 heures et des poussières... On donne le débit apparent et non le débit réel...
Pour les lecteur CD de données, on dit que 1x correspond à 150 ko/s, mais dans la pratique, c'est 150 ko/s de données réel et 30 ko/s de données redondantes pour la correction des erreurs soit 180 ko/s... Donc pour le disque holographique, ce serait 20 Mo/s apparant et 40 Mo/s réel.
 
le 15 Févr. 07 à 17h14
Edition
 
deltree a écrit:
A comparer aux sauvegardes bandes... mais ça doit être beaucoup plus souple, ce qui peut justifier le prix.

On ne peut pas faire de sauvegarde sérieuse sur disques, on ne peut pas ressortir un disque du placard 10 ans plus tard, ni conserver des racks de disques dur comme on conserve des bandes(dans un coffre ignifugé etc.)
bref, on ne peut pas comparer ça avec des disques dur en milieu "pro": banquaire par exemple.

Je ne vois aucune raison qui irai à l'encontre de l'utilisation d'un grand nombre de disques durs redondants. Si il n'est pas alimenté, utilisé, déplacé et conservé dans un milieu propice, un disque ne va pas s'abîmer de lui même plus vite qu'un autre support...

Il suffirais de faire une réplication des disques tous les 5 ans par exemple...
 
le 15 Févr. 07 à 17h21
Edition
 
moi j'en vois au moins une
un disque dur = mécanique
un cd / bande / cassett = support + ou - viable dans le temps

la raison est aussi simple
 
le 15 Févr. 07 à 17h48
Edition
 
Et graver 300Go dans le marbre, ça prend combien de temps?
 
le 15 Févr. 07 à 18h46
Edition
 
bheller a écrit:
Je ne vois aucune raison qui irai à l'encontre de l'utilisation d'un grand nombre de disques durs redondants. Si il n'est pas alimenté, utilisé, déplacé et conservé dans un milieu propice, un disque ne va pas s'abîmer de lui même plus vite qu'un autre support...

Il suffirais de faire une réplication des disques tous les 5 ans par exemple...

Les boites qui archivent les données en masse le font sur bande.

En plus, si tu ressortait un disque d'il y a plus de 5 ans, il serait soit en IDE PATA udma66 ou plus anciens, pas forcément compatible avec le nouveau matériel, pas facile à brancher, éventuellement à configurer, pour peut que tous tes robots de sauvegarde actuels soit en SATA, tu as un problème, ce qui peut à nouveau rechanger d'ici les 10 ans qui viennent. Sans compter effectivement l'éventuelle casse mécanique (ou si ça rouille :D)

Je ne dit pas que l'IDE soit totalement inutilisable en sauvegarde, mais d'une part la bande est plus pratique et répandue.

maintenant, c'est sur, il faut qu'ils garantissent que le supports seront vendu pendant 10 ans pour assurer la pérénité des sauvegardes.
 
le 15 Févr. 07 à 19h18
Edition
 
Quand tu vois que mon Disque dur "Maxtor" a griller après 3 ans on comprend mieux l'intérêt du disque holographique malgré son prix exorbitant mais bon les recherches concernant ce support à du être coûteux aussi.

Bref, 50 ans je trouve ça plutôt rentable lol c'est quand même un demi siècle imaginez dans 50 ans ce qu'on aura inventer "my god".

Le progrès ça fait rêver ... mais bon ça fait régresser aussi ...
 
le 15 Févr. 07 à 21h01
Edition
 
Ca peut paraître cher mais il y a de fortes chances que ça baisse rapidement.
Je me souviens d’avoir été à une présentation d’un graveur de CD. A l’époque, il valait plus de 100 000 F (15 000 €) et la durée de vie annoncée des média était de 100 ans (On en est loin…)

Depuis, la durée de vie des média a été revue à la baisse et heureusement le prix aussi.
Les prix avaient alors baissé d’environ moitié tous les ans. 4 ans après cette présentation, avec des potes, on avait acheté un graveur 2X à environ 6 000 F (400 €) et les disques vierges (sans taxe SACEM à l’époque ) coutaient 120 F (18 €).
Aujourd’hui un graveur de CD coûte 16 € (1 000 fois moins que lors de la présentation !)

J’imagine que si les prix baissent et que ça devient une technologie grand publique, il y aura une taxe SACEM en France et à 300 Go (ou 1.6 To quand la techno aura baissé) ça risque de faire mal…
Suivant le barème qui sera appliqué on pourait avoir une taxe de :
- au prix du CD (0.352 € pour 700 Mo), ça ferait plus de 170 € de taxe pour les 300 Go et 940 € le disque de 1.6 To…
- au prix du DVD (1.589 € pour 4.7 Go), ça ferait encore plus de 100 € les 300 Go et 540 € les 1.6 To…
- au prix des DVD Ram, DVD-R data et DVD-RW (23,40 € pour 100 Go), ça fait encore 70 € pour les 300 Go et plus de 370 € pour 1.6 To…

Même s’ils créent un nouveau barème de taxe à moitié prix, ça fera encore plus de 180 € de taxe (soit plus que le prix des media au lancement du produit).
 
le 15 Févr. 07 à 23h21
Edition
 
Vu le prix de cette techno, le stockage sur bande magnétique a encore de beaux jours devant lui ...
Après, seul le temps nous le dira en ce qui concerne la fiabilité du support, la baisse de prix, la démocratisation de la technologie, ...
 
le 16 Févr. 07 à 00h40
Edition
 
Boups a écrit:
avec des potes, on avait acheté un graveur 2X à environ 6 000 F (400 €)

On calcule pas de la même manière faut croire :MDR
 
le 16 Févr. 07 à 05h39
Edition
 
Comme toute chose en informatique, les prix vont baissés.

Quand les graveurs DVD ont sorti sur le marché c'était la modique somme de 800$ j'avais dit au vendeur que ca allait baisser et lui il m'a dit non. Aujourd'hui il les donne presque à 35$, une vrai farce alors ca va descendre, croyez-moi.
 
le 16 Févr. 07 à 11h17
Edition
 
carls1970 a écrit:
Comme toute chose en informatique, les prix vont baissés.

Quand les graveurs DVD ont sorti sur le marché c'était la modique somme de 800$ j'avais dit au vendeur que ca allait baisser et lui il m'a dit non. Aujourd'hui il les donne presque à 35$, une vrai farce alors ca va descendre, croyez-moi.

Ils faut 2 choses pour ça:
- que ça marche!
- Qu'ils visent aussi le grand publique (Ils ont pas l'air d'y penser <--stratégie stupide à mon avis)