Samsung : un écran LCD qui se connecte en USB

oulalalala... pour avoir teste ce genre de connectique sur un ecran via une base de portable... le truc cense etre fait pour et tout en usb2 la totale... (convertisseur dvi/usb pour brancher l'ecran)

si c'est du meme genre... A FUIR !

c'es moche, ca bave, ca repond quand ca veut, sur un crt ca scintille comme c'est pas permis, sur un lcd les couleurs sont pales et chaudes... tres chaudes (meme apres moult calibrations)

je trouve l'idee tres interessante

a tester

J'ai pas bien compris l'intérêt, on trouve des cartes graphiques bi-écran pour une bouchée de pain de nos jours. Il suffit d'en mettre 3 ou 4 dans l'ordi et l'affaire est jouée. pas besoin de matos spécifique. :neutre:

+1 :super:

Franck a écrit:
J'ai pas bien compris l'intérêt, on trouve des cartes graphiques bi-écran pour une bouchée de pain de nos jours. Il suffit d'en mettre 3 ou 4 dans l'ordi et l'affaire est jouée. pas besoin de matos spécifique. :neutre:

je sais pas si c'est franchement utile mais j'applaudis la performance... je trouve ca delire. Ca serait vraiment bien d'avoir une seule prise pour tous les periph. USB est un bon pas dans ce sens mais il est limité.
Neanmoins, je suis pas convaincu qu'une prise peut etre suffisament polyvalente pour toutes les sortes de periph existantes... un specialiste sur le sujet ?

Je suis pas spécialiste mais tant que tes données sont digitales, ça reste des 0 et des 1, nan ? Donc ça doit pouvoir passer par l'usb...

Par contre, faut voir les débits requis/disponibles grâce à l'usb2 par rapport à une connectique DVI + les possibilités d'ajouts de ports usb2... Car avec 4 usb2 devant + 2 derrière, on serait vite limité :
clavier, souris, scan, imprimante, écran, clé usb => paf, 6 usb ^^ on veut rajouter le casque en usb et hop, c'est fini :)

Personnelement, je fuis l'USB. Ce port est une source d'ennnui continuel (même si l'idée de départ était bonne).
Mélanger les données et l'alimentation dans une meme prise est une fausse bonne idée.
Je doute que les performances de leur truc soient correctes.

> je sais pas si c'est franchement utile mais j'applaudis la performance... je trouve ca delire. Ca serait vraiment bien d'avoir une seule prise pour tous les periph. USB est un bon pas dans ce sens mais il est limité.

Le seul problème, c'est que l'USB n'est pas adapté pour ça…c'est comme le mec qui a décidé un jour de faire des modems ADSL USB: c'est n'importe quoi, On a l'ethernet qui marche très bien, qui est prévu pour ça qui ne coûte rien… et y'a un imbécile qui débarque avec une techno pourrie qui bouffe du CPU, qu'est pas stable et qui ne marche qu'avec des drivers spécifiques :ouch: :ouch: :ouch:
Franchement, faut retourner dans le passé et tuer la mère de ce mec là. [:vincent]

Là d'entrée, je vois ça de la même façon : on tente de remplacer une techno qui marche bien, pas chère, dispo sur tous les ordis…par une bidouille infâme, peu performante qui réclame du matériel et des pilotes spécifiques.








Mais où sont mes grenades à fragmentation ?
Je reviens dans 2 h, j'ai un truc à finir…
[:skyos]

Franck a écrit:
on trouve des cartes graphiques bi-écran

Franck a écrit:
pas besoin de matos spécifique. :neutre:

une carte bi-écran c'est pas spécifique ?

  Personnelement, je fuis l'USB. Ce port est une source d'ennnui continuel (même si l'idée de départ était bonne).
Mélanger les données et l'alimentation dans une meme prise est une fausse bonne idée.
Je doute que les performances de leur truc soient correctes.

cela dit ca m'ettonerais que l'écran soit alimenté par le port usb :paf:

perso je ne comprends pas l'utilité de ce genre de techno... l'usb ca bouffe du processeur, alors imaginez mettre de l'affichage dessus, au revoir l'utilisation CPU :sarcastic:

Et pourquoi pas plutôt ce genre de technologie en FireWire 800 ?

Avec un débit USB2 de 480Mbit/s, en 1280x1024 en 65536 couleurs, ça nous donne :
480.10^6 / (1280*1024*16*8) = 22 images/s
Pas top quand même le rafraîchissement.
En plus, je pense que le flux binaire qui va vers l'écran est plutôt de type 24 voire 32 bits, donc c'est pas gagné.

> une carte bi-écran c'est pas spécifique ?

Non. 90% des cartes graphique dispos de nos jours, même les plus bas de gamme, supportent 2 écrans.


http://www.clubic.com/shopping-148981-0-cl...pcie-128mo.html
http://www.clubic.com/shopping-91718-0-sap...0-64mo-pci.html

Ce qui m'échappe c'est le coté technique: la connection USB se fait où?Sur un port USB de la carte mère?Dans ce cas: 1° utilise-t-il les performances de la carte graphique?et de quelle manière?(hardware, software?)
2°Si l'ecran n'utilise pas la carte graphique, comment ça marche?
:??: :??:

bonjour

Franck a écrit:
J'ai pas bien compris l'intérêt, on trouve des cartes graphiques bi-écran pour une bouchée de pain de nos jours. Il suffit d'en mettre 3 ou 4 dans l'ordi et l'affaire est jouée. pas besoin de matos spécifique. :neutre:

encore faut il avoir le nombre de ports nécessaires sur la carte mère...
Par exemple, la norme AGP n'autorise qu'un seul bus.. pas moyen d'avoir plus de deux écrans sauf à passer par un port PCI standard (et trouver des cartes graphiques PCI... surtout pour l'accélération 3D/Vista hum)

N'ayant pas encore de matos PCI Express, je sais que certaines cartes mères en fournissent deux (SLI/Cross Fire oblige...) La limite d'écrans simultanés passe donc à quatre. En fait, je sais pas du tout comment est géré le multi screen en PCI Express.. et ça passe de toute manière par des modifications couteuses de la machine.

La solution Samsung permet de franchir cette limite, sans ajouts de cartes graphiques supplémentaires( donc économique...) ni de renouvellement de carte mère

Maintenant faut voir la bête fonctionner. Quand je vois les applis se cumuler dans ma barre de tâche, je serais pas contre fonctionner avec 4 ou 5 écrans supplémentaires...

Franck a écrit:
J'ai pas bien compris l'intérêt, on trouve des cartes graphiques bi-écran pour une bouchée de pain de nos jours. Il suffit d'en mettre 3 ou 4 dans l'ordi et l'affaire est jouée. pas besoin de matos spécifique. :neutre:

C'est pas évident de mettre 3-4 CG dans un PC, ou alors tu mets des CG PCI? (ça existe encore :??: ). De toute façon s'ils le font c'est forcément que ça a un intérêt ;)
Je suis curieux de savoir comment ça marche par contre, il doit surement y avoir une compression quelconque.

Oui enfin il faut voir le but du truc aussi... C'est pas fait pour jouer à Quake 18 en pleine résolution sur chaque écran... C'est fait pour pouvoir avoir plusieurs moniteurs sur des systèmes "pro". Cad video surveillance, administration serveur ou autres joies du genre...

J'imagine très bien un datacenter d'hébergement ou les admin se baladent avec un écran comme ça et se branche sur l'usb en façade pour bosser sur le serveur le temps nécessaire.

janovpelorat a écrit:
Maintenant faut voir la bête fonctionner. Quand je vois les applis se cumuler dans ma barre de tâche, je serais pas contre fonctionner avec 4 ou 5 écrans supplémentaires...

Bureau virtuels ? :neutre:

janovpelorat a écrit:
Maintenant faut voir la bête fonctionner. Quand je vois les applis se cumuler dans ma barre de tâche, je serais pas contre fonctionner avec 4 ou 5 écrans supplémentaires...

Je pense que l'idée de cette techno c'est juste de cloner l'affichage, pas d'étendre le bureau :/ (une sorte de broadcast ;) ). Parce que transférer 7 images différentes 1280x1024 par l'USB avec un minimum de framerate :ouch:

bheller a écrit:
Bureau virtuels ? :neutre:

Yes! perso j'utilise la fonction nView de nVidia (à condition d'avoir une CG nVidia bien sûr), marche nickel! :super: