7,2 millions de pixels pour 4 compacts Sony

ikeaboy a écrit:
Mais ca sert a quoi d'avoir autant de pixel ?! faire des posters grandes comme des affiches publicitaires?!

kkwett a écrit:
oué bah avec du Carl Zeiss niveau optique ça devrait aller je pense, tu crois pas , en tout cas moi il me botte bien le pti noir et pas cher en plus.

I love José Bové a écrit:
On est quand même des millions à regarder nos photos uniquement sur nos PCs qui font 1,3 millions de pixels, et à ne jamais rien imprimer, et des millions d'autres n'impriment jamais autre chose que des petites photos. Donc quel fabricant va penser à faire un très bon appareil compact pour nous, avec un capteur 3 Mpixels de 1/1,7 pouce (taille des capteurs type Fuji F30) avec des gros photosites pour obtenir des photos d'une qualité exceptionnelle sur nos écrans, aussi bonnes que celles prises avec les réflex, qui bénéficient tous de photosites bien plus larges que sur les compacts?
On est quand même nombreux sur le net à critiquer la course absurde aux millions de pixels!
Et un vrai grand angle: 28-84 ça ira très bien.
Ou alors...les fabricants seraient-ils en train de protéger le très juteux marché des réflex en ne sortant que des compacts capables de faire des photos médiocres? Un complot? C'est pas possible!

I love José Bové a écrit:
On peut déjà zoomer sur un écran 1,3 MP avec une photo en 3MP.
Si on veut un appareil avec stabilisateur optique, il sera forcément neuf.
Et je te répète que nous sommes nombreux à vouloir un compact, pas un réflex qui ne tient pas dans la poche, qui est encombrant dans un sac, et qu'on ne prendra que rarement avec soi.
J'ai un réflex, ne me dis pas que les compacts actuels prennent des photos à tomber par terre, ce n'est pas vrai. Ils prennent des photos médiocres dans de nombreuses conditions (intérieur, manque de détails dans les parties ombragées,...), ils ont des points faibles importants (pas de format RAW pour atteindre le vrai potentiel d'une photo sur son PC,...).
Implanter un capteur de 3 MP de taille 1/1,7 pouce permettrait d'obtenir des photosites de la même qualité que sur un réflex, mais dans un boîtier compact, c'est un fait, et c'est quelque chose que beaucoup de gens attendent depuis longtemps. Toi non, moi et d'autres oui!
Il me paraît évident que beaucoup de gens ne passeraient pas d'un compact à un réflex s'ils pouvaient obtenir des photos de la même qualité avec un compact. Et les fabricants qui ont vu des millions de gens faire cet investissement pour cette raison y perdraient très très gros.

Jayce a écrit:
C'est beau les illusions  :MDR
Il te faudra un peut plus qu'un capteur de 3mpix pour avoir la qualité reflex sur un compact  ;)

I love José Bové a écrit:
C'est-à-dire, mister laconique?
C'est la taille des photosites qui fait pour moi la plus grosse différence entre compacts et réflex, à nombre de pixels égal.

Jayce a écrit:
La plus grosse différence c'est la combinaison taille de capteur et objectif (qualité, luminosité etc...)
Avoir des gros photocites, si c'est sur un petit capteur derrière un petit obj de qualité moyenne, tu aura toujour autant de pb de luminosité et de détails.  :neutre:

Edit : C'est pas pour rien que les obj de reflexs sont si gros et si chers

I love José Bové a écrit:
Oui, je sais, j'ai une focale fixe très lumineuse sur mon réflex.
Canon a prouvé avec la série des G2, G3, et compagnie qu'on pouvait mettre un objectif de qualité sur un compact. Et comme par hasard, au moment où leurs capteurs compacts s'amélioraient beaucoup et où leur processeur de traitement de l'image en faisait de même, c'est-à-dire au moment où ils pouvaient sortir le meilleur compact de l'histoire de la photographie numérique, ils ont saboté leur dernier modèle pour forcer les gens qui veulent des images de qualité à passer à un réflex, qui leur rapporte beaucoup plus d'argent avec les objectifs.
Capitalism 101.

I love José Bové a écrit:
La série G avec des gros photosites se rapprocherait beaucoup d'un réflex type D50 avec l'objectif de base.
Pour moi les photos de la série G sont les plus belles photos de compacts que je connaisse.
Je n'ai pas dit que je cherchais un ultra-compact.