Picasso d'Aiptek, un cadre photo-vidéo de 7 pouces

Istil a écrit:
...un écran de 7 pouces (17,78 cm de diagonale) d'une résolution de 480 x 234 pixels.

C'est bizarre cette résolution (en plus d'être pourrie), ça donne un rapport hauteur/largeur supérieur à 2 :??:, ou alors les pixels sont pas carrés :D .

C'est pour quand le cadre 800*600 en liaison Wifi ??

Je n'y connais pas grand chose là dedans, mais je me demandais si le fait d'avoir une image fixe pendant 1 mois sans la changer ne bousillait pas l'écran (genre, on verrait l'image en surimpression)

clementla a écrit:
C'est pour quand le cadre 800*600 en liaison Wifi ??

en attendant tu as deja le cadre 800x600 8" pour moins cher que celui la (129€) : http://www.clubic.com/shopping-159376-0-co...n-cku-8000.html
ca fait qd meme + de 4x plus de pixels, et un format 4/3 identique a celui des photos numeriques au lieu d'avoir d'enormes bandes noires sur les cotés...

perso le manque du wifi ne me choque pas, idealement pour moi un cadre numerique devrait etre leger, sans alim et pas trop cher et ces 3 criteres sont difficilement compatible avec le wifi.Malheureusement je crois qu'actuelelment tous les cadres fonctionnent avec une alim. vivement un cadre photo utilisant une techno style encre numerique comme le reader d'ebook de sony qui n'utilise aucune energie pour maintenir l'affichage (seul le changement consomme)...Sinon plutot que le wifi il y a une fonctionalité qui serait tres interessante (je ne sais pas si ca existe deja ?) :
des l'insertion d'une carte memoire : generation de miniatures en 800x600 stockées (100-150kB / photo) dans une memoire flash interne du cadre, en evitant les doublons. avec une simple memoire flash de 1Go (qui se trouve aux alentours de 10€ dans le commerce donc encore moins chere) ce qui donne presque 10000 photos stockées en interne. comme ca il suffit d'inserer sa carte une fois de temps en temps pour mettre a jour les photos ca peut egalement permettre de regrouper automatiquement les photos par "pellicule" virtuelle

stoz a écrit:
Je n'y connais pas grand chose là dedans, mais je me demandais si le fait d'avoir une image fixe pendant 1 mois sans la changer ne bousillait pas l'écran (genre, on verrait l'image en surimpression)

Si c'est pour uniquement changer de photo tous les mois, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'acheter ce type de cadre. Mais pour répondre à ta question, il y a des chances que ça le bousille.

surimpression ? sur les écrans plasma sa le fait pour les joueur trop abusif du genre on voie la barres de vie ... maintenant je pense qu'ils ont prévue le coup , enfin j'espere
Joyeux Noel !

orangina_light a écrit:
Si c'est pour uniquement changer de photo tous les mois, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'acheter ce type de cadre. Mais pour répondre à ta question, il y a des chances que ça le bousille.

Tu as tout à fait raison, mais bon, on ne sait jamais, si tu as tout un tas de photos que tu fais tourner, il est possible de vouloir en garder une un peu plus que les autres... Enfin, moi je dis ça...

stoz a écrit:
Je n'y connais pas grand chose là dedans, mais je me demandais si le fait d'avoir une image fixe pendant 1 mois sans la changer ne bousillait pas l'écran (genre, on verrait l'image en surimpression)

a ce moment la pourquoi utiliser un cadre numérique ? ;) un tirage fait aussi bien l'affaire...
treve de plaisanterie, meme si tu n'active pas un slideshow ou bien une mise en veille de toute facon les lcd ne s'abiment pas en affichant une image fixe (ca n'est pas une surface bombardée par un canon a electron contrairement aux CRT)

geemy a écrit:
a ce moment la pourquoi utiliser un cadre numérique ? ;) un tirage fait aussi bien l'affaire...
treve de plaisanterie, meme si tu n'active pas un slideshow ou bien une mise en veille de toute facon les lcd ne s'abiment pas en affichant une image fixe (ca n'est pas une surface bombardée par un canon a electron contrairement aux CRT)

La persistence existe sur les LCD c'est un fait averé ... La preuve

Il va falloir ressortir tes cours de physique :p

Ouai, enfin faut y allr violent pour avoir une image persistante sur un lcd !

Pour la définition de ce cadre, c pas la pire que j'ai vu, y'en a ds le comparatif qui font 1440*234 (soit du 6 contre 1).

Perso, je viens d'acheter le dicota 8800, j'en suis super content !

L'encre numérique ne fonctionne qu'en N&B si je ne m'abuse?

geemy a écrit:
un format 4/3 identique a celui des photos numeriques au lieu d'avoir d'enormes bandes noires sur les cotés...

Pour les photos argentiques scannées (ce que font beaucoup de gens), les photos de certains appareils compacts, et pour tous les reflex numériques, le rapport est de 2/3. C'est donc difficile de plaire à tout le monde. Par contre il existe les 2 types de cadres, à choisir en fonction de son appareil donc !

Vianon a écrit:
La persistence existe sur les LCD c'est un fait averé ... La preuve

Il va falloir ressortir tes cours de physique  :p

A priori ça ne concerne que les écrans dotés de l'overdrive, est-ce le cas ici? :/
Ils ont peut-être prévu que les photos allaient rester longtemps à l'écran et choisi une dalle en conséquence? Sinon j'espère au moins qu'ils couvrent ce problème dans la garantie :ange:

Vianon a écrit:
La persistence existe sur les LCD c'est un fait averé ... La preuve

Il va falloir ressortir tes cours de physique  :p

enfin ca ne concerne que certains ecrans et contrairement aux crt ca n'est pas une modification permanente, donc ca n'est pas comparable au phenomene observé sur les CRT. Quand aux cours de physique je veux bien les ressortir mais je pense que peu de personnes ont les compétences pour comprendre tous les phenomenes mis en jeu dans de tels phenomene. En tout cas selon ton article la persistence sur LCD parfois observée sur les LCD (hors "public displays, destinés aux messages commerciaux dans les magasins") est lié a la peristence de charges electriques, phenomene qui n'a rien d'irreversible

leeloo a écrit:
Ouai, enfin faut y allr violent pour avoir une image persistante sur un lcd !

Pour la définition de ce cadre, c pas la pire que j'ai vu, y'en a ds le comparatif qui font 1440*234 (soit du 6 contre 1).

Perso, je viens d'acheter le dicota 8800, j'en suis super content !

attention, certains constructeurs comptent la resolution des LCD comme pour les capteurs CCD des apn, cad en comptant chaque composante RGB come un pixel.... d'ou ta resolution 1440*234 qui est en réalité du 480x234 ;). Heureusement cette pratique ne concerne en general que les ecrans des APN (ex nombre de pixels entre 100k et 200k) et pour des petits ecrans LCD style ecrans de lecteur portable DVD (ce qui doit etre le cas de ces cadres photos qui utilisent le meme genre de dalles)

aristar a écrit:
L'encre numérique ne fonctionne qu'en N&B si je ne m'abuse?

dans le commerce..oui, mais au niveau de la recherche ca fait des années sue ca existe. ca finira bien par arriver

jcollot a écrit:
Pour les photos argentiques scannées (ce que font beaucoup de gens), les photos de certains appareils compacts, et pour tous les reflex numériques, le rapport est de 2/3. C'est donc difficile de plaire à tout le monde. Par contre il existe les 2 types de cadres, à choisir en fonction de son appareil donc !

mouais...le 4/3 représente quand meme 95% des apn grand public. C vrai que les reflex commencent a se democratiser mais ils ne sont pas tous en 3/2, quand a l'interet de scanner des photos pour ensuite les afficher avec une qualité bien moindre sur un cadre numerique...c pas super interessant. De toute facon on ne parle pas ici d'un cadre 3/2 ou 4/3 mais d'un 2.05/1 ce qui ne correspond a aucun ratio photo et presentera donc des grosses bandes nonires aussi bien en 4/3 que en 3/2 ...a moins de retailler ce qui n'est pas l'ideal non plus !!

geemy a écrit:
De toute facon on ne parle pas ici d'un cadre 3/2 ou 4/3 mais d'un 2.05/1 ce qui ne correspond a aucun ratio photo et presentera donc des grosses bandes nonires aussi bien en 4/3 que en 3/2 ...a moins de retailler ce qui n'est pas l'ideal non plus !!

Je suis allé voir sur leur site en fait c'est du 16/9 donc leur pixels ne sont pas carrés :ane: (comme certains écrans plasma mais je m'égare :pt1cable: ). M'enfin le 16/9 c'est con, quelque soit le format des photos (4/3, 3/2) on aura toujours des bandes noires :pfff: , c'est vraiment un produit de m... (enfin disons que leur dalle n'est vraiment pas adaptée, à fuir donc :D ).