Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Google prêt à changer la chronologie des médias ?

Brève Services en ligne

Google n'a visiblement pas peur de « l'exception culturelle » française. Après avoir bousculé le petit monde de l'édition avec Google Book puis celui de la presse avec Google News, le portail américain devrait susciter la polémique parmi les professionnels du cinéma avec la diffusion du film « Automne » sur Google vidéo.

Premier film (en français) du réalisateur (américain) Ra'Up McGee, Automne a été diffusé dans quelques salles aux Etats-Unis en 2005 où il est déjà proposé en vidéo à la demande (3,99$) sur le site américain de Google Video. Mais faute de distributeur en France et en attendant l'arrivée de la solution de paiement Google Purchase en France, son réalisateur a opté pour une stratégie radicale : la diffusion gratuite sur Google vidéo France.

« Nous n'avons pas eu le choix et sans ce partenariat avec Google, je n'aurais jamais pu faire connaître Automne aux spectateurs. Sur le plan financier, je reconnais que le pari est risqué, mais sur le plan artistique, c'est une véritable satisfaction de savoir que plus de 400.000 internautes français ont déjà vu mon film, ne serait-ce que quelques minutes" reconnaît Ra'up MacGee, réalisateur francophile qui a bataillé près de six ans pour produire et réaliser son polar hexagonal ».


Interrogé sur le non-respect de la « chronologie des médias », ce principe qui prévoit qu'un film soit exploité en salle puis en DVD (6 mois), en location/VOD (9 mois) et en enfin en télévision (1 an pour Canal+), Stéphane Lechère, en charge de Google Vidéo France, plaide pour l'échange de bons procédés : « l'ambition de Google vidéo est d'aider les ayant droits à indexer, promouvoir et monétiser leurs contenus audiovisuels. Nous sommes dans une logique de partenariat », explique-t-il.



Revendiquant néanmoins le statut de « nouveau canal de distribution du cinéma sur Internet », Google prend délibérément le risque de bousculer non seulement l'industrie française du cinéma, traditionnellement attachée à cette fameuse chronologie des médias, mais également le puissant système des grands studios, qui pourrait voir dans Google une intermédiaire bien embarrassant.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
18 messages
 
le 29 Nov. 06 à 18h50
Edition
 
Amendes, procès, coups d'éclat, démissions ... Que va t'il se passer ?

La suite au prochain épisode de " Google & Co " !
 
le 29 Nov. 06 à 18h53
Edition
 
Haaaa, Google, quand tu nous tiens.....
"Google, tous les jours un proces nouveau"
 
le 29 Nov. 06 à 18h54
Edition
 
Ils auraient pas pu faire ça pour les bronzés3...
 
le 29 Nov. 06 à 18h55
Edition
 
Ou vous voyez un procès ?
Y a pas de distributeur en France et c'est le réalisateur lui même qui met le film à disposition :neutre:

Par contre pour regarder un film en entier sur google vidéo faut pas avoir peur d'avoir mal aux yeux :paf:
 
le 29 Nov. 06 à 18h56
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
le puissant système des grands studios, qui pourrait voir dans Google une intermédiaire bien embarrassant.

le capitalisme c pour tout le monde
si google est moins cher et plus efficace, il n'y a pas de raison de s'en priver!
 
le 29 Nov. 06 à 18h56
Edition
 
vangal a écrit:
Ils auraient pas pu faire ça pour les bronzés3...

:lol: en fait, y'a eu les bronzés 3 sur google video pendant...quelques petites heures. :D après pfuit !:ane:
quel dommage! :sarcastic:
 
le 29 Nov. 06 à 18h59
Edition
 
jackypower a écrit:
Ou vous voyez un procès ?
Y a pas de distributeur en France et c'est le réalisateur lui même qui met le film à disposition  :neutre:

Par contre pour regarder un film en entier sur google vidéo faut pas avoir peur d'avoir mal aux yeux  :paf:


Il faut lire l'article en entier, essayer d'avoir un esprit critique et analyser pourquoi il pourrait y avoir un procès donc :

" Google prend délibérément le risque de bousculer non seulement l'industrie française du cinéma, traditionnellement attachée à cette fameuse chronologie des médias, mais également le puissant système des grands studios, qui pourrait voir dans Google une intermédiaire bien embarrassant. "

Il s'acharne déjà sur les gens qui téléchargent "gratuitement des films sur le P2P, tu crois qu'ils vont laisser passer des millions de brouzoufs de bénéfices s'évanouir dans la nature à cause de Google ? Ils vont plaider la chronologie des médias et l'interdiction de diffuser via ces réseaux ... Le pire puisque plus rien ne m'étonne c'est qu'ils risquent de gagner !
 
le 29 Nov. 06 à 18h59
Edition
 
L'industrie du disque et du cinéma pourrai ne plus produire de stars milliardaires particulièrement éveillées du style P. Hilton, zut alors.......
 
le 29 Nov. 06 à 19h01
Edition
 
On parle de défendre la création mais qui s'est le plus opposé à cette création? Ceux par la faute desquels Ra'Up McGee a dû bataillé près de 6 ans, avec en prime l'absence de distributeurs ou ceux qui, à sa demande et pour se faire connaître, le diffusent sur le plus grand écran du monde?
 
le 29 Nov. 06 à 19h36
Edition
 
Je ne vois vraiment pas le mal !

Ra'up McGee, réalisateur, souhaite vendre les droits de diffusion de son film "Autumn" en France...
Il ne trouve pas un seul partenaire qui souhaite prendre le risque de diffuser le film. Il cherche donc une autre alternative !

Il signe donc avec Google un contrat, qui permet à celui-ci de diffuser son film (on ne connait d'ailleurs pas la nature du contrat...).

Bref Google ne bouscule rien ! C'est Ra'up qui s'est fait bousculer par les éditeurs...
Bref, je m'en vais de ce pas télécharger ce film, et me le regarderai ce soir (ça tombe bien, il n'y a jamais rien le mercredi ^^).

Esperons que ce soit un bon film...

PS : J'ai vu la bande annonce, mais elle ne dévoile rien... Si ce n'est un p'tit casting pas si mauvaios que ça !
 
le 29 Nov. 06 à 19h39
Edition
 
Je vois pas vraiment où certains voyent un futur procès... :sarcastic:

L'ayant droit étant d'accord pour la diffusion chez GGV et l'ayant même choisi, je ne vois pas qui va porter plainte!

La rêgle de la chronologie des médias n'est pas une loi, c'est un "bon sens" que c'étaient fixer certains ramassent monnaie, alors pour plaider ça faudrait être culoté. D'ailleurs sije fais un film chez moi, je vois pas qui pourrait m'empêcher de le diffuser sur GGV sans qu'il est suivi le circuit de la chronologie! (bon c'est vrai pour un film de moi... ils vont pas se battre... :pt1cable: ) :MDR
 
le 29 Nov. 06 à 20h20
Edition
 
Google prend délibérément le risque de bousculer non seulement l'industrie française du cinéma, traditionnellement attachée à cette fameuse chronologie des médias

oui d'abord on regarde sur les Screener en .Torrent pour voir si c'est bien, et si ça l'est on va le voir au ciné, puis on l'achete en DVD puis on l'achete en VOD pour l'avoir legalement sur son HDD, et enfin au se prend un Canal+ [:shy]
 
le 29 Nov. 06 à 21h16
Edition
 
Excellente décision de la part de Google. Font chier les ptits gars du 7° art à nous faire poireauter comme c'est pas possible pour la sortie d'un film sur un support du commerce, il est temps que cela change.
 
le 29 Nov. 06 à 22h04
Edition
 
g0ki a écrit:
Il faut lire l'article en entier, essayer d'avoir un esprit critique et analyser pourquoi il pourrait y avoir un procès donc :

" Google prend délibérément le risque de bousculer non seulement l'industrie française du cinéma, traditionnellement attachée à cette fameuse chronologie des médias, mais également le puissant système des grands studios, qui pourrait voir dans Google une intermédiaire bien embarrassant. "

Il s'acharne déjà sur les gens qui téléchargent "gratuitement des films sur le P2P, tu crois qu'ils vont laisser passer des millions de brouzoufs de bénéfices s'évanouir dans la nature à cause de Google ? Ils vont plaider la chronologie des médias et l'interdiction de diffuser via ces réseaux ... Le pire puisque plus rien ne m'étonne c'est qu'ils risquent de gagner !


J'adore le ton supérieur que prennent certains ...

La chronologie des médias se sont des contrats commerciaux qu'établissent entre eux les distributeurs et les producteurs. A partir du moment ou l'ayant droit ne passe pas par le circuit traditionnel il a quand même le droit de faire ce qu'il veut de SON film quand même ...

Quant aux "millions de brouzoufs" la question ne se pose même pas, je vois pas les studios se plaindre d'un manque à gagner sur un film qu'ils n'ont pas voulu diffuser :D
 
le 30 Nov. 06 à 06h18
Edition
 
réalisateur francophile qui a bataillé près de six ans pour produire et réaliser son polar hexagonal ».
Un réalisateur qui se démerde pour faire son film (sans avoir été producteur auparavant (sauf pour la télé apparemment, une fois), et qui tire satisfaction de pouvoir le montrer à un grand nombre malgré le gros risque...
Chapeau :jap:

Jetons-y un oeil : s'il plait, pourquoi pas ne pas payer après pour une meilleur qualité ? S'il ne plaît pas, il aura quand même réussi à le montrer.
Il sera de toute façon gagnant dans les 2 cas (même si un peu d'argent pour vivre correctement n'est pas de refus ^^), et le spectateur aussi.

EDIT : Je préférais attendre 10 mois au lieu de 6 voir moins en passant par l'import : laisser le film en salle prendre son envol dans mes pensées, de toute son envergure (sa mise en scène, son discourt puis l'histoire) au lieu de me jeter sur le dvd pour le voir tout jeune et tout étriqué sur mon petit écran (compulsion hystérique ^^).
 
le 30 Nov. 06 à 09h09
Edition
 
c'est toute l'industrie de la distributions d'information qui subit un lame de fond. musique, média, écrit, image, jeux-vidéos, etc.

La baisse (pour pas dire la disparition) des coût de distribution permet de baisser le cout de production, lié à d'autres technologies (caméra hd, soft d'édition, etc), c'est la création même du contenu qui devient accessible à une base des millions de fois plus importante.

L'industrie va se défendre, elle va faire jouer ses relations politique pour inventer de nouvelles protections. Mais ça ne pourra pas tenir longtemps. Google a le poid financier pour influencer la population et les politiciens, leur but est de montrer le chemin qu'ils pavent.

Personnelement je ne les trouvent pas assez aggressif, car j'en ai raz le bol de voir un film ou jouer à jeu sur mon projo hd 2 ans après sa sortie, et devoir payer le cout d'une distribution et d'une promotion datant de millénaire passé.
 
le 30 Nov. 06 à 10h20
Edition
 
roselan a écrit:
L'industrie va se défendre, elle va faire jouer ses relations politique pour inventer de nouvelles protections.
Je vois pas de quoi elle va se défendre... Les gens font ce qu'ils veulent avec leurs créations...

Un futur texte de loi en: "si vous avez crée un contenu cinématographique et que vous souhaitez en partager le contenu, merci de vérifier avant qu'aucun major ne souhaiterais partager la part du gateau avec vous sous peine de telle ou telle sanction..." :MDR Moi j'y crois pas.
"si tout les gros porcs pleins de fric n'en veulent pas, pensez à le leur représenter la chose après 400 000 vissionages sur google vidéo pour qu'ils aient une nouvelle chance de se faire de la tune sans prendre de risque..." :lol:

Bref, il a pas vraiment choisi de passer pas google vidéo mais c'est plus contraint qu'il l'a fait. Vu que personne ne souhaitait distribuer ce film, le dernier moyen d'éviter trop de casse était bien de partager le contenu pour essayer de faire connaitre le film à un maximum de monde.

roselan a écrit:
car j'en ai raz le bol de voir un film ou jouer à jeu sur mon projo hd 2 ans après sa sortie, et devoir payer le cout d'une distribution et d'une promotion datant de millénaire passé.
c'est du projo hd que t'as raz le bol???? :D par ce que sinon j'ai une filière de recyclage... et je paye les frais de port :ane:

Ah non j'ai compris de travers, je sors ----->[]- - - ->
 
le 30 Nov. 06 à 12h30
Edition
 
g pas dis full hd ;)
 
Continuer sur le forum
18 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com