Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Des éclaircissements sur Vista et sa licence

Brève Windows

Logo Windows Vista
Alors que Windows Vista devrait finalement sortir dans les délais, c'est à dire dans le courant du mois de novembre pour les grands comptes et début janvier pour le grand public, certains termes du nouvel accord de licence d'installation du système se précisent. Ainsi le nouveau CLUF, ou contrat de licence utilisateur final, stipule que la licence de Windows Vista peut être transférée sur une autre machine une seule fois. De quoi faire frémir les mordus du changement de carte mère ! Toutefois selon Microsoft, interrogé par les bons soins de notre confrère américain Paul Thurrott, le processus de transfert de la licence n'a pas changé face à celui de Windows XP puisqu'il faudra toujours appeler le support de Microsoft pour réactiver le système sur une nouvelle machine. Toujours selon Microsoft, les changements de la configuration matérielle, ajout de mémoire, changement de carte graphique ou de processeur, n'entraineront pas d'alerte demandant une réactivation. En revanche le changement de carte mère ou le changement de disque dur devrait générer une demande d'activation, Windows détectant un changement de la configuration matérielle, et il faudra alors décrocher son téléphone comme avec Windows XP. Mais Thurrott et Microsoft semblent oublier un détail de taille : à aucun moment le contrat de licence Windows XP ne stipule qu'un seul transfert de licence n'est possible...

Petit nouveauté introduite par le contrat de licence de Windows Vista : des restrictions au niveau de la virtualisation. Ainsi, si toutes les éditions de Windows Vista pourront faire tourner un logiciel de virtualisation comme Virtual PC, seules les versions Business et Ultimate peuvent être émulées au sein d'une machine virtuelle. En clair, un possesseur de Windows Vista Basic ou Home Premium ne pourra pas faire tourner son système en mode virtualisé depuis un Windows XP par exemple.

Windows Vista RC2
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
137 messages
1
2
3
4
>
page 7 >>
 
le 16 Oct. 06 à 11h46
Edition
 
Plus microsoft pourrira la vie des utilisateurs honnetes avec des systèmes de protection à la con, plus il y aura de personne qui contourneront ces systèmes (quitte à ne pas etre dans la légalité) ou migreront vers des OS alternatifs (Linux...)
 
le 16 Oct. 06 à 11h51
Edition
 
Ca devient vraiment n'importe quoi!

Un disque dur qui grille, ou une petite upgrade pour profiter de nouvelles technologies, et passage obligé par la réactivation... Pour le commun des mortels, ça devrait pas poser de soucis, mais quand on a des problèmes hards qui demandent à changer de matos, ça peut vite devenir problématique (expérience personnelle...)
 
le 16 Oct. 06 à 11h52
Edition
 
Microsoft refuse déjà que Internet Explorer 7 ou Windows Media Player 10 s'installent avec wine / crossover !

ce ne sont pas seulement des limitations techniques car les versions précédentes en béta marchaient !
source : http://fr.wikipedia.org/wiki/WINE#Limitations_de_Microsoft

elle est belle l'interopérabilité !

[edit : IE7 bien sûr, IE 6 marche]
 
le 16 Oct. 06 à 11h52
Edition
 
silmaril a écrit:
Plus microsoft pourrira la vie des utilisateurs honnetes avec des systèmes de protection à la con, plus il y aura de personne qui contourneront ces systèmes (quitte à ne pas etre dans la légalité) ou migreront vers des OS alternatifs (Linux...)

On disait ça aussi aux lancement de Windows XP.

D'ailleurs depuis, Linux est passé devant WIndows en part de marché...Devant Windows 3.1 mais c'est un début.

Je pense que lorsque Vista2 sortira, on entendra encore et encore ce genre de choses et que nous serons toujours aussi peu nombreux.
 
le 16 Oct. 06 à 11h55
Edition
 
silmaril a écrit:
Plus microsoft pourrira la vie des utilisateurs honnetes avec des systèmes de protection à la con, plus il y aura de personne qui contourneront ces systèmes (quitte à ne pas etre dans la légalité) ou migreront vers des OS alternatifs (Linux...)


Tu rêves.
La plupart des gens achètent windows implicitement avec un nouveau PC.
Cette nouvelle licence est certes plus restrictive mais la plupart des particuliers vont s'en foutre complètement car ça ne changera rien pour eux.
 
le 16 Oct. 06 à 11h56
Edition
 
Perso, ça donne vraiment pas envie de l'installer, autant rester sous XP...
 
le 16 Oct. 06 à 11h56
Edition
 
C'est donc bien : "vous allez le droit de changer votre carte mère une fois".
Cette limite ne me touche pas vraiment mais c'est vrai que pour las fanatiques de l'upgrade ça va être un frein.
 
le 16 Oct. 06 à 11h59
Edition
 
Petite question :
Ca sert çà quoi la version boîte, face à la version Oem, avec cette nouvelle limitation (le tranfert limité à un poste) ? :??:
A avoir une sorte d'assurance (très) cher pour pouvoir réinstaller son pc en cas de panne de la carte mère ? :sweet:

Dire que je me posais la question d'acheter une version full :/

J'avoue par contre que je ne sais pas si on connais les prix Oem (pas trouvés)

[Edit:]
Je tenais juste à signaler ça, car je comptais transférer d'un pc à l'autre avec le changement de pc. (pas pour pirater hein!)
Donc cette nouvelle clause, c'est juste pour en vendre plus ...
 
le 16 Oct. 06 à 11h59
Edition
 
silmaril a écrit:
Plus microsoft pourrira la vie des utilisateurs honnetes avec des systèmes de protection à la con, plus il y aura de personne qui contourneront ces systèmes (quitte à ne pas etre dans la légalité) ou migreront vers des OS alternatifs (Linux...)

De toute façon, les utilisateurs "honnêtes" sont les pigeons qui restent avec leur version Home OEM à 50€ livrée avec leur PC de (sous-)marque et qui ne savent même pas ce que c'est que la virtualisation, un disque dur ou même une carte-mère.
Tout ceux qui ont un minimum de connaiscances se débrouillent pour installer à la place une version corporate pirate beaucoup moins contraignante et bridé que la version Home OEM. :)
 
le 16 Oct. 06 à 12h00
Edition
 
rinjin a écrit:
On disait ça aussi aux lancement de Windows XP.

D'ailleurs depuis, Linux est passé devant WIndows en part de marché...Devant Windows 3.1 mais c'est un début.

Je pense que lorsque Vista2 sortira, on entendra encore et encore ce genre de choses et que nous serons toujours aussi peu nombreux.

:MDR

azuriel a écrit:
Tu rêves.
La plupart des gens achètent windows implicitement avec un nouveau PC.
Cette nouvelle licence est certes plus restrictive mais la plupart des particuliers vont s'en foutre complètement car ça ne changera rien pour eux.

Toutafay :oui:

OEM en force :ane:

D'ailleurs, pour avoir acheté en 2002 un XP Home "mise à jour depuis Win 9x/Me" en version boîte, alors que je ne l'utilise plus aujourd'hui (la CM du PC ayant accueilli cette licence ayant rendu l'âme, et mon PC actuel ayant sa licence OEM), je crois que je n'achèterai plus Windows qu'en OEM désormais, surtout si cette clause d'upgrade restrictive est bien présente :neutre:

A moins que ma version boîte "mise à jour" de XP puisse me servir pour prétendre à une version boîte "mise à jour" de Vista, mais j'en doute (ce serait alors une "mise à jour de mise à jour", je ne sais pas si c'est possible).
 
le 16 Oct. 06 à 12h00
Edition
 
Question idiote, ça va se passer comment pour clubic? Vous devrez acheter une nouvelle licence de Vista à chaque fois que vous testerez une nouvelle carte mere ou vous allez devoir payer une licence speciale super cher?
 
le 16 Oct. 06 à 12h04
Edition
 
ypub a écrit:
Question idiote, ça va se passer comment pour clubic? Vous devrez acheter une nouvelle licence de Vista à chaque fois que vous testerez une nouvelle carte mere ou vous allez devoir payer une licence speciale super cher?


Question intéressante. :jap:
 
le 16 Oct. 06 à 12h06
Edition
 
flagg a écrit:
Petite question :
Ca sert çà quoi la version boîte, face à la version Oem, avec cette nouvelle limitation (le tranfert limité à un poste) ?  :??: 
A avoir une sorte d'assurance (très) cher pour pouvoir réinstaller son pc en cas de panne de la carte mère ? :sweet:

Dire que je me posais la question d'acheter une version full  :/



Sauf erreur de ma part, dans le cas d'une version oem sous XP, un changement de carte mere du à une panne était couvert par la licence oem.

Bref comme toi si les prix oem et boite sont comparables, je cherche toujours à comprendre ce qui justifie que d'un coté on paye une boite pour avoir le droit à 1PC +1upgrade quand de l'autre on peut s'acheter pour le meme prix 3 licences OEM qui permettent de faire tourner 3 PC en meme temps...
:neutre:
 
le 16 Oct. 06 à 12h07
Edition
 
ypub a écrit:
Bref comme toi si les prix oem et boite sont comparables, je cherche toujours à comprendre ce qui justifie que d'un coté on paye une boite pour avoir le droit à 1PC +1upgrade  quand de l'autre on peut s'acheter pour le meme prix 3 licences OEM qui permettent de faire tourner 3 PC en meme temps...
:neutre:

Je crois que tu n'es pas seul à chercher à comprendre :ane:
 
le 16 Oct. 06 à 12h11
Edition
 
linxeye a écrit:
ou le changement de disque dur devrait générer une demande d'activation, Windows détectant un changement de la configuration matérielle, et il faudra alors décrocher son téléphone comme avec Windows XP.
J'avais pas fait gaffe à ça? C'est sur? :ouch:
 
le 16 Oct. 06 à 12h13
Edition
 
encore un truc qui va embetter ceux qui achetent leur windows
pour le autres rien de nouveau

ça va être ejecté avant la sortie de la version home :ane:
 
le 16 Oct. 06 à 12h15
Edition
 
Lachessis a écrit:
De toute façon, les utilisateurs "honnêtes" sont les pigeons qui restent avec leur version Home OEM à 50€ livrée avec leur PC de (sous-)marque et qui ne savent même pas ce que c'est que la virtualisation, un disque dur ou même une carte-mère.
Tout ceux qui ont un minimum de connaiscances se débrouillent pour installer à la place une version corporate pirate beaucoup moins contraignante et bridé que la version Home OEM. :)



Le problème, c'est que justement, ces gens qui n'y connaissent rien, quand ils ont un gros probème, ils sont dans un mouise sans fond.

Par exemple, un dur qui crash, bah hop, ils ont plus rien, car c'est un PC "de marque" sans CD, avec une partition de restau qui vient donc de disparaitre (et ils n'étaient pas du tout au courant qu'il fallait graver des CD). Alors si en plus, leur licence ne sera plus bonne....

Au moindre problème, faut leur dire de racheter un PC à 500 euros quoi....
 
le 16 Oct. 06 à 12h19
Edition
 
Perso j ai mes disques dur en rack extractible a chaud, je change souvent suivant ce que je veux faire. Si je dois appeler microsoft a chaques changement je vais me tirer une balle.

J espere que vista acceptera des changements de dd tant que celui du systeme ne bouge pas sinon perso je reste a XP...
 
le 16 Oct. 06 à 12h21
Edition
 
Il y-a-t'il aussi des infos sur le problème des multicores ? (il me semble que pour XP les versions Home et Pro n'autorisent pas le même nombre de processeurs).
Merci d'avance.
 
Continuer sur le forum
137 messages
1
2
3
4
>
page 7 >>