Yahoo/Windows Live Messenger compatibilité finale

C'est assez dommage que les ténors du marché ne cherchent pas plus l'interopérabilité. Je reste avec mon trillian assez vieux alors que j'aimerai bien passer à MSN live messenger ou autre, mais voilà quand on fait ca il faut soit convaincre tous ses contacts de faire de même, soit faire une croix dessus.

Y a des IM plus ouverts, mais là c'est l'interface qui ne suit plus. Vivement qu'il y ait une vraie réflexion pour essayer de standardiser un peu plus la chose. Ca doit etre faisable, suffit d'en avoir la volonté :neutre:

y'a comme un prob la non ?

Vincent a écrit:
En phase de beta test depuis le mois de juillet dernier, l'interopérabilité entre
Yahoo Messenger et Windows Live Messenger (ex-MSN Messenger) est désormais finalisée.

Vincent a écrit:
Pour le moment, les fonctions liées à l'audio et à la vidéo (via Webcam) ne sont, malheureusement, pas interopérables.

pour moi, c'est pas interoperable encore... en voie, oui mais complet surement pas.

GuiPoM a écrit:
Vivement qu'il y ait une  vraie réflexion pour essayer de standardiser un peu plus la chose. Ca doit etre faisable, suffit d'en avoir la volonté :neutre:

et ouais, c'est tout le probleme...

Vincent a écrit:
A noter que plusieurs logiciels permettent déjà depuis quelques années de profiter (de façon non-officielle) de l'interopérabilité avec de nombreuses messageries instantanées

Euh je ne pense pas, ces logiciels requierent un compte pour chaque service de messagerie, alors que l'intéropérabilité signifie qu'on peut parler à quelqu'un sur un réseau à partir d'un autre en ayant qu'un seul compte sur un des réseaux.
Ex: Quelqu'un sur Yahoo peut parler à qqun sur WLM sans avoir de compte Windows Live.

dismuter a écrit:
Euh je ne pense pas, ces logiciels requierent un compte pour chaque service de messagerie, alors que l'intéropérabilité signifie qu'on peut parler à quelqu'un sur un réseau à partir d'un autre en ayant qu'un seul compte sur un des réseaux.
Ex: Quelqu'un sur Yahoo peut parler à qqun sur WLM sans avoir de compte Windows Live.

Jabber, ca c'est interoperable! Balancer toute vos @!#$?* de messenger ( aka live messenger, yahoo messenger, aim, icq .... )
Exemple d'un messenger utilisant jabber : GMail, celui ci vous offre a l'instar de Hotmail, une adresse email avec 2go de place, et un messenger utilisant le protocol jabber, ce qui signifie que vous n'etes pas obligé d'utilisé leur messenger !
N'importe quel messenger gerant le protocol jabber peut etre utilisé ( Psi, Kopete, Gaim ... )

Allez un gros PROUT sur ces @!#$?* de messenger qui de plus n'apportent rien si ce n'est que de la @!#$?* ( wizz à 2 balle et compagnie )

PS: Les fautes c'est cadeaux!

pasnox a écrit:
Jabber, ca c'est interoperable! Balancer toute vos @!#$?* de messenger ( aka live messenger, yahoo messenger, aim, icq .... )
Exemple d'un messenger utilisant jabber : GMail, celui ci vous offre a l'instar de Hotmail, une adresse email avec 2go de place, et un messenger utilisant le protocol jabber, ce qui signifie que vous n'etes pas obligé d'utilisé leur messenger !
N'importe quel messenger gerant le protocol jabber peut etre utilisé ( Psi, Kopete, Gaim ... )

Allez un gros PROUT sur ces @!#$?* de messenger qui de plus n'apportent rien si ce n'est que de la @!#$?* ( wizz à 2 balle et compagnie )

PS: Les fautes c'est cadeaux!

Il déchire ton post (et sans ironie !) J'ai bien rigolé :ane:

pasnox a écrit:
Allez un gros PROUT sur ces @!#$?* de messenger qui de plus n'apportent rien si ce n'est que de la @!#$?* ( wizz à 2 balle et compagnie )

PS: Les fautes c'est cadeaux!

Le gros troll que tu es, aussi, sans doute...

Perso, pour avoir des ami(e)s sur Yahoo Messenger et WLM, je suis très heureuse de cette nouvelle.

pasnox a écrit:
Jabber, ca c'est interoperable! Balancer toute vos @!#$?* de messenger ( aka live messenger, yahoo messenger, aim, icq .... )
Exemple d'un messenger utilisant jabber : GMail, celui ci vous offre a l'instar de Hotmail, une adresse email avec 2go de place, et un messenger utilisant le protocol jabber, ce qui signifie que vous n'etes pas obligé d'utilisé leur messenger !
N'importe quel messenger gerant le protocol jabber peut etre utilisé ( Psi, Kopete, Gaim ... )

Allez un gros PROUT sur ces @!#$?* de messenger qui de plus n'apportent rien si ce n'est que de la @!#$?* ( wizz à 2 balle et compagnie )

PS: Les fautes c'est cadeaux!

Pathétique.

D'ailleur Google aime jabber et l'opensource embauché le créateur de Gaim lui faire coder le Google Talk pis le virer du grand art :lol: , ils ont eu un soft pour pas chère sans stresser :lol: sa me fait penser a IBM et Sun tout sa....

Gmail :MDR , franchement Gmail n'a rien de plus que mon Msn live Mail il en as meme moins, pis franchement ta déjà testé IMAP ???? c'est un webmail php ok bah regarde bien ton Gmail et regarde IMAP Gmail c'est un skin pour IMAP :lol: :MDR :ane:

pasnox as tu des amis ?

+1 Pour dismuter

Pour les autres (y compris celui qui à écrit l'actu), je crois qu'ils n'ont pas compris ce qu'était l'interopatibilité. Dans ces cas présents, les seuls qui le faisaient, sont Aim avec Ichat et ICQ

Les autres trillian, gaim et compagnie... ne permettent que de pouvoir sur une seule interface réunir plusieurs logiciels avec chacun leur compte respetif à activer, mais un compte Aim n'a jamais pu et ne peux toujours pas, discuter avec un compte Yahoo.

pasnox a écrit:
Jabber, ca c'est interoperable! Balancer toute vos @!#$?* de messenger ( aka live messenger, yahoo messenger, aim, icq .... )
Exemple d'un messenger utilisant jabber : GMail, celui ci vous offre a l'instar de Hotmail, une adresse email avec 2go de place, et un messenger utilisant le protocol jabber, ce qui signifie que vous n'etes pas obligé d'utilisé leur messenger !
N'importe quel messenger gerant le protocol jabber peut etre utilisé ( Psi, Kopete, Gaim ... )

Allez un gros PROUT sur ces @!#$?* de messenger qui de plus n'apportent rien si ce n'est que de la @!#$?* ( wizz à 2 balle et compagnie )

PS: Les fautes c'est cadeaux!

:lol:

pasnox a écrit:
Jabber, ca c'est interoperable! Balancer toute vos @!#$?* de messenger ( aka live messenger, yahoo messenger, aim, icq .... )
Exemple d'un messenger utilisant jabber : GMail, celui ci vous offre a l'instar de Hotmail, une adresse email avec 2go de place, et un messenger utilisant le protocol jabber, ce qui signifie que vous n'etes pas obligé d'utilisé leur messenger !
N'importe quel messenger gerant le protocol jabber peut etre utilisé ( Psi, Kopete, Gaim ... )

Allez un gros PROUT sur ces @!#$?* de messenger qui de plus n'apportent rien si ce n'est que de la @!#$?* ( wizz à 2 balle et compagnie )

PS: Les fautes c'est cadeaux!

+10000
Si tous les messengers utilisent le protocole Jabber, comme ça on peut avoir le choix du messenger.

J'ai un message d'erreur (Yahoo Messenger - Mac) me disant que les serveurs sont en maintenance... C'est moi ou Yahoo vient d'être victime de son succès.. ??

teddy1 a écrit:
Gmail  :MDR  , franchement Gmail n'a rien de plus que mon Msn live Mail il en as meme moins, pis franchement ta déjà testé IMAP ???? c'est un webmail php ok bah regarde bien ton Gmail et regarde IMAP Gmail c'est un skin pour IMAP  :lol:  :MDR  :ane:

De là à dire que Gmail en a moins que Live Mail, faut vraiment manquer d'objectivité.

En plus, je ne vois pas le rapport avec le protocole IMAP. Gmail ne le gère meme pas donc renseigne toi.

De plus pour utiliser Live Mail avec un client de messagerie, il faut payer donc bon ... :paf:

GuiPoM a écrit:
C'est assez dommage que les ténors du marché ne cherchent pas plus l'interopérabilité. Je reste avec mon trillian assez vieux alors que j'aimerai bien passer à MSN live messenger ou autre, mais voilà quand on fait ca il faut soit convaincre tous ses contacts de faire de même, soit faire une croix dessus.

Y a des IM plus ouverts, mais là c'est l'interface qui ne suit plus. Vivement qu'il y ait une  vraie réflexion pour essayer de standardiser un peu plus la chose. Ca doit etre faisable, suffit d'en avoir la volonté :neutre:

bientot trillian astra, faut juste etre un peu patient :clap:

http://www.trillianastra.com/

Woulouf a écrit:
En plus, je ne vois pas le rapport avec le protocole IMAP. Gmail ne le gère meme pas donc renseigne toi.

Je crois que le monsieur utilise un webmail qui s'appelle IMAP ... inconnu au bataillon.
A moins que le monsieur se plante et ne connaisse pas le vrai nom de son webmail.

Le fait de parler du compte email c'etait surtout pour repondre en avance aux abrutis du genre : oh mais hotmail on a une adresse email, on peut envoyer des emails ...

Oué et avec hotmail tu le recupere comment ton courrier via pop/imap ? ah c'est pas possible .... sinon faut payer ...

Live msn a plus de possibilité que gmail ? as tu essayé gmail ? il n'y a pas de comparaison !

GMail n'est pas un server IMAP, faut apprendre a tourner 7 fois ca langue dans ca bouche avant de crasher, de plus je ne sais pas ou tu as lu que le webmail de gmail ete basé sur le webmail IMAP ( et meme si c'etait le cas c'st quo i le raport ?! )

Pareil pour leur messenger, j'ai pas di qu'il fallé utiliser le leur .... mais n'importe quel client jabber, celon vos souhait.

Si tout ces gros loosers de m$, aol et comapgnie utilisé jabber, il n'y aurait meme plus à parler interoperabilité ...

Mais vous ete trop ataché a votre "windows live messenger" ( qui de plus consomme du cpu comme pas possible, mais ca c'est encore une autre histoire ! ).

Allez sans rancune, et oui j'ai des amis biensur .... et ca migre vers jabber si tu veux savoir ...

Mon post n'avez rien d'un troll, juste faire ouvrir les yeux.

Allez c'est pas grave , hotmail c'est bien, tu peux recup ton courrier qu'avec ton outlook, tu peux aussi recevoir des messages illisible de tes pote friands des emoticone pour remplacer les mots... , allez grosse biz ( plein ecran )...

P@sNox,

shine-xs a écrit:
Ca serait bien qu'ils fusionnent Yahoo et WLM en 1 seul logiciel

Deja se serait bien qu'ils fassent un vrai client intercompatible avec les autres os :o
En plus niveau mail, gmail n'a rien à voir, c'est vraiment mieux, et au moins je peux parler aux utilisateurs google talk avec mon compte jabber :na:

pasnox a écrit:
Live msn a plus de possibilité que gmail ? as tu essayé gmail ? il n'y a pas de comparaison !

Microsoft (comme Yahoo, Voila, et tous les autres clients plus ou moins haut/bas de gammes) sait gérer les dossiers et ne laisse pas en bordel (comme Gmail) la boite de réception. L'utilisateur sur Gmail peut créer des espèces de "pseudos-dossiers" avec un tag... Même si certains défendront cette fonctionnalité, je la trouve vraiment totalement inutile.
Du coup, il y a le classement automatique par dossiers qui existe dans tous les webmails exceptés dans Gmail. Une très bonne avancée...
Le moteur de recherche est aussi performant sous Gmail que sous les autres, donc l'histoire de tag...
Il suffit juste de voir tous les clients Webmails pour voir que cette différence de Google est un échec (aucun autre webmail n'a adopté ce système, ou du moins aucun a abandonné le classement par dossier).
Donc oui, il n'y a pas de comparaison, Gmail (avec une interface qui se fait vieille depuis un bon moment) est totalement différent des autres webmails. Après à chacun de choisir en fonction de ses besoins (même si je ne vois pas pour quelle raison on pourrait choisir Gmail, sauf si on est bordélique ?).

pasnox a écrit:
Pareil pour leur messenger, j'ai pas di qu'il fallé utiliser le leur .... mais n'importe quel client jabber, celon vos souhait.

Heureusement, car utilisé une messagerie instantanné qui propose 2 ou 3 fonctionnalités... J'espère que les autres clients sont plus élaborés.

pasnox a écrit:
Si tout ces gros loosers de Microsoft (correction automatique des racourcis abrutis), Aol et comapgnie utilisé jabber, il n'y aurait meme plus à parler interoperabilité ...

pasnox a écrit:
Mais vous ete trop ataché a votre "windows live messenger" ( qui de plus consomme du cpu comme pas possible, mais ca c'est encore une autre histoire ! ).

A chacun son utilisation d'un client, si tu veux seulement écrire du texte libre à toi.
Windows Live Messenger (je ne sais pas pour les autres) n'utilisera pas Jabber pour la simple et bonne raison que le protocole ne gère que très peu de chose.
Avec WLM tu peux faire : des messages différés (gérés par le serveur et non par le client), dossier de partage, faire des activités avec d'autres WLM et même contrôler une machine à distance.
Utiliser Jaber ?? Quand il sera au niveau de WLM on en reparlera...
Sans parler du plugin MSN+ (sans spyware avant qu'on critique le plugin) avec WLM... Laisse moi rire avec GTalk ou les protocoles Jaber !!

pasnox a écrit:
Allez sans rancune, et oui j'ai des amis biensur .... et ca migre vers jabber si tu veux savoir ...

Tant mieux pour eux, s'ils veulent s'isoler du monde... (combien de client sur Jaber et combien sur MSN & Yahoo ? ==> :MDR incomparable !).

pasnox a écrit:
Mon post n'avez rien d'un troll, juste faire ouvrir les yeux.

Tout comme le miens, utilisez Jaber si vous le souhaitez mais ne vous plaignez pas du petit nombre de fonctionnalités.

pasnox a écrit:
Allez c'est pas grave , hotmail c'est bien, tu peux recup ton courrier qu'avec ton outlook, tu peux aussi recevoir des messages illisible de tes pote friands des emoticone pour remplacer les mots... , allez grosse biz ( plein ecran )...

Premièrement, tu peux tout simplement désactiver les émoticons et dans ce cas tu n'auras pas de problème.
Ou alors, deuxièmement, il suffit juste de t'imposer une norme pour tes smileys personnalisés, par exemple pour moi mes smileys personnalisés commencent par le caractère &. Du coup tous mes messages ne sont pas "illisibles". A chacun de réfléchir sur les raccourcis qu'il emploie.