supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le Quad-Coeur d'Intel plus tôt que prévu ?

Publiée par Julien le Jeudi 7 Septembre 2006

Brève Processeur

Le géant des microprocesseurs, Intel, pourrait lancer son premier processeur quad-coeur plus tôt que prévu. Pour l'instant connu sous le nom de code Kentsfield, ce nouveau CPU embarque deux dies de Core 2 Duo et sera cadencé à 2,66 GHz. Disponible uniquement en édition Extreme, ce nouveau processeur devrait être proposé au tarif inaccessible de 999 dollars au lancement et c'est eWeek qui relance les spéculations autour d'une sortie en novembre, et non courant 2007 comme prévu initialement.

Les propos de nos confrères sont accrédités par le fait que la plupart des fabricants de Cartes mères développent actuellement des BIOS compatibles Kentsfield, signe que l'arrivée de ce processeur est imminente... Reste bien sûr un détail de taille : l'environnement logiciel est loin d'être prêt pour tirer profit de quatre coeurs sur une seule et même puce.

Machine Intel KentSfield - 4 cores

Une machine Kentsfield sur carte mère D975XBX en démonstration chez Intel
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
AMD Phenom 9550Processeur
199,00 € 139,99 €
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Reconnaissance vocale

1 Dictation 2005
reconnaissance vocale (convertir vos paroles en texte)
2 Voice Studio
controlez votre pc a la voix
3 Voice and Speech Recognition
Contrôler votre ordinateur à la voix
4 Wave To Text
Dictez vos notes
5 Audio Zone Trigger
Commander l’ordinateur par un son préenregistré
6 SpeechExpert
Lire des documents.
Suite du classement "Reconnaissance vocale"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 07 Sept. 06 à 10h42
Edition
 
Et oui toujours d'appli grand public pour en profiter :/
 
le 07 Sept. 06 à 10h43
Edition
 
Pour moi c vraiment inutile pour l'instant...
:pt1cable:

C vraiment a qui aura la plus grosse... die...
4 coeurs quand on pense que les logiciel d'aujourd'hui ne sont meme pas optimisé 2coeurs alors que les AMD X2 existent depuis combien de temps déjà...
et pis 999$ le proc... c le prix d'un bon PC entier :whistle:
 
le 07 Sept. 06 à 10h47
Edition
 
De toute facon c'est un dual die conroe est pas un quad core. :sleep:
 
le 07 Sept. 06 à 10h47
Edition
 
Dire que les macpro viennent de sortir avec du bi-xéon.
Je vais jamais pouvoir me décider à changer de mac moi :bounce:
imaginez un bi-kentsfield
 
le 07 Sept. 06 à 10h47
Edition
 
Sauf sur MacOS X bien sur... sans oublier tous les unix
 
le 07 Sept. 06 à 10h48
Edition
 
Sert à quoi tant de puissance ? Il faut plutot axé la RD sur la consommation et le TDP.
 
le 07 Sept. 06 à 10h48
Edition
 
Peut etre qu'avec 4 core, on arrivera à faire 4 choses en même temps :)
 
le 07 Sept. 06 à 10h48
Edition
 
Oué ca depend, en ce qui concerne certains logiciels de musique comme Sonar ou Protools c'est entierement otpimisé meme sous cette @!#$?* d'xp... Ceci dit meme les applications les plus veloces tournent parfaitement sur un bon core2duo ou un fx 60, le point fort avec un 4core ca doit etre sur la compression video avec un soft optimisé et la ca va tres vite pour faire des rendu durant un montage.
 
le 07 Sept. 06 à 10h49
Edition
 
Par exemple à faire tourner 2 machines virtuelles en + de l'OS hôte... Je bosse sous win XP, mais j'ai des clients à aider sous Win 98, 2000...
 
le 07 Sept. 06 à 10h49
Edition
 
1000$, ça ressemble au prix des AMD FX, non?
 
le 07 Sept. 06 à 10h49
Edition
 
Perso, j'ai pas vu de grosses differences entre mon 3700+ (mono-coeur san diego) et mon 4200+(X2). Alors quadri-coeur...
C'est plutot un proc pour les serveurs surtout avec la généralisation des PC virtuels sur ces dit-serveurs. L'entreprise achete un PC et installe 4 OS... ;)
 
le 07 Sept. 06 à 10h52
Edition
 
Artie a écrit:
1000$, ça ressemble au prix des AMD FX, non?

Et le prix du Core2Duo 6800 à son lancement :)

Moi je dis c'est cool, ca fait baisser les prix des autres proc et prouve qu'ils se bougent le luc.

Compétitivité je t'aime.

PS: AMD devrait se bouger le luc également et on ne peut être que content nous les consommateurs. :jap:
 
le 07 Sept. 06 à 10h54
Edition
 
"l'environnement logiciel est loin d'être prêt pour tirer profit de quatre coeurs sur une seule et même puce" ??????????? pour un site informatique ça fait peur!!!

winrar pour la compression...etc
en video il y a studio...etc

la plupart des softs amateur ou pros qui ont besoin de pussance sont MULTIthreader

perso ça m'arrive d'avoir une fenetre TV tout en travaillant sur de grosses images sous photoshop tout en surfant de temps en temps sur le net
je suis bien content d'avoir mon vieux bi-2000+

alors arreter de dire des connerries sur le multicore
 
le 07 Sept. 06 à 10h55
Edition
 
Artie a écrit:
1000$, ça ressemble au prix des AMD FX, non?
Oui. Mais pour des perfs pas vraiment comparables... Déjà quand on voit les perfs d'un dual-core Core 2 Duo, j'ose pas imaginer l'écart quand le quad-core sortira... Il est grand temps qu'AMD sorte cette nouvelle architecture... :sweet:
 
le 07 Sept. 06 à 10h56
Edition
 
A terme, ca deviendra utile. Surtout qu'il est beaucoup plus facile de passer du dual-core au quadri-core que du mono-core au dual-core. Bien sur, si c'est pour les jeux... peu de jeux sont multi-threads, mais ca commence à venir, et ca deviendra bientot la règle..
 
le 07 Sept. 06 à 10h57
Edition
 
gilou_cool a écrit:
Pour moi c vraiment inutile pour l'instant...
:pt1cable:

C vraiment a qui aura la plus grosse... die...
4 coeurs quand on pense que les logiciel d'aujourd'hui ne sont meme pas optimisé 2coeurs alors que les AMD X2 existent depuis combien de temps déjà...
et pis 999$ le proc... c le prix d'un bon PC entier :whistle:


<non c'est pas un troll>
Faudrait aussi arréter de toujours penser qu'à Windows. Il y des OS qui s'en tirent bien mieux pour tirer partie du multiproc...
</non c'est pas un troll>
 
le 07 Sept. 06 à 10h58
Edition
 
ToxicAvenger a écrit:
Sert à quoi tant de puissance ? Il faut plutot axé la RD sur la consommation et le TDP.


moi je dirais sur la prog de logiciel qui permet du multithread because la soit le matos a 3ans d'avance
soit les softs sont en retard de 3ans ... et c'est pas vista qui va changer la donne.
 
le 07 Sept. 06 à 10h58
Edition
 
Asohar a écrit:
Peut etre qu'avec 4 core, on arrivera à faire 4 choses en même temps :)


j'ai déja du mal à en faire 2 a la fois ... alors 4 :ane:
 
le 07 Sept. 06 à 10h59
Edition
 
jeromeblf a écrit:
"l'environnement logiciel est loin d'être prêt pour tirer profit de quatre coeurs sur une seule et même puce"  ??????????? pour un site informatique ça fait peur!!!

winrar pour la compression...etc
en video il y a studio...etc

la plupart des softs amateur ou pros qui ont besoin de pussance sont MULTIthreader

perso ça m'arrive d'avoir une fenetre TV tout en travaillant sur de grosses images sous photoshop tout en surfant de temps en temps sur le net
je suis bien content d'avoir mon vieux bi-2000+

alors arreter de dire des connerries sur le multicore


on parle de VRAI programmes, comme UT 2007 ou FEAR :ane:
 
Continuer sur le forum
124 messages
1
2
3