Un nouveau VMware pour Mac OS X

Et voilà toutes les rumeurs sur une virtualisation native dans OSX qui tombent à l'eau ?

Pas forcement...
VMware qui fait une présentation a la WWDC... le logiciel sort à la fin de l'année...

NB: Mac OSX Leopard est aussi prévu pour la fin d'année ;)

Voici quelques rumeurs/déductions interessantes pour ceux qui ne penvent pas attendre ce soir 19h...
http://www.roughlydrafted.com/RD/Home/216D...ECFC743998.html

Effectivement, la red box ne fera certainement pas partie de Leopard.

J'y ai jamais cru (en tous les cas pour 10.5). Surtout depuis qu'Apple fait officiellement de la pub pour Parallels.

Pas forcément que ça va tomber à l'eau...Un soft natif dans un OS n'empêche pas la concurrence, et pour preuve : Internet Explorer. Il est intégré dans Windows, mais ce n'est pas le seul browser ni le meilleur qui fonctionne sous Windows... :)
De plus Boot Camp permettrais un boot direct sous Windows tandis que d'après la news, VMware ne ferait que du fenêtré, donc grosse différence d'après moi ;)

Mamm's: oui mais là on parle d'intégration d'un outil de virtualisation dans Mac OSX (comme parallels workstation ou VMWare), et pas d'un outil pour installer Windows (Bootcamp).

En fait le majeur probleme des truks de virtualisation, c'est qu'il faut un "Vrai" windows, et donc légalement, la licence qui va avec. Alors qu'avec Wine par exemple, pas besoin vu qu'aucun "vrai" windows n'est necessaire... peut-etre que Apple va nous faire un petit WineOSX?!

BootCamp contirnuera d'exister, ne serait ce que pour profiter de la carte graphique sous windows en attendant que les softs de virtualisation s'y mettent, mais en attendant, il y a suffisemment de concurrence entre les différents acteurs du marche pour qu'Apple n'ait pas besoin d'investir des ressources la dedans.
La virtualisation sera parfaite pour la plupart des applications - sauf les jeux PC qui necessiteront BootCamp.

> peut-etre que Apple va nous faire un petit WineOSX?!

Je ne crois pas.
Un produit Apple implique du support. Apple n'a certainement pas envie de supporter les problèmes liés aux programmes Windows qui tournent sous "WineOSX". Avec Bootcamp, c'est Windows qui tourne, et les éventuels problèmes applicatifs ne sont pas du ressort d'Apple.

PColis a écrit:
Voici quelques rumeurs/déductions interessantes pour ceux qui ne penvent pas attendre ce soir 19h...
http://www.roughlydrafted.com/RD/Home/216D...ECFC743998.html

Effectivement, la red box ne fera certainement pas partie de Leopard.

D'ailleurs, comment peut-on voir l'intervention de jobs en direct ce soir ? C'est différé de plusieurs jours sur le site d'Apple non ?

Perso, je pense qu'a terme la virtualisation deviendra transparent pour l'utilisateur.
Imaginez un peu :

Vous avez votre Windows ou MacOS. Vous pouvez executer les programmes de votre système. Mais plus tard, vous aimeriez bien executer les programmes de l'OS concurrent, donc vous achetez l'os concurrent 'léger' permettant de lancer jusqu'a 5 process (+ de process = +cher ;)) de l'autre plateforme.
Mais au lieu de s'afficher dans une fenetre de machine virtuelle, les fenetres de la machine emulée se retrouve sur votre bureau, comme n'importe quelle fenetre.

Donc, je m'avance et je vois :
- Une plus grande utilisation de systèmes multi os.
- L'OS hote sera celui qui proposera le plus agréable bureau, qui permettra de gérer le matos. (valable uniquement pour l'utilisateur lambda).
- Une plus grande offre d'os (entendez plus de version et plus de prix).
- Les jeux enfin accessible sous linux et mac (mais la version DirectX de Windows coutera plus cher ;)
- Quant a Wine...ca depend de combien vous voudrez investir dans votre Windows ;)
- Plus loin, il abstraction complète du matériel. (ie: la machine universelle)

Vincent a écrit:
Mais le logiciel devrait vraisemblablement prendre en charge Windows Vista de Microsoft, chose que ne propose pas la solution de Parallels.

Ah bon ? :heink:

J'espère qu'une version compatible Vista sortra en même temps que Vista lui-même, car un multi-boot OS X/Vista m'intéresserait plus qu'un OS X/XP...

Sinon, une question qui peut paraître stupide, mais est-ce qu'il est possible de combiner BootCamp et Parallels ?

J'entends par là, installer d'abord OS X/Windows/Linux en multi-boot classique (OS à choisir au démarrage du Mac), puis Parallels sous OS X, pour pouvoir ensuite utiliser les multiples OS indifféremment avec Parallels ou BootCamp ?

Par exemple, un jour, j'ai envie d'utiliser OS X et Windows en virtualisation, je démarre le Mac, je choisis de booter sous OS X via BootCamp, puis de lancer Windows via Parallels. Et un autre jour, j'ai envie de booter directement sous Windows via BootCamp sans lancer OS X.

Est-ce qu'on peut alterner les deux solutions sans encombre ?

Oui et non.
D'après ce que j'ai lu (j'ai pas encore de MacIntel), on peut faire fonctionner BootCamp et la virtualisation sur le même ordi, mais pas à partir de la même source Windows.
Il faut une partition spécifique pour BootCamp, et reeinstaller Windows une seconde fois via parallells pour pouvoir en profiter.

C'est donc très très chiant puisque tu ne peux pas faire communiquer les différentes instances de Windows.
Il faurait que Parallels puisse booter sur la même version de Windows qui a servi à l'install de BootCamp (sachant que les périphériques - dont la carte graphique - ne seront pas les mêmes) . ça viendra peut-être avec la v2.

arachnosoft a écrit:
Ah bon ? :heink:

J'espère qu'une version compatible Vista sortra en même temps que Vista lui-même, car un multi-boot OS X/Vista m'intéresserait plus qu'un OS X/XP...

Sinon, une question qui peut paraître stupide, mais est-ce qu'il est possible de combiner BootCamp et Parallels ?

J'entends par là, installer d'abord OS X/Windows/Linux en multi-boot classique (OS à choisir au démarrage du Mac), puis Parallels sous OS X, pour pouvoir ensuite utiliser les multiples OS indifféremment avec Parallels ou BootCamp ?

Par exemple, un jour, j'ai envie d'utiliser OS X et Windows en virtualisation, je démarre le Mac, je choisis de booter sous OS X via BootCamp, puis de lancer Windows via Parallels. Et un autre jour, j'ai envie de booter directement sous Windows via BootCamp sans lancer OS X.

Est-ce qu'on peut alterner les deux solutions sans encombre ?

a priori oui. Sous VMWare en tout cas, il est possible de creer un disque virtuel a partir d'un disque et/ou partition. Donc on pourrait a la fois booter sur l'OS et l'utiliser dans la machine virtuelle.

L'inconvient, c'est que quand tu perd un OS (defintivement planté), tu le perd en VM et en vrai aussi. et comme le souligne Franck, il y a le pb des périphériques qui ne sont pas les memes entre le vrai et le virtuel

Mais pour partager des données, c'est une bonne solution. Attention toutefois a ne pas eteindre sauvegement la VM. (ou quand l'os plante, tout plante :D)

ps: je parle pour le cas Windows/VMWare. Je ne connais pas MacOSX & Bootcamp

treizep a écrit:
Et voilà toutes les rumeurs sur une virtualisation native dans OSX qui tombent à l'eau ?

Au fond, ça change quoi que la virtualisation soit intégrée ou non à l'OS ? Ca ne change en rien sa qualité...

LeVendangeurMasque a écrit:
Au fond, ça change quoi que la virtualisation soit intégrée ou non à l'OS ? Ca ne change en rien sa qualité...

Perso je m'en fout comme de ma première paire de chausettes j'ai un G5 et j'y resterait un moment encore, j'en veut plus de Windows...

Par contre je trouve que les sites de rumeurs jouent des mauvais tours à Apple car plein de monde vas être déçu et c'est pas bon...

Franck a écrit:
Oui et non.
D'après ce que j'ai lu (j'ai pas encore de MacIntel), on peut faire fonctionner BootCamp et la virtualisation sur le même ordi, mais pas à partir de la même source Windows.
Il faut une partition spécifique pour BootCamp, et reeinstaller Windows une seconde fois via parallells pour pouvoir en profiter.

C'est donc très très chiant puisque tu ne peux pas faire communiquer les différentes instances de Windows.
Il faurait que Parallels puisse booter sur la même version de Windows qui a servi à l'install de BootCamp (sachant que les périphériques - dont la carte graphique - ne seront pas les mêmes) . ça viendra peut-être avec la v2.

Cool, tu réponds à ma question avant que je la pose :D
et on peut faire une partition FAT32 lisible par les 3 OS ?

Franck a écrit:
Oui et non.
D'après ce que j'ai lu (j'ai pas encore de MacIntel), on peut faire fonctionner BootCamp et la virtualisation sur le même ordi, mais pas à partir de la même source Windows.
Il faut une partition spécifique pour BootCamp, et reeinstaller Windows une seconde fois via parallells pour pouvoir en profiter.

C'est donc très très chiant puisque tu ne peux pas faire communiquer les différentes instances de Windows.
Il faurait que Parallels puisse booter sur la même version de Windows qui a servi à l'install de BootCamp (sachant que les périphériques - dont la carte graphique - ne seront pas les mêmes) . ça viendra peut-être avec la v2.

Ah oui, voilà, c'est ça que je craignais :riva:

Donc ma question n'était pas si stupide que ça en fait...

Je croyais que Parallels et BootCamp pouvaient utiliser la même partition Windows, ça me paraîssait même évident :sweet:

Enfin, d'après ce que j'ai pu en voir, la solution Parallels seule a déjà l'air pas mal... mais vivement que ça s'améliore...

J'me verrais bien avec un MacBook (Pro ?) OS X Leopard/Vista/Linux Debian-Ubuntu d'ici l'année prochaine, moi :miam:

arachnosoft a écrit:
J'me verrais bien avec un MacBook (Pro ?) OS X Leopard/Vista/Linux Debian-Ubuntu d'ici l'année prochaine, moi :miam:

:oui: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:

> Ah oui, voilà, c'est ça que je craignais


Mais j'en suis pas absolument certain. Va voir dans OSA, y'a sûrement des utilisateurs de Macintel qui pourront te répondre.