supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Windows Vista : WinFS est mort et enterré

Publiée par Julien le Lundi 26 Juin 2006

Brève Windows

Windows Vista Beta 2 Preview - 34
A l'époque où Windows Vista n'était encore qu'un vague projet, les équipes de Microsoft prévoyaient de doter leur futur système d'exploitation d'un nouveau système de fichiers visant à succéder à l'actuel NTFS et offrant l'avantage de mélanger les technologies NTFS et SQL pour faire du disque dur une sorte de gigantesque base de données où tout peut être retrouvé en un instant. Séduisant, le nouveau système répondait au doux nom de code de WinFS et était présenté comme l'un des piliers de Longhorn alias Windows Vista. Mais face au retard homérique accumulé par les équipes de développement, Microsoft avait décidé il y a plusieurs mois de séparer le projet WinFS de Vista. L'idée était de livrer un système d'exploitation, en l'occurence Windows Vista, sans WinFS pour proposer le nouveau système de fichiers séparément comme un composant additionnel qui aurait été disponible peu après la sortie de Vista.

Seulement voilà, les beaux projets de Microsoft auraient été totalement remis en question et WinFS serait pour le coup définitivement mort. La Beta 2 du système de fichiers ne verra ainsi jamais le jour et Microsoft aurait pour projet d'intégrer les technologies issues du développement de WinFS dans divers produits à terme comme SQL ou ADO.Net. C'est du moins ce que les développeurs de l'équipe WinFS annoncent dans leur blog. Que faut-il en déduire ? Faut-il s'insurger ? Peut-être pas, bien sûr WinFS était une des promesses majeures de Windows Vista, mais comme nous l'évoquions dans notre récent dossier consacré à la Beta 2, le but de WinFS est déjà atteint : Vista dispose d'un moteur de recherche intégré bien plus développé que celui de Windows XP, et d'ailleurs comparable à la fonction offerte par MacOS X 10.4, grâce à une indexation du contenu des Disques durs en tâche de fond. Certains pesteront face à la vétusté du système NTFS, qui va de fait encore perdurer quelques années, mais le bon côté des choses est que le parc logiciel restera compatible avec le format de fichiers utilisé par Vista.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 26 Juin 06 à 09h59
Edition
 
dommage :(

mais si les objectifs sont déjà atteints :) tant mieux !
 
le 26 Juin 06 à 10h00
Edition
 
Decidement entre ce qui etait initialement prevu et ce qu'on va reellement avoir, il risque d'y avoir une sacré difference...
A ce rythme la, Vista ne sera plus qu'un Windows XP "relooké" et mis a jour (DirectX, IE, WMP...) plutot qu'une reelle innovation :/
 
le 26 Juin 06 à 10h00
Edition
 
µSoft trop gourmand? :/
Ah tiens? :lol:
 
le 26 Juin 06 à 10h01
Edition
 
:ane:
Pourtant je ne fais pas de l'anti-Microsoft primaire d'habitude, mais là, je m'étonne que leurs multiples équipes de programmeurs ne soient pas capables de faire aboutir leur projet...
Alors de la à abandonner les fondements qui font un système, le système de fichier, cela laisse présager du reste !
 
le 26 Juin 06 à 10h01
Edition
 
euh, rien a voir, ça sent l'été, la page d'accueil de Clubic est envahie de babes :love:
 
le 26 Juin 06 à 10h03
Edition
 
Excellente nouvelle

Un système d'exploitation ne devrait pas s'occuper de ça.
 
le 26 Juin 06 à 10h05
Edition
 
Vétusté de NTFS??? je suis d'accord pour fat32 mais ntfs ça roule bien ;)

Je suis vraiment décu que ça ne verra pas le jour tout ça... Parce que revenir à l'indexation continue qui ralentit c'est bof....

Dommage car il n'y a que microsoft pour faire un système de fichiers utilisable sur Windows, nos amis du logiciel libre nous auraient ptet concocté un OpenWinFS.... :pt1cable:
 
le 26 Juin 06 à 10h05
Edition
 
Strider a écrit:
Excellente nouvelle

Un système d'exploitation ne devrait pas s'occuper de ça.


Euhhhh.... :??:
Tu peux développer ?
 
le 26 Juin 06 à 10h06
Edition
 
delcedo a écrit:
dommage :(

mais si les objectifs sont déjà atteints :) tant mieux !


Quid de la journalisation ?
Je pensais que, justement, WinFS l'inégrerais ...
Parceque, c'est pas pour dire, mais la recherche "avancée" ca fait un bail que je l'utilise avec Yahoo Desktop Search ...
 
le 26 Juin 06 à 10h08
Edition
 
NTFS est plutôt bon, par contre il ne fait rien pour empêcher la fragmentation
c'est le seul défaut que j'ai trouvé
 
le 26 Juin 06 à 10h10
Edition
 
WaveLength a écrit:
Euhhhh.... :??:
Tu peux développer ?


mdr :)
Comme si un systeme de fichier ne devait pas faire partie du noyau ...
Yen a qui devraient réviser leur cours Système :)
 
le 26 Juin 06 à 10h11
Edition
 
Moi je dit bravo ! méme si je ne suis pas pour autant un pro microsoft ! mais rien qu'en pensant au programmeurs qui n'ont pas dormis la nuit pour nous pondre un OS compatible avec autant de machines a composants differents ,ca c'est du bon boulot ! les pro MAC oublis juste une chose , Mr Mac lui ne fait un OS que pour des machines bien precises , ce qui limite severement la diversité des composants prise en charge par l'OS ! et là on se dit WOW un mac c'est SUPER STABLE ! , mais vous oublier un petit details , Microsoft Lui fait un OS qui se doit de marcher avec tout les Miliers de composants vendu sur le marcher ! et on exige la compatibilité de l'OS et sa Stabilité pour chacun d'eux ! alors venez pas nous faire Vomir avec vos , wé c'est lent , ca marche pas ,rendez vous compte d'abord du travail accomplis ! avant de venir vomir des betises sur les forums :neutre:
 
le 26 Juin 06 à 10h15
Edition
 
popolof a écrit:
Vétusté de NTFS??? je suis d'accord pour fat32 mais ntfs ça roule bien ;)

Je suis vraiment décu que ça ne verra pas le jour tout ça... Parce que revenir à l'indexation continue qui ralentit c'est bof....

Dommage car il n'y a que microsoft pour faire un système de fichiers utilisable sur Windows, nos amis du logiciel libre nous auraient ptet concocté un OpenWinFS....  :pt1cable:


oui oui la FAT32 que de souvenir aaaahhhh !
 
le 26 Juin 06 à 10h16
Edition
 
ça existe depuis belle lurette sous linux :ane:
 
le 26 Juin 06 à 10h20
Edition
 
K-nibaL-X a écrit:
Moi je dit bravo ! méme si je ne suis pas pour autant un pro microsoft ! mais rien qu'en pensant au programmeurs qui n'ont pas dormis la nuit pour nous pondre un OS compatible avec autant de machines a composants differents ,ca c'est du bon boulot ! les pro MAC oublis juste une chose , Mr Mac lui ne fait un OS que pour des machines bien precises , ce qui limite severement la diversité des composants prise en charge par l'OS ! et là on se dit WOW un mac c'est SUPER STABLE ! , mais vous oublier un petit details , Microsoft Lui fait un OS qui se doit de marcher avec tout les Miliers de composants vendu sur le marcher ! et on exige la compatibilité de l'OS et sa Stabilité pour chacun d'eux ! alors venez pas nous faire Vomir avec vos , wé c'est lent , ca marche pas ,rendez vous compte d'abord du travail accomplis ! avant de venir vomir des betises sur les forums  :neutre:


Heu, pour ta gouverne, c'est pas microsoft qui pond les drivers, mais les constructeurs, alors les "milliers de composants" compatibles blah blah blah ... c'est pas vraiment ca hin. :non:

Et puis en plus on est quand même très loin d'un système multiplateforme (mais alors très loin) comme d'autres OS (que je ne vais pas mentionner, de peur de donner de l'urticaire aux Win32Geeks) :D
 
le 26 Juin 06 à 10h21
Edition
 
Humaniste a écrit:
ça existe depuis belle lurette sous linux  :ane:

Quoi ? Le système de fichiers géré à la sauce SQL ?
 
le 26 Juin 06 à 10h21
Edition
 
Humaniste a écrit:
ça existe depuis belle lurette sous linux  :ane:

Tres joli troll et l'utilité du post... :pfff: :pfff:
 
le 26 Juin 06 à 10h21
Edition
 
HS enfin pas tout a fait : Une nouvelle version de Vista beta 2 est disponible built 5346, qui corrige pas mal de bug, plus stable, plus rapide (notament à l'installation , presque 15 m de gagné), plus legere, et moins de message de securité qu'avant !! Cette built est pour le moment reservé au Beta testeur microsoft et non les testeurs publiques !!
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 26 Juin 06 à 10h25
Edition
 
delcedo a écrit:
mais si les objectifs sont déjà atteints :) tant mieux !


non, ils ne sont pas atteints, ils sont revisés... ca fait une sacre difference...


popolof a écrit:
Dommage car il n'y a que microsoft pour faire un système de fichiers utilisable sur Windows, nos amis du logiciel libre nous auraient ptet concocté un OpenWinFS....


pas vraiment possible car les api pour developper un nouveau systeme de fichiers sous windows coutent une fortune... c'est pour ca que des FS comme XFS ou JFS n'existent pas sous windows. Une boite fournit gratuitement un plugins pour gerer le ext3 mais c'est vraiment pas genial...

ddarkoo a écrit:
Quid de la journalisation ?


NTFS est deja journalise...

K-nibaL-X a écrit:
mais vous oublier un petit details , Microsoft Lui fait un OS qui se doit de marcher avec tout les Miliers de composants vendu sur le marcher !


Tu crois vraiment que c'est MS qui fait tous les drivers ??
Et puis bon, ils n'ont a gerer qu'une seule architecture materielle... il n'y a aucune comparaison avec la grosse 10aine d'archi supportees par linux et la 20aine d'un openBSD par exemple
[edit] grillaid [/edit]
 
Continuer sur le forum
193 messages
1
2
3
4
>
page 10 >>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com