supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Microsoft : interopérabilité pour les entreprises

Publiée par Alex le Jeudi 15 Juin 2006

Brève Windows

Microsoft semble décidemment enclin à faire quelques efforts en faveur de l'interopérabilité. Reste à voir quelles seront les conséquences pratiques de ces annonces et de ces regroupements d'industriels dont l'objectif est de favoriser l'interopérabilité entre produits concurrents. Dernière initiative en date, annoncée par voie de communiqué de presse : la création, à Redmond, d'un Conseil de l'interopérabilité, « Interoperability Customer Executive Council » dans le texte.

Selon Microsoft, « les clients travaillent dans des environnements IT de plus en plus hétérogènes et demandent un plus haut niveau d'interopérabilité à leurs fournisseurs de solutions IT ». Par conséquent, le numéro un mondial des éditeurs de logiciels aurait entrepris de fédérer un certain nombre d'acteurs de l'univers des nouvelles technologies afin qu'au sein de Conseil soient définies certaines règles dans le développement des produits afin qu'une interopérabilité minimum soit garantie.

Ces dernières concerneront notamment l'intégration respective des différentes applications, les échanges de données ou la connectivité entre produits d'éditeurs différents. Ce Conseil sera présidé par Bob Muglia, vice président senior de la branche Server and Tools Business chez Microsoft. Les fondateurs comptent entre autres dans leurs rangs la Société Générale, LexisNexis, Kohl's Department Stores, le ministère des finances danois, l'administration de Catalogne (Espagne) ainsi que deux états américains (Wisconsin et Delaware).

L'interopérabilité dont il est question ici ne concerne malheureusement pas le grand public mais essentiellement le marché des applications de type ERP (Enterprise Ressource Planning) à destination des entreprises ou des administrations qui doivent investir des sommes très importantes pour déployer sur leur parc informatique ces solutions complexes. Bien souvent, le problème est qu'une solution A ne permet pas de communiquer aisément avec une solution B, or il peut s'avérer pratique d'acheter une partie de son applicatif chez un éditeur sans pour autant lui réserver des faveurs exclusives.

Pour Microsoft, qui place admirablement bien ses produits pour serveur ces temps-ci, la démarche est bonne à tout point de vue. Son image bénéficie d'un regain de popularité dans la mesure où il soutient ouvertement l'interopérabilité, tandis que ses logiciels profitent d'une nouvelle valeur ajoutée puisqu'ils seront ouverts à certains de leurs concurrents.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Extensions pour navigateurs

1 Flash Player 8
Nouvelle version du fameux plugin
2 Ctrl-Tab
Jonglez entre vos onglets sous Firefox !
3 PicLens
Un plug-in révolutionnaire pour les sites de partages de photos.
4 Image Toolbar
Enregistrez, copiez, imprimez les images d’une page web en un clic !
5 IE7pro
Ajoute diverses fonctionnalités à IE 7.0
6 FoxTorrent
Client BitTorrent intégré à Firefox
Suite du classement "Extensions pour navigateurs"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 15 Juin 06 à 12h29
Edition
 
Par conséquent, le numéro un mondial des éditeurs aurait entrepris de fédérer un certain nombre d'acteurs de l'univers des nouvelles technologies afin qu'au sein de Conseil soient définies certaines règles dans le développement des produits afin qu'une interopérabilité minimum soit garantie.

des logiciels non?
 
le 15 Juin 06 à 12h30
Edition
 
Dieu_Sacré a écrit:
des logiciels non?


Sûr, sorry ;)
 
le 15 Juin 06 à 12h30
Edition
 
:super:

on va enfin avoir accès aux spécifications de Samba...

[/humour de geek]
 
le 15 Juin 06 à 13h03
Edition
 
qui place admirablement ses produits pour serveur bien ces temps-ci

qui place admirablement bien ses produits pour serveur ces temps-ci
?
 
le 15 Juin 06 à 14h09
Edition
 
Ouais, c'est bien de proner l'interopérabilité dans un secteur où MS n'est pas leader.

Par contre dès qu'ils ont un monopole, ils tirent sur tout ce qui bouge (linux, format OpenDocument, etc...) !!!
 
le 15 Juin 06 à 14h18
Edition
 
fab2936 a écrit:
Ouais, c'est bien de proner l'interopérabilité dans un secteur où MS n'est pas leader.

Par contre dès qu'ils ont un monopole, ils tirent sur tout ce qui bouge (linux, format OpenDocument, etc...) !!!


trolisme aigü
 
le 15 Juin 06 à 14h31
Edition
 
bgzzz a écrit:
trolisme aigü
[:sabathan666] anti-microsoft primaire
 
le 15 Juin 06 à 14h50
Edition
 
ou simple comentaire en rapport avec la news?

C'est vrai que certaines fois ils se montrent plus interressées, subitement, en ce qui concerne l'interroperabilité

Ca commence serieusement a me saouler cette manie de chercher le troll dès qu'on OSE faire le moindre petit commentaire négatif sur microsoft... Stop!
 
le 15 Juin 06 à 15h00
Edition
 
kram4 a écrit:
ou simple comentaire en rapport avec la news?

C'est vrai que certaines fois ils se montrent plus interressées, subitement, en ce qui concerne l'interroperabilité

Ca commence serieusement a me saouler cette manie de chercher le troll dès qu'on OSE faire le moindre petit commentaire négatif sur microsoft... Stop!


Donc il ne faudra pas la ramener quand quelqu'un OSERA faire un petit commentaire négatif sur linux...
 
le 15 Juin 06 à 15h15
Edition
 
kram4 a écrit:
ou simple comentaire en rapport avec la news?

C'est vrai que certaines fois ils se montrent plus interressées, subitement, en ce qui concerne l'interroperabilité

Ca commence serieusement a me saouler cette manie de chercher le troll dès qu'on OSE faire le moindre petit commentaire négatif sur microsoft... Stop!

C'est la facon de l'écrire qui fait troll.
(voir les !!!!)
 
le 15 Juin 06 à 15h19
Edition
 
spirit69000 a écrit:
Donc il ne faudra pas la ramener quand quelqu'un OSERA faire un petit commentaire négatif sur linux...


Clair :D Disons que la critique du monde linux n'étant autorisée que par des gens qui ont payés leur Windows :D Ca serait disons... Plus juste et adapté :-D Car Windows pour rappel n'est pas gratuit :D Et payer le prix fort permet d'adapter les commentaires que l'on est en droit d'en faire :D
 
le 15 Juin 06 à 16h52
Edition
 
eaglebbs a écrit:
Clair :D Disons que la critique du monde linux n'étant autorisée que par des gens qui ont payés leur Windows :D Ca serait disons... Plus juste  et adapté :-D Car Windows pour rappel n'est pas gratuit :D Et payer le prix fort permet d'adapter les commentaires que l'on est en droit d'en faire :D
J'ai payé ma Suse et payé mes Windows? je peux parler des deux ?
dire que Linux, franchement, c'est pête bourelette parfois... mais que par contre pour faire du Net c'est le bonheur (quand je dis "faire du Net", je sous entend bien sur "NMAP, NESSUS, SAINT, ...)
 
le 15 Juin 06 à 17h03
Edition
 
Je suis surpris de voir Microsoft et interopérabilité dans la même phrase.
Petit souvenir, pour situer les pratiques de Microsoft :
http://slashdot.org/articles/00/05/02/158204.shtml
 
le 15 Juin 06 à 17h39
Edition
 
djuke a écrit:
Je suis surpris de voir Microsoft et interopérabilité dans la même phrase.
Petit souvenir, pour situer les pratiques de Microsoft :
http://slashdot.org/articles/00/05/02/158204.shtml


Il y'a le mot souvenir dans la phrase... en fait Ms ont longtemps profité de leur monopole pour créer ds boites noires, mais aujourd'hui ils ont eu le cran de changer de stratégie en devenant une plateforme à service, et non plus une prison.
Enfin... du moins c'est en route, il y'a encore du boulot.
Pour bosser personnelement en SSII, je vois énormément de clients passer à Microsoft, non pas par envie, mais parce qu'ils en marre de devoir créer des rustines entre chaque morceau du réseau, et la stratégie .Net de MS paye ses fruits.

Il ne faut jamais oublier qu'une entreprise (sauf les administrations peuplée de trolls) n'ont qu'un seul but, faire du fric. Du coup si MS apporte une réponse rapide et complète, ils n'hésite pas (trop). Le libre commence à monter, mais c'est bien parce que MS est cher à l'achat, et rarement parce que c'est livrable "clé en main". J'entend déja les réactions "ouais mais avec du libre on sait exactement comment tout marche" ... et bien je met au défi quiquonce de prétendre savoir comment tout marche. Source à disposition ne signifie pas "sécurité" de connaissance.

En tout cas, j'ai beau avoir choisi MS techniquement, je trouve que le libre et sa montée en puissance a permis d'ébranler le colosse qui on se rend compte avait les pieds en argile... Vive la concurrence et bravo à ceux qui font que linux se rapproche des utilisateurs finaux
 
le 15 Juin 06 à 19h32
Edition
 
bgzzz a écrit:
Microsoft, non pas par envie, mais parce qu'ils en marre de devoir créer des rustines entre chaque morceau du réseau, et la stratégie .Net de MS paye ses fruits.

Je n'ai pas encore vu beaucoup de .NET. Dans les systèmes critiques, c'est surtout java, java et java.
 
le 15 Juin 06 à 22h04
Edition
 
djuke a écrit:
Je n'ai pas encore vu beaucoup de .NET. Dans les systèmes critiques, c'est surtout java, java et java.


.Net c'est relativement jeune
mais il suffit de regarder les offres d'emploi pour voir qu'aujourd'hui il y'a plus de projet .net que java.

c'est d'aileurs pas pour rien que java risque de passer en open source (ou ca l'est déja? je ne sais plus), histoire d'arreter l'hémoragie.

et pour une fois que ms fait de l'open source avant la concurrence (et oui... contrairement aux idées reçus, .net est fourni avec les sources, et standardisé)
 
le 15 Juin 06 à 23h25
Edition
 
SEATTLE (Reuters) - Microsoft a annoncé que son président Bill Gates cesserait de gérer les activités au jour le jour du numéro mondial des logiciels qu'il a créé pour se consacrer à sa fondation caritative.

La transition sera effective à partir de juillet 2008. Gates conservera son titre de président de Microsoft et restera conseiller pour les principaux projets de développement du groupe.

Yen a a ki ca va faire plaisir jle sent ..
 
le 15 Juin 06 à 23h28
Edition
 
spirit69000 a écrit:
Donc il ne faudra pas la ramener quand quelqu'un OSERA faire un petit commentaire négatif sur linux...

du moment qu'elle est argumentée et fondée, la critique negative ne peut etre que positive

Comment ça je suis incomprehensible?

En gros pointer le doigt la ou ça fait mal ne peut que faire du bien!
 
le 16 Juin 06 à 10h03
Edition
 
MS est une entreprise commerciale. Le commercial de chez MS. Bonjour monsieur le prospect, on veut vous vendre notre belle solution tout çà. Le DSI de la banque en face : écoutez vous êtes bien gentil, mais vos boîtes noires qui ne fonctionnent qu'avec elles-mêmes, on n'en veut pas. Et après un intervalle de temps, MS dit "bon on va faire de l'interopérable, mais attention pour les entreprises seulement". A propos, je dis que SQL Server est une bouse. Retours d'expérience. L'année dernière, je réinstalle au siège un logiciel de reporting pour les financiers. Le est écrit en java, avec SQL serveur comme base. Après un mois, planté... Mon employeur installe des systèmes pour les tachygraphes, les compteurs de vitesse pour poids-lours, et comme c'est numérique DRM tout ça, logiciel avec cartapuss et base SQL Server. Le soft plante tous les 4 mois sur tous les sites, toutes les données perdues à chaque fois. Le soir je rentre chez moi, je me connecte au site de télérama pour avoir les programmes. Au moins une fois par semaine, j'ai un message "ODBC error connecting SQL Server". Avec ce multiple retour d'expérience, j'en conclus que SQL server est une bouse. Alors Msieur Bill, s'ouvrir à l'interopérable, c'est bien. Ecrire de bons softs, c'est mieux...
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com