Retour au site
AMD aussi serait interessé par la physique
| Publiée par Vincent le Vendredi 9 Juin 2006 |
Brève Processeur
Envoyer par mail
Commenter 
Après NVIDIA (voir NVIDIA prépare le 'SLI Physics' pour contrer AGEIA), ATI (voir la brève Trois cartes dont une pour la physique chez ATI) et AGEIA (voir l'article AGEIA PhysX : la physique dans votre PC (preview)), c'est AMD qui pourrait prochainement se lancer sur le marché lié aux calculs physiques dans les jeux 3D. C'est du moins ce que laisse entendre Henri Richard, vice-président chez AMD, dans une entrevue publiée par TomsHardware.
Dans cette entrevue, Henri Richard revient notamment sur l'annonce du projet « 4x4 » d'AMD qui consiste à mettre au point des machines dotées de deux Processeurs AMD dual-core et de deux processeurs Quad-Core à partir de 2007 (voir la brève AMD dévoile sa plateforme 4x4 (bi-CPU dualcore)).
« Ma définition de la technologie est en fait basée sur le « 4x4x4x4x4 ». Quatre cores de processeur, 4 chips graphiques, alimentés par 4 Go de mémoire, 4 Disques durs ... pour 4 fois plus d'amusement », précise Henri Richard.
Cependant, comme on le sait déjà, les développeurs de jeux ont encore beaucoup de difficultés à proposer des jeux 3D « multithreadés » capables de tirer réellement profit des processeurs dual-core et des futurs systèms « 4x4> bi-processeurs dual et quad-core (voir la brève Le dual-core dans la douleur pour les jeux 3D ?). AMD serait toutefois conscient du problème et travaillerait, tout comme Intel, avec les développeurs pour accélérer les développements.
Enfin, Henri Richard aurait précisé « deux Socket ou plus, n'ont pas obligatoirement besoin d'être occupés par des processeurs. AMD pense notamment à proposer quelque chose pour les calculs liés à la physique sur un Socket pour accompagner un processeur classiqué placé sur l'autre Socket ». Voilà une déclaration pleine de mystère, il faudra visiblement attendre encore pour en savoir plus...
Dans cette entrevue, Henri Richard revient notamment sur l'annonce du projet « 4x4 » d'AMD qui consiste à mettre au point des machines dotées de deux Processeurs AMD dual-core et de deux processeurs Quad-Core à partir de 2007 (voir la brève AMD dévoile sa plateforme 4x4 (bi-CPU dualcore)).
« Ma définition de la technologie est en fait basée sur le « 4x4x4x4x4 ». Quatre cores de processeur, 4 chips graphiques, alimentés par 4 Go de mémoire, 4 Disques durs ... pour 4 fois plus d'amusement », précise Henri Richard.
Cependant, comme on le sait déjà, les développeurs de jeux ont encore beaucoup de difficultés à proposer des jeux 3D « multithreadés » capables de tirer réellement profit des processeurs dual-core et des futurs systèms « 4x4> bi-processeurs dual et quad-core (voir la brève Le dual-core dans la douleur pour les jeux 3D ?). AMD serait toutefois conscient du problème et travaillerait, tout comme Intel, avec les développeurs pour accélérer les développements.
Enfin, Henri Richard aurait précisé « deux Socket ou plus, n'ont pas obligatoirement besoin d'être occupés par des processeurs. AMD pense notamment à proposer quelque chose pour les calculs liés à la physique sur un Socket pour accompagner un processeur classiqué placé sur l'autre Socket ». Voilà une déclaration pleine de mystère, il faudra visiblement attendre encore pour en savoir plus...
A voir aussi
En panne d'inspiration ? Achetezfacile vous aide à choisir et vous donne mille et une idées de cadeaux de Noël
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
Et 4x(4x4x4) fois plus cher aussi ?Vincent a écrit:
«
Ma définition de la technologie est en fait basée sur le « 4x4x4x4x4 ». Quatre cores de processeur, 4 chips graphiques, alimentés par 4 Go de mémoire, 4 disques durs ... pour 4 fois plus d'amusement
», précise Henri Richard.
« Ma définition de la technologie est en fait basée sur le « 4x4x4x4x4 ». Quatre cores de processeur, 4 chips graphiques, alimentés par 4 Go de mémoire, 4 disques durs ... pour 4 fois plus d'amusement », précise Henri Richard.
On a de l'humour chez AMD
On a de l'humour chez AMD
quoi que,avec sa y a moyen de se passer de chauffage dans la maison 
+1 Faudrait qu'ils redescendent un peu sur terre...poffy a écrit:
Et amd il se propose aussi pour multiplier nos salaire par 4
non mais en faite faut un windows 3.1 moddé en 4.1deoda a écrit:
Je viens de faire mon budget, je devrais arriver à acheter 4 durons, 4 barettes de 16Mo de SDRAM, 4 CG de 8Mo et 4 HD de 4Go. Ca va me faire une sacrée machine ! Je vais exploser tout le monde à Pong.
Mon problème c'est que j'ai pas trouvé de windows 3.1 !
Je sors ...
me chercher pas je le rejoind dehors...
"4x(4x4x4)" ya pas besoin de mettre des parenthese sinon je pense qu'il parle des PC a 10000 $ propose par Dellarachnosoft a écrit:
Et 4x(4x4x4) fois plus cher aussi ?
je trouve que c'est vraiment n'importe quoi ce que fais amd , plutot que d'éssayé de metre au point une nouvelle architecture qui tien la route pour contré intel.
il dépence de l'argent bétement pour les joueurs
.
vous pencé serieusement que ça va marcher ca c'est du pipi de chat
c'est pas avec sa qu'il vont batre intel et leur conroe . du moin le dual core n'est même pas obptimisé pour les jeux alors 4x4
en+ le sli quand je vois les test , je trouve que pour 4 carte graphique ou même 2 ca raporte + au porte feuille qu'au performance , et puis la physique a été testé serte c'est plus beaux mes ça nique les fps
il dépence de l'argent bétement pour les joueurs
.vous pencé serieusement que ça va marcher ca c'est du pipi de chat
c'est pas avec sa qu'il vont batre intel et leur conroe . du moin le dual core n'est même pas obptimisé pour les jeux alors 4x4
en+ le sli quand je vois les test , je trouve que pour 4 carte graphique ou même 2 ca raporte + au porte feuille qu'au performance , et puis la physique a été testé serte c'est plus beaux mes ça nique les fps
Yesssyanchouf a écrit:
mouais ... il parle d'un coprocesseur arithmetique comme sur mon 486 SX transformé en DX ? rien de bien nouveau ....
Un bon vieux copro sur le 386
AMD était le meilleur à l'époque...
Et pourquoi pas, d'ailleurs, le calcul physique sous forme "d'option" ? Perso, je n'en ai pas besoin. J'ai largement assez de FPS sous Excel ou Notepad++
donc je préfère un bon proc' pas trop cher, silencieux et pas trop gourmand qu'un monstre qu'il va falloir que je refroidisse avec l'eau de la rivèière d'à côté. A moins que Aéro n'ait besoin d'effets "physiques" quand il crashe ? (oui, c'est un troll
)
<< Ma définition de la technologie est en fait basée sur le « 4x4x4x4x4 ». Quatre cores de processeur, 4 chips graphiques, alimentés par 4 Go de mémoire, 4 disques durs ... pour 4 fois plus d'amusement », précise Henri Richard.>>
4 fois plus (d'amusement) $$$$
4 fois plus (d'amusement) $$$$
Le portail automobile
L'actualité du e-marketing
Offres M6 mobile et clé 3G+
Test jeux PS3, Wii, Xbox 360?