Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Apple restera sur sa grille tarifaire de 0,99 euro

Publiée par Vincent le Mardi 2 Mai 2006

Brève Business Internet

Apple iTunes Music Store chèque
Steve Jobs a finalement réussi à gagner son bras de fer avec les différentes maisons de disques. Alors que de nombreux services de vente de musique en ligne sont obligés de basculer vers une nouvelle politique de tarification (voir la brève La hausse de la musique en ligne se généralise ?), Apple a annoncé aujourd'hui qu'il restera fidèle à ses tarifs initiaux pour l'iTunes Music Store.

La firme à la pomme a effectivement confirmé aujourd'hui qu'elle avait renouvelé ses contrats avec la plupart des grandes maisons de disques (Universal, Warner, EMI et Sony BMG). Apple est ainsi heureux d'apprendre aux consommateurs qu'il restera fidèle à ses prix de vente historiques (0,99 euro pour un morceau de musique et 9,99 euros pour un album).

Apple a visiblement utilisé sa position prédominante sur le marché (80% de parts de marché) de la vente de musique en ligne pour faire plier les maisons de disques qui n'ont eu de cesse de secouer le pommier... en vain ! La firme de Cupertino a toutefois refusé de préciser la durée liée à ce renouvellement de contrat.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
53 messages
1
2
3
>
 
le 02 Mai 06 à 10h21
Edition
 
Bravo Apple ! :)
 
le 02 Mai 06 à 10h22
Edition
 
Bravo Steve.



Quoiqu'on en dise, iTMS reste le meilleur rapport qualité/prix du marché, le serveur est très clair, et l'offre bcp plus importante quela concurrence (dès qu'on sort des sentiers battus chez la concurrence, y'a pas grand chose...)
 
le 02 Mai 06 à 10h23
Edition
 
Bien fait pour les Majors, même si c'est pas grand chose :lol:
 
le 02 Mai 06 à 10h32
Edition
 
comme quoi un quasi monopole ca a parfois du bon :clap:
 
le 02 Mai 06 à 10h32
Edition
 
Je pense que c'est bien normal de payer ce prix pour un 'simple' MP3.

Comment motiver les gens à acheter s'ils ne voient pas un avantage évident à utiliser la version payante ?

Les gens, pour la plupart, n'achètent pas pour la beauté du geste... dans une certaine limite (par rapport au respect de la vie ou des personnes) on cherche généralement à ne pas payer : fraude dans le métro, on déclare pas tout aux impôts...

Le MP3 étant totalement dématérialisé et déshumanisé personne ne pense faire de mal à qui que ce soit à travers le piratage.

Dès lors c'est aux majors de faire un effort sur le service pour donner une valeur ajoutée perçue comme suffisament important par le consommateur pour qu'il accepte de payer pour télécharger.

La méthode de taper sur la gueule avec des lois et de la répression ayant jusqu'à présent montré qu'elle était un échec total !
 
le 02 Mai 06 à 10h52
Edition
 
Vincent a écrit:
Apple a visiblement utilisé sa position prédominante sur le marché (80% de parts de marché) de la vente de musique en ligne pour faire plier les maisons de disques qui n'ont eu de cesse de secouer le pommier...
C'te pur jeu de mots :paf:
 
le 02 Mai 06 à 11h02
Edition
 
:grrr: Apple va encor avoir plus le monopôle (pour le téléchargement donc aussi pour les baladeurs).

Merci aux Majors, à Apple, aux Sénateurs, aux députés et à l'Europe de rendre la culture un domaine réservé aux plus riches et d'étouffer la créativité.
 
le 02 Mai 06 à 11h03
Edition
 
LoL c'est clair joli.

En tout cas p*t**n de maison de disques qui cherchent toujours à s'en mettre encore plus plein les poches sur le dos de tout le monde (à commencer par les artistes) déjà avec la legislation sur les lyrics, maintenant ils font pression sur les services de vente en ligne... Bientot même pour chanter sous la douche faudra payer des royalties ! Pis quand les gens se retourneront vers le piratage, ils feront confiance à la RIAA pour attaquer des familles en Louisiane qui ont même pas encore retrouvé l'électricité ;).
 
le 02 Mai 06 à 11h15
Edition
 
cela reste quand même cher pour un mp3 :riva:
 
le 02 Mai 06 à 11h21
Edition
 
Euh faudrait pas oublier qu'il y a une possibilité que tout cela soit juste un coup publicitaire :
"ouai Apple t'es le meilleur, je vais aller m'acheter un iPod™ de suite et acheter ma musique en ligne chez iTMS à seulement 0.99€ :sol: " :paf:

Ouai je sais je suis parano... :whistle:
 
le 02 Mai 06 à 11h29
Edition
 
Ashwiredz a écrit:
Ouai je sais je suis parano...  :whistle:


bah, étant donné qu'ils sont là pour tes thunes, pas pour ton plaisir, tu peux l'être :paf:
 
Contacter le membreVoir profil
667
le 02 Mai 06 à 11h34
Edition
 
C'est marrant les differents niveaux de lecture quand on parle d'Apple. Lorsque cette firme joue de sa position dominante (et non pas monopolistique, pesons les mots), on applaudit. Quand certaines autres le font (et je parle ici toujours de negociations commerciales normales, ou le poids sur le marché pese sans pour autant qu'on sombre dans l'abus du droit de la concurrence), les analyses sont souvent moins elogieuses...

Enfin bon, c'est cool qu'Apple ait pu resister. Ils defendent leur pain (ce qui est normal) et le consommateur ne se fait pas totalement avoir dans l'histoire.
 
le 02 Mai 06 à 11h34
Edition
 
Bah y font pas ça pour le consommateur uniquement.

Si ils restent parmis les moins cher de la vente en ligne, ça va attirer forcément.. en plus ça promouvoit la marque apple (ipod, mac & co)..

A mon avis ils pensent quand même d'abord à son entreprise (logique quoi ^^)
 
le 02 Mai 06 à 11h40
Edition
 
667 a écrit:
C'est marrant les differents niveaux de lecture quand on parle d'Apple. Lorsque cette firme joue de sa position dominante (et non pas monopolistique, pesons les mots), on applaudit. Quand certaines autres le font (et je parle ici toujours de negociations commerciales normales, ou le poids sur le marché pese sans pour autant qu'on sombre dans l'abus du droit de la concurrence), les analyses sont souvent moins elogieuses...

Enfin bon, c'est cool qu'Apple ait pu resister. Ils defendent leur pain (ce qui est normal) et le consommateur ne se fait pas totalement avoir dans l'histoire.

ce qu'on applaudit surtout, c'est d'avoir fait plier les majors ;) après que ça soit Apple ou autre, à la rigueur, on s'en fout un peu
 
le 02 Mai 06 à 11h46
Edition
 
d9pouces a écrit:
ce qu'on applaudit surtout, c'est d'avoir fait plier les majors ;)  après que ça soit Apple ou autre, à la rigueur, on s'en fout un peu

Merci.
 
le 02 Mai 06 à 12h03
Edition
 
d9pouces a écrit:
ce qu'on applaudit surtout, c'est d'avoir fait plier les majors ;)  après que ça soit Apple ou autre, à la rigueur, on s'en fout un peu

Mouais, si on veut :/
Ils sont quand même en train d'imposer un format propriétaire, ce qui est plutôt contraire à "l'esprit logiciel libre" qui est répandu sur ce forum...
 
le 02 Mai 06 à 12h05
Edition
 
Perso, je n'aurai pas été contre payer un peu plus cher les morceaux récents et beaucoup moins les morceaux anciens... ça fait mal de payer 0.99 euros un morceau vieux de 20 ans et ultra-amorti.

Je prends comme exemple le DVD : 20 ou 25 euros à la sortie puis au bout de 6 à 9 mois, à 10 euros sur cdiscount...
 
le 02 Mai 06 à 12h08
Edition
 
ouaip, ben du 128kbps, à ce prix là c'est du vol pur et simple.

Le jour ou iTMS vendra du >192kbps on pourra commencer à y réfléchir, pour le moment c'est juste le royaume des artefacts, des basses qui manquent, des aigus qui couinent et des cuivres qui sonnent comme des poelles tefal.

M'enfin, apparemment les gens sont pas regardant sur le son de ce qu'ils achetent. Moi, à ce prix là, j'attends un minimum de qualité.
 
le 02 Mai 06 à 12h34
Edition
 
> Le jour ou iTMS vendra du >192kbps on pourra commencer à y réfléchir,

On trouve déjà certains titres à ce débit.

> pour le moment c'est juste le royaume des artefacts, des basses qui manquent, des aigus qui couinent et des cuivres qui sonnent comme des poelles tefal.

On parle du même iTMS ? t'as des exemples précis ? les morceaux que j'ai téléchargés sonnaient relativement bien.
 
Continuer sur le forum
53 messages
1
2
3
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com