supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

CrossFire Xpress 3200, nouveau chipset ATI en test

Publiée par Julien le Mercredi 1er Mars 2006

Brève Carte Mère

Logo ATI CrossFire Radeon Xpress 3200 - 1
C'est sous le soleil espagnol de Séville, qu'ATI a choisi de présenter à la presse européenne son nouveau chipset à destination des plates-formes AMD. Jusqu'alors connu sous le nom de code RD580, le nouveau venu est finalement baptisé CrossFire Xpress 3200 et incarne la nouvelle offre haut de gamme d'ATI en matière de chipsets AMD. Car disons le tout de suite, l'actuel RD480 (ou Radeon Xpress 200) n'est pas arrêté et va poursuivre sa carrière, il est d'ailleurs d'ores et déjà prêt pour le nouveau Socket d'AMD, l'AM2.

Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Gestion & Projet

1 Open Workbench
Outil de gestion de projet Open Source
2 ToDoList
Gestionnaire de projets de programmation
3 GanttProject
Planifier des projets grâce à des diagrammes de Gantt
4 ProShow Producer
création de diaporamas
5 Freemind
Organiser ses idées sous forme de diagramme
6 Worktime Express
Gerer le temps passé sur un projet
Suite du classement "Gestion & Projet"
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 01 Mars 06 à 16h02
Edition
 
linxeye a écrit:
C'est sous le soleil espagnol de Séville, qu'ATI a choisi de présenter à la presse européenne son nouveau chipset à destination des plates-formes AMD. Jusqu'alors connu sous le nom de code RD580, le nouveau venu est finalement baptisé CrossFire Xpress 3200 et incarne la nouvelle offre haut de gamme d'ATI en matière de chipsets AMD. Car disons le tout de suite, l'actuel RD480 (ou Radeon Xpress 200) n'est pas arrêté et va poursuivre sa carrière, il est d'ailleurs d'ores et déjà prêt pour le nouveau Socket d'AMD, l'AM2.
Lire notre test complet du petit dernier de chez ATI : le CrossFire Xpress 3200

Lire cette brève sur le site



Je veux pas être méchant mais chaque fois que clubic test y'a toujours probèmes en overclocking p-e le probème ce trouve-t-il ailleurs ?

voir les test de fx60 et dfi ultra-d ! vous êtes les seules à pas avoir réussi a overclocker sur dfi ultra-d mdr !
 
le 01 Mars 06 à 16h08
Edition
 
dltdaps a écrit:
Je veux pas être méchant mais chaque fois que clubic test y'a toujours probèmes en overclocking p-e le probème ce trouve-t-il ailleurs ?

voir les test de fx60 et dfi ultra-d ! vous êtes les seules à pas avoir réussi a overclocker sur dfi ultra-d mdr !



lol :MDR
 
le 01 Mars 06 à 16h13
Edition
 
framesmaker a écrit:
lol :MDR



faut voir la réalité en face parfois c'est pas méchant c'est pour eux que jdis ça :D

j'ai vu d'autre test elle passe tjs 300 de fsb la carte
 
le 01 Mars 06 à 16h25
Edition
 
Attention ce genre de chipset est exclusivement destiné à windows !
Si vous envisagez d'achetez ce genre de chipset pour faire du linux et/ou du BSD n'y pensez même pas. Idem si vous voulez faire du multi boot ou si vous envisagez de passer à linux un jour ou l'autre.
Je galere en ce moment avec un XPress 200 ( XP + linux + Solaris ) alors je sais de quoi je parle.
 
le 01 Mars 06 à 16h36
Edition
 

300 minutes? P'tain, elle avance pas, votre config... Encore un problème d'oc? :nexath
 
le 01 Mars 06 à 17h09
Edition
 
LardonCru a écrit:

300 minutes? P'tain, elle avance pas, votre config... Encore un problème d'oc? :nexath


:lol: :lol: :lol: :lol: :D :D
 
le 01 Mars 06 à 17h34
Edition
 
Pour les minutes c'est en effet ballot :) Il faut bien sûr lire "secondes" sur les tests Windows Media Encoder et Studio.

Concernant l'overclocking je pense définitivement que notre A64 3500+ n'est pas des plus efficace en la matière et c'est d'ailleurs clairement indiqué dans le test. Vous-voulez que je fasse quoi ? Que je me flagelle sur la place publique parce qu'il plante dès que le FSB est un tant soit peu élevé ? Ca devient lourd à la fin... Et je vais pas tester l'OC avec un FX57 quand même...
 
le 01 Mars 06 à 21h31
Edition
 
linxeye a écrit:
Pour les minutes c'est en effet ballot :) Il faut bien sûr lire "secondes" sur les tests Windows Media Encoder et Studio.

Concernant l'overclocking je pense définitivement que notre A64 3500+ n'est pas des plus efficace en la matière et c'est d'ailleurs clairement indiqué dans le test. Vous-voulez que je fasse quoi ? Que je me flagelle sur la place publique parce qu'il plante dès que le FSB est un tant soit peu élevé ? Ca devient lourd à la fin... Et je vais pas tester l'OC avec un FX57 quand même...



tu rigoles la ? :lol: :lol: :lol:

Biensur o/c avec le fx57 !! genre ! ta un fx57 ta qu'a baisser le multiplicateur et augmenter le fsb pour tester la cm !

On te demande pas de tué le fx-57 mais bon je trouve dommage pour un si excellent site comme clubic qui fais d'excellente review de tjs gaché le travail en overclocking le pire c'étais le fx60 et la dfi !

je suis desolé mais vous êtes les seules à jamais réussir a o/c les proco/mobo
 
le 01 Mars 06 à 22h10
Edition
 
Moi j'admire votre travail mais malheureusement il y aura toujours des râleurs qui ne respectent rien et qui pensent tout savoir faire mieux que les autres...hein dltdaps :sweet:

Vous faites que critiquer, partez si c'est pour faire que ça, on dirait une bande de gamins abrutis :??:
 
le 01 Mars 06 à 23h59
Edition
 
linxeye a écrit:
Pour les minutes c'est en effet ballot :) Il faut bien sûr lire "secondes" sur les tests Windows Media Encoder et Studio.

Concernant l'overclocking je pense définitivement que notre A64 3500+ n'est pas des plus efficace en la matière et c'est d'ailleurs clairement indiqué dans le test. Vous-voulez que je fasse quoi ? Que je me flagelle sur la place publique parce qu'il plante dès que le FSB est un tant soit peu élevé ? Ca devient lourd à la fin... Et je vais pas tester l'OC avec un FX57 quand même...



null a écrit:
Moi j'admire votre travail mais malheureusement il y aura toujours des râleurs qui ne respectent rien et qui pensent tout savoir faire mieux que les autres...hein dltdaps  :sweet:

Vous faites que critiquer, partez si c'est pour faire que ça, on dirait une bande de gamins abrutis  :??:

:clap:

De toute façon, tout le monde n'oc son PC... (gain/risques = moyen... non ?)

:neutre:
 
le 02 Mars 06 à 00h16
Edition
 
dltdaps a écrit:
tu rigoles la ?  :lol:  :lol:  :lol:

Biensur o/c avec le fx57 !! genre ! ta un fx57 ta qu'a baisser le multiplicateur et augmenter le fsb pour tester la cm !

On te demande pas de tué le fx-57 mais bon je trouve dommage pour un si excellent site comme clubic qui fais d'excellente review de tjs gaché le travail en overclocking le pire c'étais le fx60 et la dfi !

je suis desolé mais vous êtes les seules à jamais réussir a o/c les proco/mobo

:grrr:
Pour moi, on peut enlever ce paragraphe, il n'est de toutes façons d'aucune utilité: ceux qui pratiquent l'OverClock vont essayer même de toute façons, et ceux qui ne pratiquent pas ne lisent pas le chapitre... affaire réglée! :ane: :D :ane:
 
le 02 Mars 06 à 09h27
Edition
 
dltdaps a écrit:
le pire c'étais le fx60


je crois que l'oc de fx60 etais fait sur une a8n32 et realiser des bonnes oc sous windows avec cette CM c'est dur, quoique 2.9 stable en air cooling c'est pas ridicule
 
le 02 Mars 06 à 11h11
Edition
 
Si vous savez overclocker mieux que cluclu alors allez leur faire avec la même machine!
Critiquer c'est bien mais faut le faire pour etre sûr de ce qu'on dit.
Sinon personnellement l'overclocking je m'en fous car je ne fais pas chauffé mon materiel pour des perfs supplémentaires mitigées je prefere changer mon materiel.Pour Info asus n'est pas reconnu pour ses perfs d'overclocking mais pour ses perfs sans overclocking au dessus de la moyenne.Après chacun son choix!
 
le 05 Mars 06 à 12h03
Edition
 
Je trouve dommage qu'ATI soit rabaisser dans ce test, c'est sur que nVidia a de l'avance en chipset mais ATI tente de percer avec son chipset et un petit mot d'encouragement aurait été plus sympa !

Car la concurence n'a jamais fait de mal :jap:
 
le 05 Mars 06 à 12h04
Edition
 
romano0669 a écrit:
Si vous savez overclocker mieux que cluclu alors allez leur faire avec la même machine!
Critiquer c'est bien mais faut le faire pour etre sûr de ce qu'on dit.
Sinon personnellement l'overclocking je m'en fous car je ne fais pas chauffé mon materiel pour des perfs supplémentaires mitigées je prefere changer mon materiel.Pour Info asus n'est pas reconnu pour ses perfs d'overclocking mais pour ses perfs sans overclocking au dessus de la moyenne.Après chacun son choix!


Pas forcément, quand tu as un opteron 165 qui tourne à 2700 Mhz, je veux bien que tu me trouves l'équivalent en X2 au même prix ;)
 
le 05 Mars 06 à 20h14
Edition
 
the_revival a écrit:
Je trouve dommage qu'ATI soit rabaisser dans ce test, c'est sur que nVidia a de l'avance en chipset mais ATI tente de percer avec son chipset et un petit mot d'encouragement aurait été plus sympa !

Car la concurence n'a jamais fait de mal :jap:


bah comme d'hab... :neutre:
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com